: ※ 引述《smaljohn (平平)》之铭言： : : 校友很多人都会缅怀过去 我也会 我觉得以前的附中很漂亮 蓝天很大 : : 当然现在有些不一样 前几天回去看到国中部那边多了好多没看过的大楼（挺漂亮的是真的 : : 校友有的人会跳出来怀疑 附中是否变质 他们想要以前的附中 : : 但是否有人去顾虑到现在的学生 他们对於自己这个时代的附中是否有另一种期望？ : : 例如大门好了 据说一直以来都有扩建附中大门的讨论 : : 但是好像校友大批的反对让校门得以维持原样 : : 注意我只是举例 在这个例子中 假设是校友的坚持让校门维持原样 : : 但在校学生却觉得「我觉得校门的确需要改进啊 应该要扩大」 : : 但这时校友的声音却比在校学生大 你是在校学生你会不会赌篮 球 : : 我的意思是 学长你说的对 : : 高中生有知道的权利 参与的全力 这是我们值得去教育现在学弟妹的事情 : : 但如果当某天校友回来 看到的是一栋有电梯的二十楼大厦 : : 倘若那是在全附中都赞成同意的状况下产生 那也没什麽好去反对的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因为那是他们那个时代的附中了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 相当不同意这两句话 : 我想说的是，确实不该让校友的声音比在校学生大 : 但也不该让校园规划变成只是"那个时代"的事情 : 学校是属於现在在那里上学的学生、曾经在那里有过一段回忆的校友、 : 在那里工作的老师或警卫等等的人、甚至是周边社区的居民所共有的资产 : 在做规划的时候理当考虑各方意见，而不是正好活在"那个时代"的人说了就算 : 照你这样说，假如再过个三年另外一批新的时代的人进来附中了 : 而他们觉得扩大後的校门很不好看，以前的那个样子比较好，那是要...？ : 规划不是这样子搞的，不是只考虑当下的需求就说要怎样怎样 规划当然不是只看现在，而是考虑未来。 但我搞不懂，即使出现有电梯的二十楼大厦，你又有什麽好不同意？ 我不知道你是哪一届的，但我相信你使用的附中(硬体)也是进化过来的。 你当然可以因为你的「回忆」被破坏而做一些事， (现在的新南楼也是当初有一群学长因为想保留一些旧南楼回忆，所以回来帮忙设计的。) 因为你的「回忆」不想被破坏，就可以因此为由反对附中进步？ : 另外对於这一系列的讨论，给我的感觉就是有着太多不确定的语句（有好多"听说"） : 我觉得在讨论一件事情的时候，应该要更确定事情的情况再来发言 : 尤其是前面还有人推文说学校图利他人之类的话... : 这种事情是很兹事体大的，怎麽可以只是听了一些片面之词就下这样的结论呢？ : 我不是特别要针对谁，也不是在替学校说话，只是... : 我们都很爱附中，大家说了这麽多无非也是希望他好 : 既然如此，是不是不应该用这种方式在讨论事情呢？ : 最後我想说的是，既然大家对於这件事情有这麽多看法，何不试着跟学校反应呢？ : 只在BBS上（况且是这种非官方的平台）发表一些文章或推文，对於事情的发展也难有助益 : 以上。 : 嘘 dtkcrc:你是在针对我是吧，引进外资盖大楼不是图利财团是啥 01/31 14:54 : → dtkcrc:会让人这样想还不就是因为学校根本就没有说清楚未来怎麽走 01/31 14:55 : → dtkcrc:我以为杨校长回锅会比较好一点，搞半天还不是一样= = 01/31 14:55 : → dtkcrc:「不应该用这种方式讨论」? 就是因为没人反抗啊 01/31 14:56 引进外资等於图利财团？ 如果你要继续这种非逻辑民粹式的直接思考，我实在不知道怎麽跟你讨论。 事实上以bot引进财源扩建学校硬体建设，附中绝对不是第一间这样做的学校。 学校不清楚未来怎麽走？你真的试图有去了解过吗？ 只需要花两个小时跟总务主任林诚伟老师聊个天， 就可以大概了解学校未来的硬体建设计划是怎麽样子的。 如果你真的关心、真的这麽有意见，为什麽不花点时间了解呢？ : → dtkcrc:嗯，如果更新是一点一滴破坏掉「师大附中」的话，那也是 01/24 21:18 : → dtkcrc:我们这些校友们得承受的。我很惭愧没有好好出来发声= = 01/24 21:20 : → dtkcrc:校园的确该进步，但是进步是否就应该图利特定人士? 01/24 21:21 : → dtkcrc:进步是否就该把师大附中弄得跟一般高中一样罐头化? 01/24 21:21 : → dtkcrc:罐头化的话乾脆迁校，原地夷平盖大楼，保证比信义俱乐部赚 01/24 21:25 : → dtkcrc:新的大楼就叫「附堡豪苑」如何?一坪上千万喔，买了保证赚 01/24 21:35 罐头化的意思是什麽？ 你一直坚持bot案是图利特定人士究竟证据在哪里？ 你没讲清楚，让我感觉你的指控没有证据、只是民粹式的「想当然尔」， 而你想要的「进步」也只是喊喊，反正你也不用烦恼钱从哪里来。 但看起来你也不需要进步，因为你只要你的「回忆」而已， 其余的都被你指为「一点一滴破坏掉师大附中」。 bot的确会有争议，也会出现问题，参考现在台大太子宿舍跟新体的案子可略知一二。 但为什麽学校要提出bot这个想也知道会被一些反对变动现状的人攻击到死的案子？ 近年还有回附中关心旧北社团学弟妹的人就可以知道， 旧北楼跟游泳池之类的设施已经快要不堪使用了。 我的社团在旧北二楼的社办，只要一下雨就容易淹水， 社办里面的东西也都因为漏水潮湿会发霉。 过去(三四年前)社办还可以是中午大家聚集吃饭聊天、晚上练活动的地方， 现在据学弟妹说法已经很少在社办做这些事情了。 谁也不知道旧北还可以再撑几年。 等到旧北完全无法使用之後，附中的社团就真的完全失去社办空间。 所以学校利用捷运局把中兴堂靠信义路那块地徵收去建出口的机会， 跟台北市政府申请了补偿金，想建一栋学生社团大楼。 如果建起来，这似乎会是第一座在高中专门用来社团活动的大楼。 但也鉴於附中校地的局限、游泳池等等设施的更新空间， 还有学校已经规画很久的的教学、活动区分开的校地规画， （当然还有部分「回忆最美」人士反对影响到其既得空间等等的理由，） 使得大楼的位置选择跟成本都成为问题。 我也看到很多人在疑学校为何一边喊没钱要自筹经费租教室之类的， 一边又在大兴土木。 那是因为公家机关拨下来的预算都是专款专用、不能使用在任何别的名目的， 学校不可能把不盖大楼省的钱拿去付电费、冷气费。 钱从哪里来？该建些什麽？怎麽建？建了之後影响到什麽？ 这些才是我们校友或学生需要讨论的事情吧。 如果只是一股脑反对「改变」，讲一堆没有证据不知所云的理由， 天真的以为这样附中就可以永远跟你离开的时候一样美好， 我想问，你对不对得起现在没有社办的、或还在使用破烂的旧北的学弟妹们？ 对不对得起那些努力想让附中更好更进步的校长、老师们？ 1096 李正耀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.97.178 ※ 编辑: aasalee 来自: 114.42.97.178 (03/07 14:52)