※ 引述《wohwoh (喵呜～)》之铭言： : 我有一天在某版看到一句话，我很喜欢。 : "…如果什麽事情都以「我们现在的社会就是这样」做为结论， : 那我们的社会就永远都是这样。" : 怪人你大概还没察觉到这社会对女性有多麽的不公平吧～ : 不仅仅是关於一些权益平等方面的事 : 如果有一天，你能好好检视自己脑袋中对於女性的一些想法 : 去探究其原因，我想你会得到很多^^ 中肯的论述 但是我想所谓某些女性主义者 有些却没有这种中肯的想法 当然只是少数而已 就我的认知 "伪"女性主义者充斥着现有社会里 就像阿鸟提的例子一样 "公认"这种字眼可以拿来钻 这就跟政治意识形态没什麽两样 很多人对这种钻牛角尖乐在其中 只要操弄某种意识 他就成为某某的主义者 例如女性主义者(我指的是伪女性主义者) 当其意义超越本质之外 就是变质 我不是在推翻各位的说法 也不是反驳 只是想说 事情不是那样容易就可以厘清 从何方向思考 就会有不同的结论 其实怪人说的也没错 社会现实 豪哥也说的没错 不能老是拘泥社会现实 如果把人类看成兽物 这样的我们就没有文化 没有文字 没有知识传承 只有基因的传承 物竞天择的传承方式 就这样繁殖 生长 掠食 许多动物就是公的掠食 母的养育後代 或是母的掠食生育 样样全包 男的负责拨种而已 不过人类的演化上游应该属於前者 把人类完全依照本能来看 公的就只想打泡留种 母的就要喂哺小孩 这就是人类的本能 也是人类何以长存地球的基础 我举例男人只想打泡留种跟女人生哺育小孩 这点就是影响现今男女对等关系重要关键 也就是说男女对等关系 是从生物演化过程中的产物 而非文化的产物 当然人类有了文化之後他影响了性别的文化 男人只想打泡留种的观点 就成了现今文化"男人乱搞就是风流" 男人就是物化女人者(只把女生当泄慾工具 或是生育工具) 女人生抚育小孩 变成"女人乱搞就是不守本分 破麻!!" 女人於是被物化(生小孩以後就归在家照顾後代) 说到这里 有人就会提出问题 有些动物 母的一生可以跟很多公的交配? 产下不同的後代 主宰权应该是母系才对啊? 很抱歉人类并不像老鼠那样 加上人类婴儿是最脆弱的 最需要保护 所以养育保护小孩就演变成了现今的"家庭" 所以很多很多我们讨论的"常规" 就这样一路度演变下来 似有似无 变成今日的"社会现实" 例如:公的要竞争才能跟母的交配 然後生下後代由母的哺育 这种生物本能就变成现今男人要打拼竞争养家的观念 然後女性就是在家养育小孩 打理家庭 好了 回过来谈女性主义 谈权益平等 谈机会平等 我们真的能完全走向一种平等理念 然後抛去我们几万年的生物本能吗 没有所谓的真正平等 就算做到了机会权益皆平等 那就是真的男女平等了吗? 我想这种平等只是逻辑学上的说法 只是在玩文字游戏 演算数字公式罢了 别忘了生物学角度的说法呢 我们基本上还是生物 就这样 但是我们又有了文化 人类到底要靠什麽生存下去? 文化理念? 激情本能? 连我自己写到这里都没有个答案~>.<~ 当然 我并非指社会固有架构无法打破 并非指无法推翻固有男女对等观念 也不是说推翻了就失去生物本性 也不是说经生物演化後 现今男女对等观念就是正确的 也许是一路偏差到今天 也许这是必定的结果 也许来个蝴蝶效应 变成提倡男性主义了喔~ "人类性别对等关系真的很复杂!" PS:我对贫富差距与歧见比较有兴趣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.125.235 ※ 编辑: mcGY 来自: 59.120.125.235 (10/01 01:57)