: 所以，像是22人场通常会宣导不准隐占和村民骗术，因为目前的看法是会降低胜率的。 : 假如真的有玩家花个一百场实验证明隐占可以提升村侧胜率，那隐占就没有必要禁止。 : 其他的新战术思维亦同，需要有兴趣的玩家花时间，告诉其他人这是个提升胜率作法。 人的脑袋是很死的，当一堆人在宣扬隐占不利村方的时候，只要有隐占几乎 都不会被村民相信吧？ 因为既有的观念而影响到推理与判断，会让村民无法信任隐占。所以就算隐 占真的有可能对村方有利，那一定也得在村方相信隐占，并吊死隐占占出的 狼名单的前提下。 占卜师得不到村民信任，几乎都会灭村的。一个隐占在现在这个大部分玩家 都认为会不利村方的游戏场里，是得不到村民信任的。 既然如此，一开始的条件就定死了，又怎麽能证明隐占可以提高胜率？所以 如果有人想证明隐占有利於村方，最好在能信任隐占的场作实验。 要做实验前，绝对要把一些条件定好，这样才不会出问题。 : 像是在下一直很想实验几个想法，但考量花费时间和找寻志同道合者不易，还是作罢。 : 但我认为不努力去思考新点子，刺激似乎已经固定模式的游戏过程，人狼只怕玩不久。 : 结论：抽象的求胜观念不可能被化为规则，而是需要参与玩家共同认可的游戏目的啊！ 我想，人狼这游戏并不是普通的ＲＰＧ或网路游戏可以靠数字当作重要的参 考指标。因为这游戏靠的是话术与推理，跟你面对面计算胜率的不是电脑主 机，是一个又一个的人。 这也是这游戏吸引我的地方，因为每一场你遇到的人都不会是完全一样，就 算全都是熟人的场，也会因为所属的阵营不同而有不同的情况。 所以想要证明什麽其实是很困难的，我倒觉得只要开场共识能有的话，就算 要清流也没关系的。 当然，在清流场还拿出一般场的共识或者一般场还想来个清流，甚至对立场 相反者口出恶言是不可取的。你玩你的清流，我玩我的一般，大家井水不犯 河水。 清流真要好玩的话，久了玩家都会跳去玩清流不是？ -- http://blog.yam.com/hermis/category/2293959 闲到开始自己做早餐了，我觉得这样才叫过生活啊/ 3 \ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.42.92