我只是观战, 不是参与者, 但基本上看到了很多形式的常见错误. 给 大家参考. 这是单真占开场局, 不过真占很快被狼咬死了. 因为我没 参与, 所以请随便评论. 这场真的是错误大全. 1. 第一投的问题 如果不出现有人占狼, 那麽第一投基本上是乱投型. 不过, 在这 场我发现一件事. 先不论吊无口, 第一投并不是真的完全随机的. 因为有两点, 第 一, 你投到人方的机会当然比较多. 第二, 就是狼之间不会投狼 , 还有可能集火. 由於随机, 因此一日得 4 票以上的机会其实不大, (这点可以用 数学计出来, 我虽是教数学的, 但放过我吧), 而狼一方可以出 到四票, 这在第一投当中有很大的决定性. 几乎可以笃定不会杀 到狼, 狼不投狼的原因, 是为免一票之差吊了自己人. 一开始第一投狼可能四票齐投太明显, 二二行动, 或针对无口, 成功的机会很大. 况且, 决定者不明. 2. 第一投的重要性 第一投的重要性也在於上述那点, 狼基本上不会投狼 (当然可能 有人会故意投自己人, 但这是有不少风险的) , 所以第一投的纪 录犹其重要. 因为那是将来的重要线索. 今场我看到的是, 重投两次(共投三次), 至於狼一开始就集火了 , 连续三次都集火. 中间就开始有些村民加入集火, 这就更加能 够隐藏谁是狼, 但当然, 其实一开始集火很危险. 如果狼再谨慎 一点, 先二二, 之後再扮动摇的村民集火更有利. 至於村民在这点上更要注意, 看到不明原因的集火, 应该要留意 到, 至少也要纪录下这件事. 今天我看到的是连续三次集火吊死 了猎人. 3. 咬占的问题 猎人死了, 之後就出现第二个错误, 就是狼咬占. 基本上我认为 是新手狼. 当然, 他们不会知道自己吊死猎, 咬占是试咬. 狼咬占, 结果毫无疑问, 只会制造一堆问题, 特别是少了一个收 拾狐的人的问题. 当然更有可能是被猎护. 无论哪一种, 咬占都 没有好处. 这错误很明显, 但这场的确犯了. 4. 村民怕吊死问题 村民跟随大众投的原因, 就是怕标奇立异被吊死. 这一般都会被 指有问题, 但有时村民标奇立异, 的确就是做被吊行为, 到底怎 样分辨? 首先, 单纯怕死的话即是没在推理. 以及没有在听别人的推理. 因为是否要跟大队一起投, 看的是那个大队是「有推理, 不管错 对下建立的大队」, 还是单纯只是「意义不明的同一阵线」. 如果是前者, 你不跟, 你就在制造自己的嫌疑. 如果是後者, 你跟, 你帮狼的机会很大. 还会使当中狼的比例减 低, 使推理变难. 5. 吊共生 这场做了这样的事情, 没法了. 这很明显, 出来认共生, 还有另 一号共生出来, 假的机会真的是低过一成, 就算不吊死他, 狼也 会咬死他. 吊死是浪费自己一个吊的机会去省狼的一次咬数. 6. 是否应假设隐占存在? 如果场上无占, 假设隐占存在似乎只会制造更多混乱, 即使真的 有隐占, 思想上应该排除其可能性. 一堆村民大骂隐占, 但根本 是真占被咬死了, 反而自乱阵脚. 7. 村占 这场已经够混乱了, 还要跑出村占, 这村占是第二天之後才出来 的, 不可信. 这村占还要声称共生是狼, 然後那个共生出来爆自 己是共生, 投票时吃了十票. 我想这不用多解释了. 8. 爆毒时机 毒在後期人数很少, 只剩狼和人(二狼五人)的时候, 自称毒. 对 於这动作, 幽灵们有不同意见, 我个人意见是, 这只是帮了狼. 9. 自称共生的狐 在一只共生被吊死後. 狐跑出来自称了共生, 当然, 这样的结果 是自杀, 冒认共生对於狼和狐来说应该都没甚麽好处. 10.狐暴毙 还是自己声称要暴毙的, 这又是不必多评. 11.狼不咬权力者 在人数很少的时候, 狼还是随便选村民咬, 没有咬死村民权力者 , 这又是自己制造危险. 这场真的是几乎所有错误都出来了. 但也有很多参考价值, 至少可以 很容易看出甚麽是村民或狼不应该犯的. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21