转载请注明 翻译：PTT ID windling 原文网址 https://goo.gl/WTrqPy 原标题 对H.O.T. 提出告诉 A某律师「只告张佑赫？直接连络→擅自使用商标」 H.O.T.商标权所有者A某对H.O.T.和公演企划公司提出诉讼的过程中， A某的律师表达了诉讼的宗旨。 拥有H.O.T.商标所有权的A某的法律代理人， WooMyun法律事务所张志源律师28日接受OSEN的采访中表示 「本次提出告诉是A某主张对於H.O.T.商标 和拥有使用商标权利的人应该行使的权力」 A某过去在SM公司负责管理H.O.T.的经纪业务， 现在为拥有H.O.T.商标权的商标所有权人。 A某最近以H.O.T.张佑赫与演唱会主办公司Salt Innovation为对象， 向首尔地方法院提出「H.O.T.演唱会收益相关的赔偿」 以及「今後在公开演出等场合不得使用H.O.T.相关商标和LOGO」的禁止使用请求诉状。 另外对於H.O.T.方擅自使用了认为有权使用H.O.T.商标与LOGO的行为， 向首尔中央地方检察厅提出了刑事诉讼状，希望对此行为进行处罚。 A某的法律代理人张志源律师表示「A某拥有H.O.T.的商标与LOGO等所有权利。 但是H.O.T.方在没有与A某正确的讨论的情况下， 单方面的在公开演出中以各种形式使用了使用了商标与LOGO。 A某作为商标权拥有者在持有的范围内当然有可以提出争议、 主张自己受到侵害的权力。」对此表明了提出告诉的理由。 张律师表示「商标与LOGO使用时当然要通过商标所有权人的同意。 但是和A某争执的过程中，没有达成协议的情况下强行进行了公开演出。 虽然以High-five Of Teenagers的名义进行了演唱会， 但在演唱会的各个环节都使用了H.O.T.的商标与LOGO。不只是周边商品， 包括宣传等单方面使用商标与LOGO的地方也不止一两个，有许多地方。」 A某方面的立场是，不仅这次演唱会， 以後的公开演出中也禁止使用商标与LOGO。 张志源律师表示「除了这次演唱会以外， 以後的H.O.T.公开演出不得擅自使用商标与LOGO。 既然有商标所有权人，使用名称要付出合法的使用代价。 为此向法院提起损害赔偿与禁止使用等诉讼」张律师如此解释。 在本次诉状中，除了主办演唱会的演出企划公司Salt Innovation以外， H.O.T.成员张佑赫的名字也出现在被告名单上。 对於H.O.T.成员中只起诉张佑赫的原因， 辩护律师张志源表示「张佑赫不仅和企划公司一起参与了演唱会的企划， 为了协商商标与LOGO的使用，张佑赫亲自联络了A某。 张佑赫与演出企划公司合作，对於单方面使用商标与LOGO， 有涉嫌积极的参与共谋的嫌疑。」这样的主张。 同时H.O.T.最近於10月13、14日在首尔蚕室综合运动场奥林匹克主体育场 举行了17年来首次完全体的单体演唱会。 A某已经对演唱会中H.O.T.和企划公司擅自使用商标提起了告诉。 ------------------------------------------------------------------ 原文 https://goo.gl/1fYkBP 原标题 金京旭委任律师「对张佑赫提起告诉的理由？企划、宣传时使用商标与LOGO」 组合H.O.T.商标权所有人金京旭的法律代理人说明 对H.O.T.演唱会企划公司与成员张佑赫提起告诉的背景。 金京旭的法律代理人， WooMyun律师事务所张志源律师今日（28日） 接受YTN Star 的电话访问中表示「关於H.O.T. 金京旭拥有一切权利。 这次演唱会已经全部企划好了才联络，虽然进行了各种讨论， 但是在没有结论的情况下强行的进行了演唱会。」 并且说明了提出告诉的背景。 张律师表示「进行演唱会是可以的。但是为了使用商标与LOGO， 当然要经过商标权所有人、着作权所有人的同意以後，支付相应的代价。 但是谈判破裂後，强行使用了（商标和LOGO）。 虽然已经有一部份经过改动，但其他部分仍然已经使用了， 我们认为这部分是有争议的」 金京旭方面，於26日针对「H.O.T.演唱会收益相关的赔偿请求」 「未来禁止在演唱会使用H.O.T.相关的商标和LOGO的禁止请求」 向首尔地方法院提起了告诉。 针对H.O.T.成员中张佑赫提起告诉的理由， 张律师如此说明「张佑赫参与了这场演唱会的企划。 这并非单纯的怀疑，而是张佑赫最先联系（金京旭），并且积极的参与协商过程。 在个人SNS宣传时使用了商标与LOGO，所以才会提起告诉。」 然而金京旭方在8月知悉H.O.T.演唱会即将举办的消息後， 与演唱会企划公司针对特许使用费用展开了协商，但是未能达成协议。 10月首尔蚕室奥林匹克主竞技场举行的演唱会中，没有使用H.O.T.的名字， 而是使用了 High-five Of Teenagers的名字。 金京旭於SM娱乐公司在职期间，担任H.O.T.的企划以及成员选拔的职务。 2001年至2004年之间担任SM娱乐公司的代表理事， 其後成立了Xing娱乐公司。目前H.O.T.的服务权、商标权，现在为金京旭所有。 ■以下为与金京旭的法律代理人的对答全文 YTN Star: 针对H.O.T.的演唱会企划公司与张佑赫提起告诉的背景是什麽？ 张志源律师：金京旭先生拥有与H.O.T.相关的一切权利。 这是众所皆知的事情。 这次演唱会企划的同时，都快要企划好的时候才来联络， 询问「使用费要如何支付呢」「可不可以使用啊」这样的问题， 虽然这样那样的讨论了，但是那个讨论完全没有结论。 所以说不论如何，没有得到同意的状态下强行开了演唱会。 演唱会中他们自己有这样的部分，所以一部分LOGO变形了， 还写成High-five Of Teenagers。 这部分是不会被当成争议的，H.O.T.商标与刚刚提到的LOGO看起来一样的LOGO， 在演唱会当时被使用在周边商品以及演唱会宣传上。 站在我们的立场上，关於这样没有支付使用费也没有得到同意的使用情况， 不仅需要付出代价，也提出以後不要使用的要求。 YTN Star: 虽然关於商标权使用没有达成协议，演唱会本身有争议吗？ 张志源律师：演唱会本身可以进行。但是为了使用商标和LOGO的话， 当然应该要向商标所有权人、着作权所有人取得同意、并且支付相当的代价才对。 只是这样说着谈判破裂了，就强行进行了。 虽然有一部分变形了，但是有一部分已经使用了，我们认为这部分是争议。 YTN Star: 商标变形了一般来说也是不能使用的部分吗？ 张志源律师：本来是不能使用的，得到同意後签合约的话是可以使用的。 这些人的情况是他们理所当然地知道权利者的存在。 所以想要做却做不好的话，就至少应该中断呀！ 但是没有中断，全部都强行的做了嘛！所以才产生争议的。 YTN Star: 之後再公开演出的话，还是可能产生争议吗？ 张志源律师：当然的。所谓提起告诉，就是针对已经发生的事件， 在诉讼中无论如何对以後（可能发生的事情）进行预防，禁止也是有可能的。 YTN Star: H.O.T.成员中唯独对张佑赫提起告诉的理由是什麽？ 张志源律师：张佑赫企划了这场演唱会。 这不是单纯的怀疑，这位最积极主动的先联系了。 企划完成了才「哥这样要怎麽办」的来联络。 不只积极的参与协议，还在个人的IG上使用商标与LOGO进行宣传。 然而张佑赫不是法人，而是个人被起诉。 ------------------------------------------------------------------- 网址：https://goo.gl/3bgVUR 标题 金京旭方 「H.O.T.商标、LOGO是法律纷争，不是想引起争议」 H.O.T.商标权争议中的金京旭代表方面表示 「这只是关於正当的使用商标权和着作权的纷争， 完全无涉私人感情。不希望出现这是炒作的误解。」 金京旭代表方的法律代理人，WooMyun律师事务所张志源律师28日 接受Sports朝鲜电话访问时表示「今天针对H.O.T.商标权与LOGO提出了诉状， 现在好像还没有送达（演唱会主办单位与张佑赫）那边。」 接着解释说明「这次的诉状与H.O.T.有关，和High-five Of Teenagers无关。 H.O.T.的商标权，以及，与商标无关的LOGO着作权归我们所有。 如果要使用於公开演出必须要经过许可，交付使用费以後再使用。 实际上（演唱会前）张佑赫先生要求了使用许可。 协议没有完成的情况下，就直接进行了。」 又表示「H.O.T.被以<Club H.O.T.>或<H.O.T. Forever >的形式表现出来。 LOGO的情况是有些直接使用、有些经过变形重制。 变形的以後再处理，这次只提出了像以前一样使用的部分。」 特别提到「（委托人方面）因为恶评很多感到非常担心。 我们不是想要毁损名誉或是因为私人感情。 也完全没有炒作的想法。因此是不会扭曲报导资料的。」 这样说「这次审判预计只会彻底处理我们所有的商标权与着作权部分。 法律问题只要在法院解决就好。」这样强调着。 金京旭代表是Xing娱乐公司代表，也是前SM娱乐公司社长。 他最近向首尔地方法院针对H.O.T.张佑赫以及演唱会主办方 Salt Innovation公司提起「H.O.T.演唱会收益相关损害赔偿告诉」， 也向首尔中央地检署提起「未经许可使用H.O.T.商标与LOGO」 要求惩罚的刑事告诉。 H.O.T.公演方表示「从今天早上的报导知道了被起诉的事情。 我们是High-five Of Teenagers的演唱会， 侵害商标、LOGO等（说法）有许多无法理解的部分， 看来需要确认事实关联的样子。」 同时表示「目前相关人员都在海外，近期会确定相关的对应策略。」 H.O.T.在几年间的反覆讨论後， 在今年的10月13~14日於首尔蚕室综合运动场奥林匹克竞技场 举办睽违17年的单体演唱会。10万名的粉丝为了他们的演出而狂热。 当时H.O.T.与金京旭代表的商标权协议最终破裂後， 演唱会以「High-five Of Teenagers」的名称举行。 -------------------------------------------------------------------- 网址：https://goo.gl/KZJJCC 标题 没有H.O.T.的H.O.T.单体演唱会…商标权矛盾 张佑赫被诉 促进睽违17年的1世代偶像团体H.O.T.的单体演唱会的成员 张佑赫（40）和演唱会主办公司被H.O.T.的商标权所有者， 金京旭，Xing娱乐公司代表提起告诉。 [图片文字] 10月13、14号下午於首尔松坡区蚕室综合运动场主竞技场举办， 17年来的单体演唱会Forever Highfive Of Teenagers中， 向歌迷问候的成员们/ Salt Innovation提供 28日Sports首尔报导中，金代表26日经由法律代理人， 针对张佑赫以及演唱会主办公司Salt Innovation， 提出损害赔偿要求以及同时向首尔中央地方法院提出 禁止使用H.O.T.商标与LOGO的要求。 据报，金代表针对擅自使用商标与LOGO向首尔中央地检署提起刑事诉讼。 偶像团体的商标权，大部分都是由经纪公司进行登记。 但是H.O.T.的活动期间这样的惯例还没有形成。 取而代之，当时担任面试H.O.T.成员与计画H.O.T.的 金代表个人申请了H.O.T.的商标群并且持有至今。 金代表是过去SM娱乐公司（以下称SM）中，李秀满社长之下， 有着第二把交椅礼遇的制作人。 他在2001年至2004年间担任SM的代表理事， 离开SM後成立了Xing娱乐公司。 ◇「请帮我们喊出来」没有H.O.T.的17年单体演唱会，为什麽？ 商标权纷争是在今年8月宣布「H.O.T.将在今年10月13~14号 於首尔松坡区蚕室综合运动场主竞技场举办单体演唱会」後正式浮出水面。 本次演唱会是在2001解散後，通过MBC综艺节目《无限挑战—六六歌3》 重新组合的H.O.T.，睽违17年主办的单体演唱会。 金代表虽然对当时演唱会主办公司表示 「我拥有商标权，请支付使用费」的要求，然而双方没有找到共识。 最终演唱会名称中，没有H.O.T.。 主办公司将公演名称定为《2018 Forever High-five Of Teenagers Concert」 H.O.T.是Highfive Of Teenagers的英语首字母组成的名字。 [图片文字] 10月13~14日举行的H.O.T.演唱会入口悬挂的大型横幅。 横幅上代替H.O.T.以High-five Of Teenagers标示。 演唱会票、横幅、周边商品等演唱会相关物品 全部改以High-five Of Teenagers的句子代替H.O.T.。 演唱会中成员们对歌迷表示「（组合名称）请代替我们喊出来」的方式， 委婉地提及了商标权的纷争。 为此金代表於9月18日也向特许厅（专利局、商标局）提出了 High-five Of Teenagers的商标权登录申请。 特许厅（专利局、商标局）如果通过申请， H.O.T.不只无法使用H.O.T.之名， 当然，连High-five Of Teenagers之名也将无法使用。 特许厅（专利局、商标局）表示H.O.T.的商标权 於1997年10月7日申请，於1998年5月25日正式通过。 商标权结束日为2028年6月2日为止。 ◇金京旭代表「着作财产权受到侵害」主办公司「确认中」 金代表主张10月演唱会中擅自使用 H.O.T.的商标权与LOGO的行为侵害了着作财产权。 金代表的法律代理人，WooMyun律师事务所张志源律师， 对YTN star表示「演唱会已经差不多都计画完成後才联络了（金代表）， 在完全没有协议完成的状态下（H.O.T.方）强行进行了演唱会」 并且表示「虽然演唱会本身是可以进行的，但是为了使用商标与LOGO， 应该得到商标所有权人的同意并且支付相当的代价。」 接着表示「（商标与LOGO）虽然一部分变形，此外有些已经使用了， 这个部分是有争议的」 成员中唯独张佑赫被提起告诉的理由是「张佑赫计画了本次演唱会。 张佑赫是最先积极联络，并且积极的参与协议的。」 并且表示「张佑赫在个人的社交媒体上宣传（演唱会的讯息） 使用了商标以及LOGO的行为而提起告诉」 与此相关，Salt Innovation表示「将立即制定具体的应对方案」并且表达立场。 -- 杂碎 二哥当初就不该对这家伙客气 新闻暂时先翻到这，有新的再翻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.134.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HOT/M.1545997987.A.962.html ※ 编辑: windling (123.204.134.37), 01/01/2019 04:16:55