作者zelda5028 (恩哈哈)
看板HK-movie
标题Re: [闲聊] 赤道
时间Sun Jun 7 15:14:57 2015
※ 引述《stevenyenyen (steven)》之铭言：
: 这几天看完这部後
: 原本很期待的一部片
这几天看完,恩...至少你绝对不是看首轮,大家心知肚明
这样你还会有多期待?我不相信
: 发现其实拍得很烂...
: 甚至可能比不上寒战
: 两部都是广告很凶的警匪片
: 也都找了很多重量级演员
: 但是真的觉得都算的上烂片...
: 且还都喜欢拍续集
: 偏偏又收得很烂
: 一部片根本称不上完整
所以到底烂在哪里?
整个看下来就只看到你一直说这部很烂,无间道比较神
阿所以到底烂在哪里?
称不上完整?剧中并没有什麽没交代清楚的地方
结局就是赤道依然没办法抓到,称不上多好的结局但也没有不完整
这种结局可以拍续集也可以不拍
大都都过了多少年了还没去,我相信赤道逍遥法外一辈子也不是不可能的
: 我相信这可能来自於当初无间道的成功
: 让很多电影想复制这模式来行销
: 但是那是人家无间道剧本写的好收的好
: 每部片看起来都是完整的
: 不会总觉得缺少了啥
所以赤道到底缺少了啥?我也知道赤道绝对比不上无间道
所以赤道到底缺少了啥?
你整篇就是赤道很烂,赤道结局不完整,赤道缺少了啥
所以到底烂在哪里?结局不完整在哪里?缺少了啥?
可以稍微说点东西出来吗?
这如果是一篇读书心得的话绝对会被退回去重写
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.8.236
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HK-movie/M.1433661299.A.248.html
※ 编辑: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 15:19:25
1F：嘘 kidd168: 不是看首轮又如何? 你以为每个人都有经济能力看首轮? 06/07 16:09
2F：嘘 kidd168: 如果你只是想批评建议你可以推文~开一篇文章来骂也没说啥 06/07 16:11
3F：→ kidd168: 重点，我看你也只是想洗文章 06/07 16:12
我不否认我是故意回一篇拉,不过要打很多话用推文实在很麻烦也是原因之一
至於洗文章麻...我文章数虽然很少,但是大多数板都可以发文,还洗干嘛?选版主吗?
4F：推 aquacomfort: 这篇没错呀 原po文章的资讯量近乎於零 从头到尾只有 06/07 18:18
5F：→ aquacomfort: 很烂 很差 失望 连一句像样的批评都没有 还敢提重点 06/07 18:18
6F：→ stevenyenyen: 就是因为不完整 所以觉得很烂 电影不是电视剧 06/07 18:25
7F：→ stevenyenyen: 一集内就该有让剧情完整的感觉 敢问这部片有完整的 06/07 18:26
8F：→ stevenyenyen: 感觉 这部戏没什麽交代不完整的地方? 那相信你根本 06/07 18:27
9F：→ stevenyenyen: 没看过 或者是没认真看 等这部片到时候大家都看过 06/07 18:27
10F：→ stevenyenyen: 就知道我为什麽觉得这部片跟寒战一样空有超强卡司 06/07 18:28
11F：→ stevenyenyen: 却评价很差 你要鞭可以 但是请你也拿出你说它好在哪 06/07 18:29
12F：→ stevenyenyen: 不然你这篇也是会被退回去重写的下场 06/07 18:29
13F：→ stevenyenyen: 我说写烂在哪里? 我没说明原因? 难道原因就是要完整 06/07 18:31
14F：→ stevenyenyen: 剧透才算吗? 06/07 18:31
15F：→ stevenyenyen: 最後 我不是什麽专业影评 我只是单纯说想法 不满意 06/07 18:34
16F：→ stevenyenyen: 你可以说你觉得这部片好在哪 06/07 18:35
你说了这麽多,所以你还是没有提出任何你觉得烂的地方在哪里,不完整的地方在哪里
举例来说,我觉得张家辉自己一个人去见赤道然後死掉这点很烂很莫名其妙
这就是一个点,但是你整篇什麽都没讲,就一直无线回圈说很烂
至於怕剧透你可以先提醒,让人选择要不要继续看下去,不要把这个当藉口
这部我觉得还可以,没到烂的地步,也许是我标准比较低
至少以後电视上播我有看到也会把他看完的程度
首先这部就是寒战的那2位导演,所以可想而知8成和寒战差不多
不过光是歌神我觉得就值得了,对我来说这点大概加了50分吧
优点真的不多,大概就卡司很大,没有很鸟的武打或特效场景,走向国际化(?
缺点倒是不少,例如又是内鬼老梗,为了显现出赤道的厉害所以警察的智商低下
还有就是剧情上把事情讲得很严重,但是观众感觉不出来
例如一再强调炸弹威力有多可怕,可是没有实感
例如敌人大批军火讲的好像战争一样,结果就只是很常见的枪战
结局方面多出日本那段真的很鸟,若不要有那段我觉得是个很不错的结局
最後那段这麽多余结果只表达了一件事,就是赤道派的内鬼埋了8年之久
最後一点就是一直强调中国是老大,看了感觉很度滥,但也很心酸...
别忘了你是香港人阿
还是那句话,你觉得哪边不完整就提出来,哪边烂就提出来
搞不好是你自己没看懂,因为你什麽都讲不出来
17F：→ stevenyenyen: 我觉得烂 就是因为烂在不完整 剧情的确没打出来 06/07 19:41
18F：→ stevenyenyen: 因为我只看一遍而已 整篇一整个不知所云 只记得最後 06/07 19:42
19F：→ stevenyenyen: 一幕 先是两个信差莫名其妙被抓 完全没交代 06/07 19:42
20F：→ stevenyenyen: 赤道又说不认为是被手下出卖 因为彼此信赖 06/07 19:43
21F：→ stevenyenyen: 最後赤道为什麽去日本会被推测出来 也没交代清楚 06/07 19:45
22F：→ stevenyenyen: 一部片前後没有呼应 06/07 19:45
所以就说是你自己看不懂吧
赤道去日本被推测出来是张家辉留下来的
中国高层问他觉不觉得被出卖了只是想给他的下马威
但没想到赤道反将他一军,就是你身边有我的卧底
23F：→ stevenyenyen: 原来别人的理由都是藉口 你的说法才正确 06/07 19:45
24F：→ stevenyenyen: 我没说烂在哪? 原来不完整不能被认为是烂的原因? 06/07 19:46
25F：→ stevenyenyen: 看一遍而已 要能多了解剧情? 我可真不知道 06/07 19:47
26F：→ stevenyenyen: 简单来说非常突然 这部电视上我前後看了3遍吧 06/07 19:48
27F：→ stevenyenyen: 我一直搞不懂为何剧情这样收尾 後来网路上看到评论 06/07 19:49
28F：推 matsui07: 推文的内容是见笑转生气的意思吗？XD 06/07 19:49
29F：→ stevenyenyen: 後 才知道为什麽最後会让刘青云他们全部这样死掉 06/07 19:49
30F：→ stevenyenyen: 见笑转生气? 你哪只眼睛看到的? 06/07 19:50
31F：→ stevenyenyen: 理由打出来了 只因为没举证 就不算上有说烂的理由? 06/07 19:52
32F：推 matsui07: 左眼跟右眼，原原PO的推文比原本的发文还有内容 XD 06/07 19:52
※ 编辑: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 19:53:53
33F：→ stevenyenyen: 收尾这东西被你无视? 只因为你选择性看你想看的? 06/07 19:53
34F：→ stevenyenyen: 那敢问张家辉怎推论的? 不用把宋先生讲的话说出来 06/07 19:54
35F：→ stevenyenyen: 是谁看不懂? 张家辉片中只查出张学友是内奸 但是完 06/07 19:55
36F：→ stevenyenyen: 全没有说出为什麽知道赤道会去日本 06/07 19:56
张家辉怎麽推出来的那并不是重点,毕竟最後那段真的是很多余
这样讲有点牵强,但是剧中有很多次提到赤道和日本
我是建议你要麻在去看一遍,要麻好好的把你心中的疑问表达出来
而不是讲到一个地方就死命的找bug
※ 编辑: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 20:01:28
37F：推 stevenyenyen: 我文章後面就有说电影跟电视剧最大不同 就是电影要 06/07 19:59
38F：→ stevenyenyen: 埋伏笔为下部戏准备是OK 但是要有完整的感觉 06/07 20:00
39F：→ stevenyenyen: 我只是没提出我认为哪边不完整 但是已经说了觉得烂 06/07 20:00
40F：→ stevenyenyen: 的原因 就因为跟你评价不同 所以你可以乱吐槽? 06/07 20:01
你所谓的烂的原因只有3个字"不完整"
所以不完整的点到底在哪?你的原文完全没有提到
41F：→ stevenyenyen: 怎推出来的原来不是重点? 原来你说了算? 就是因为 06/07 20:02
42F：→ stevenyenyen: 後面那段 所以我才认为不完整 因为直接让整个剧情 06/07 20:03
43F：→ stevenyenyen: 完全没收尾的概念 反而发散 剧中很多次提到赤道和 06/07 20:04
44F：→ stevenyenyen: 日本 所以呢? 就这样能判定赤道下一步会去日本? 06/07 20:04
45F：→ stevenyenyen: 另外你说我一个地方死命找BUG? 只看一遍能有多大印 06/07 20:05
怎麽推算去日本?因为张家辉的资料
张家辉怎麽推算出来的?剧中多次提到赤道和日本
光凭这样就推算出来?
这就叫做死命找bug阿,你要不要问剧中张家辉这麽蠢是怎麽做到头的
你要不要问敌人的军火是哪来的?你要不要问为什麽这麽可怕的武器这麽好抢?
剧中给的答案你接不接受是你的问题,但他就是一个答案
毕竟这是警匪片,不是悬疑.侦探片,没有必要每一个步骤都完全合理找不出破绽
你也可以直说你觉得这答案很鸟你无法接受,所以这部片很烂
OK阿,那你为什麽不在你的原文里就这麽说?
最後那段我觉得因为怎样怎样所以很鸟不完整,这就是一个烂的理由
这些都是可以提出来的,而不是很烂,不完整,然後什麽都不说
46F：→ stevenyenyen: 象? 只能提出自己最有印象的地方不是吗? 是谁吹毛求 06/07 20:05
47F：→ stevenyenyen: 疵? 06/07 20:05
48F：→ stevenyenyen: 强行装你自己最懂 找的理由证据完全没说服力 06/07 20:07
我从头到尾并没有因为跟你评价不同而针对你
而是因为你的原文"完全"没有任何说明这部片到底烂在哪
跟你争这个好累,先回到这里了
※ 编辑: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 20:36:21
49F：推 aquacomfort: 没有人在鞭你"说错" 只有在鞭你"没说" 你现在推文 06/07 21:44
50F：→ aquacomfort: 可以推这麽多行 不就正好映证了这件事XD 06/07 21:44
51F：推 TSFM: 补血 06/07 23:06
52F：→ stevenyenyen: 你知道吗 我文章中提出的就只有说因为该片不完整 06/08 03:17
53F：→ stevenyenyen: 所以是部烂片 你自己选择性忽视还说我没提到? 06/08 03:17
54F：→ stevenyenyen: 另外找BUG? 那是回应你的修文 知道吗? 还有你提出的 06/08 03:18
55F：→ stevenyenyen: 反驳不觉得逗吗? 赤道踪迹跟军火怎来原来对剧情重要 06/08 03:19
56F：→ stevenyenyen: 性一样高? 如果这部片少了张家辉发现教授是内奸这段 06/08 03:20
57F：→ stevenyenyen: 也可以罗? 反正照你所说的 张家辉已经知道那段时间 06/08 03:20
58F：→ stevenyenyen: 内只有教授跟外面通话 还有我印象没记错的话 提供 06/08 03:21
59F：→ stevenyenyen: 赤道跟日本有关讯息的 好像疑似是信差的宋先生助理 06/08 03:21
60F：→ stevenyenyen: 且该助理是把这资讯给宋先生 请问张家辉怎知道?? 06/08 03:22
我不懂你这是什麽怪理论拉
为什麽宋先生的助理查的到而警察就查不到?
你现在就是一直在无限loop我给你的答案不合理这一点
当然这是我个人认为的答案,你不满意没关系,你可以说不合理所以这部片很烂
这样很ok的,不用一直死命的从我给你的答案中找bug
61F：→ stevenyenyen: 到底谁没看清楚? 别人文章没看清 电影没看清 06/08 03:22
62F：→ stevenyenyen: 你除了吐槽别人会什麽? 你谈的优缺点更是笑话 06/08 03:23
63F：→ stevenyenyen: 难不成也需要跟你一样 看到就鞭? 因为跟你不一样? 06/08 03:23
64F：→ stevenyenyen: 我心得缺少电影内容佐证 是要交报告给你看的? 06/08 03:24
65F：→ stevenyenyen: 剧情每个人都喜欢看? 没有所谓写防雷 然後剧透就不 06/08 03:25
66F：→ stevenyenyen: 行 是这个板的板规? 烂的理由早就写清楚了 是没写 06/08 03:25
67F：→ stevenyenyen: 为什麽我觉得不完整的佐证而已 06/08 03:26
烂的理由早就写清楚了?
这麽多人说你的原文没什麽都没说,不只我一个人这麽说而已
剧透方面是因为你说怕剧透所以我跟你说可以加个防雷页,和版规无关
再跟你说一次,我是因为你的"原文"什麽都没说只会一直批评烂所以才回一篇
而不是因为跟你的评价不同而鞭,这点我已经强调过了
我认为你已经脑羞到看不清楚文章内容应要曲解别人的意思
68F：→ stevenyenyen: 最後跟你说下马威跟挑拨离间是两回事 不要不懂装懂 06/08 03:27
69F：→ stevenyenyen: 我推文说过几次你还是说完全没说烂在哪? 真是可笑 06/08 03:28
我说的是你"原文"没说清楚,而不是推文
实际上大家都看到了,你在跟我吵的推文内容比你的原文丰富太多了
代表你还是可以说明出来这部片到底烂在哪里
既然如此为何当初不把这些东西在你的"原文"中说出来呢?
70F：→ stevenyenyen: 且还都喜欢拍续集 偏偏又收得很烂 一部片根本称不上 06/08 03:30
71F：→ stevenyenyen: 完整 你可以从这段话往下看 已经说了 知道吗?? 06/08 03:31
72F：→ stevenyenyen: 比不上无间道 我也说原因了 06/08 03:31
73F：→ stevenyenyen: 还是我也要跟你一样直接炮你一开始说的比不上无间道 06/08 03:32
74F：→ stevenyenyen: 然後质问你 为啥你说比不上? 凭什麽? 要你提出证据? 06/08 03:32
75F：→ stevenyenyen: 最讨厌你这种不看清楚别人说的话 为炮而炮的人 06/08 03:33
76F：→ stevenyenyen: 最後跟你说 倘若一部有带推理的警匪片 你认为可以草 06/08 03:38
77F：→ stevenyenyen: 草带过赤道为什麽被推论下一步会去日本的话 那是你 06/08 03:39
78F：→ stevenyenyen: 根本不懂电影 已经不是不懂这部片的问题了 知道吗? 06/08 03:39
79F：→ stevenyenyen: 刘德华那部盲探 建议你去看一下 推理不是你这种强掰 06/08 03:40
80F：→ stevenyenyen: 出来的 06/08 03:40
再跟你说一次
你认为这部片的推理不合理所以认为这部片是烂片,这点很ok
当然你也可以说我不懂电影,这也没关系
事实上你现在已经说明了你认为赤道这部片很烂的原因,这样不是很好吗?
既然可以说这麽多那为什麽当初不把这些内容发在你的原文内呢?
最後再跟你说一次,这点很重要
因为我觉得你一直无视我这点然後说为炮而炮
我不是因为跟你对这部片的评价不同而针对你
而是因为你的"原文"根本没有内容只有一直说烂
81F：推 kaidohs: 可以请问一下你二轮去哪看的吗？上礼拜本来要跟朋友去看 06/08 07:51
82F：→ kaidohs: 二轮结果上网查不到哪间有上映 06/08 07:51
※ 编辑: zelda5028 (36.224.8.236), 06/08/2015 13:29:10
83F：推 shine520: 推文比原原po有趣+1 06/08 15:50
84F：推 alex016510: 我看首轮也觉得不错看。 06/09 01:18
85F：推 Heatdrive: 我也接受赤道在此收尾~但是..寒战一定要给我拍续集!!! 06/11 19:43
86F：推 starcry: 第一次看到打这麽多字 但一点都没有反击到的 开眼界了 06/12 03:54