以下有《选战》１－７集与美剧《纸牌屋》的雷，慎入 其实不是故意要跟《纸牌屋》比较，不过看到现在，《选战》中总会有几个场面让人产生 联想，首先是第三集宋漫山跟陆伟陶在车里喝酒，跟他说在这一晚上尽情喝酒放松自己， 明天重新开始，之後擦去指纹的这一场景，与《纸牌屋》中弗兰克杀死彼得前的那几幕相 当近似，同样是给他酒，跟他说「明天开始改头换面」，然後擦去指纹。不过《选战》的 制作人也许也意识到这一点，所以在擦指纹的运镜上并不相同（但是因为要擦的位置差不 多，且气氛又太相近，所以还是给人相当程度的既视感），并且也没让宋漫山在这一幕杀 死陆伟陶，而是留待下一集，然而这样的回避却也让第三集的这一段戏变得不知所云。 跟着就是第七集宋漫山自己打破家中玻璃，并让助手日东打伤他，伪装成受害者来嫁祸对 手的这一段戏，也让人想到《纸牌屋》中弗兰克为了通过教育法案，命助理道格拿石头砸 破家中玻璃逃走，将黑锅给罢工的教师背。当然同样的，也还是可以挑出许多两者的不同 之处，例如一个是拿铁鎚一个是拿石头，一个用了苦肉计一个没，所以我也不是要直接说 成抄袭，毕竟政治上的这些手段就算千变万化，但总难免殊途同归。 不过在这两部剧集中，仍然可以看出中、西之间很有趣的差异，便在於华人的剧总是很难 跳脱背後的道德价值，所以《选战》的主角不会选择宋漫山，而一定是天真、重感情的叶 晴，就算在政治活动中不可能一直保持乾净，那麽就呈现她的挣扎与痛苦、妥协，总之要 强调她「善」的特质。或者像韦文轩，就算一度被张癸龙说「是个贱人」，但第７集里也 还是帮他洗了白，说他做事是为了香港市民好而不是为了卓天凡的个人利益，就算後来收 了钱，但分毫不用，代表自己没有收贿款。 相反的，《纸牌屋》中的弗兰克就是标准的政客，在政治圈中打滚许久，只剩对於权力的 贪婪而不知道德为何物。但他也不是全然的恶，当弗莱迪因为他被牵连之时他也曾想过要 保住这个朋友（虽然最後终究还是选择牺牲）；而他身边的每个人物也都有自己的个性， 例如道格除了是个忠实的幕僚长外，亦有自身很细腻的心理变化，在於对瑞秋的心灵寄托 乃至於可怕的控制慾，导致了他的结局，便是观众想像不到的发展。反观《选战》中的日 东，就是宋漫山身边一个容易被遗忘的角色（不过二者集数有差，所以这样比较也不太公 允），岑雪丽亦然，她儿子的故事实在很牵强且刻意。总之在《纸牌屋》里完全不会要求 主角是个好人，而是更赤裸裸地呈现他的心狠手辣与政治手腕，尤其弗兰克还运用直接向 观众对话的方式，让人感觉与他更为接近，却无法令人投射自我，因而会产生很复杂的情 绪。 也因此华人的戏常常让人觉得老哏，因为我们很容易想到後来会怎样发展，不出「好人主 角一开始总被打压，但後来邪不胜正」这样的路线，例如宋漫山这几集出现了神秘的病徵 ，就让人有种报应观的感觉。另外的老哏便是爱情线，虽然叶晴与张癸龙不一定最後会在 一起，但总喜欢刻意营造双方一同陪伴、一起走下去的氛围。 另外，我本来也挺喜欢剧集头尾的黑卡字幕，开头的介绍基本上交代了本集的主题，包括 钱啦、媒体啦、政党啦等等，末尾对於选战的倒数则能够制造紧张的期待感，但第７集末 在倒数之前还用字幕交代了两个重要剧情，分别是警方开记者会澄清传召叶晴只是作为证 人，并没认为她与黑社会有直接关系，以及叶晴加入民自党，代表少壮派跟何松柏竞争党 内特首参选人，感觉这两个剧情都应该用演的，尤其是後者关系重大，就这样带过让人有 种错愕感。不过错愕也算是一种显着的效果，是好是坏，就看它接下来怎麽演吧。 -- http://swa0614.pixnet.net/blog --A Taiwanese studying in HK-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 158.182.136.185 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HK-drama/M.1419655413.A.447.html