: 习惯法在我国要满足三个要件 : 一是事实上惯行 : 二是对该惯行 其生活圈内的人有法的确信 : 三是惯行不背於公序良俗 : 基本上这三个要件都是很空泛不切实际的 : 要证明是事实上的惯行 : 除非你把全校师生大部分的人都抓来问 : 不然怎麽证明这是事实上的习惯 : 要证明此惯行具有法的确信也是同样的道理 : 既然前两个命题无法满足 : 那判断是不是违反公序良俗也就毫无意义可言 : 实务上的作法比较实际 : 就是将习惯法与判决判例结合 : 甚至在判例中直接宣告此惯行为习惯法 : 这样以习惯法作为法源才有实质的拘束力 : 在学校呢 : 你要怎麽认定习惯法? : 简单来说 : 习惯法不是你说了算 主张习惯法说非吾人最初的主张 不过你的论点可以是支持反驳习惯法说的理由之一 : 是"溯"及既往,不是"朔"及既往 : 基本上法律不溯及既往这个原则 : 只有在刑法罪刑法定主义的派生下是绝对的(绝对不溯及既往原则) : 适用於刑法以外领域的还有"不真正溯及既往"和"真正溯及既往" : 这些都不是绝对禁止溯及既往的 : 不知道这位同学是不是根本没念过这些原则 有原则当然有例外 但是一制度没有法源依据而得以事後立法补正!? 这样的情形不知道各国实务界是否有此案例 : : 换言之，依照过往学生会改选的运作模式 : : （但是这边不确定过往学生会有无公布法源依据，这边推定过往也没有） : : 然而，又有人请教老师，若依照习惯法时，那选举过程的瑕疵该如何处理？ : : 惟老师主张：「若未规范，则无违反规范之问题。」 : : 本文见解：盖无法源依据是否就得以适用习惯法，此待保留。 : : 然，若依照习惯法，则过往是有「程序之规范」。 : : 依照过往改选制度： : : 1.投票必须确定投票人之身份（检查学生证） : : 2.投开票过程必须要有监察委员存在 : : 3.投票箱必须用封条完全弥封，并签章 : : 4.各投票所的时间一致 : : 故，本文认为：若采无法源说，则本次选举无效；若采习惯法说，本次选举仍应违反 : : 过往之习惯，故仍无效。 : 你的小前题呢?涵摄过程在那里? 从前文不就很容易看出吗 无法源依据,当然无效 若采习惯法说,则应选举过程违反上述选举制度,仍然无效 : 民法第203条:应付利息之债务,其利率未经约定,亦无法可据者,周年利率为百分之五 : 你怎麽会用20%来计算 这边弄错了，抱歉 所以应该是1000＊（1.05）^3 : ===================== : 大家好 : 我是喇蛙猪 你好，我是尾行中的绅士 -- [问卦] 有没有小时候大饼的八卦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.241.239