http://www.facebook.com/event.php?eid=217153748313650 【政见内容】 各位亲爱的同学及朋友们大家好! 我们是"2号"学生会正副会长候选人　吴柔霖&彭健榕 "我们主打有缴交学生会费的同学,参加学生会活动不再另行收费" (猫第一个想到的OS:这拿来当主打?不是废话吗) (猫第二个OS:喔~应该是在针对之前圣诞趴的事情) 我们期许在未来的这一年,可以为同学们提供以下服务 1.重视经费运用,落实议会审查(应该的) 2.争取学生权益,定期问卷调查(应该的) 3.致力社团活动,堆广协助发展(是"推"广，但请举例如何协助) 4.提升特约卡的实用性 5.推广校园名声,发展他校连结 6.增加活动多元性,一年10场以上校园活动添加大学生活精彩(每年都写一样的) 我们会尽力为学校同学争取到应有的福利 希望大家可以在5/19(四)到学校投下你们神圣的一票,让我们可以有机会为大家服务!!! =================================猫的碎念================================= 我觉得，两组候选人都很爱开不吸引人的政见 由此可知，前期都没有认真去观察学生所需，或者学校发展。(做问卷阿) 此外，我也觉得两组候选人应该对学生会未来的组织概况如何发展为佳做一个配套吧? 以我来看，首先旧派学生会一直以来都是遵循一个模式 大一招新生来当小部员(初步了解学生会活动并观察适合的干部人选) 大二提升为干部 大三从干部中选出适合的会长人选(部分人会留任干部) 大四从旁指导 新派作法(历史不够久，所以只能以目前状况来看) 大一努力过大一生 大二成为系学会或社团干部 大三试图推翻旧派学生会 大四成为会长 但因为没有培训新人计画，所以决定延毕参选 =========================================================================== 记得现任会长说:我们都要毕业了，不可能留下烂摊子然後走人吧!这样不就坏了名声 但......现在看来是打算自行收拾烂摊子，但却没想过如何让摊子变好 为啥两者不能兼容呢? 我跟现任副会长大铭当年说过(他参选10届那年) 假使你真的有心要改革学生会，就算没有选上也该进入学生会去了解学生会运作状况 而不是一味的抨击，而旧派学生会也不该排外性这麽强 我记得当年我大二时，一度想要系会副会长+学生会干部 但那时候的会长劝我别这样，因为当时的冠佑就是系会+学生会两头烧 老实说，看不惯学生会作为也可以进议会去监督，监督得宜不是会更好吗? 共勉之 李姓 悟占 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.40.166