作者asrser (禾斗 禾斗 大 王)
看板HCU
标题Re: [情报] 耶诞制服趴~陪你到醉後
时间Tue Dec 14 12:37:21 2010
先声明在下的公法底子很差+手边没有公法书
所以一切都凭过去依稀的记忆+法感来回应
: 纯讨论
: 所为有原则就会有例外，例外事项则需依「比例原则」办理之
平等原则的例外的检视应该不是透过比例原则
平等原则只要在符合正当理由之下就可以有例外
比例原则是另外检视行政行为用的吧
而今天卖门票的行为
应该类似使用公营造物的规费(还是给付行政?)
: 今天「耶诞制服趴~陪你到醉後」总召在此发文的目的即为号召参与者，
: 即为要把这活动给搞大，是否有营利之目的因没看过报表在此不论
: 既然目的为增加参与活动总人数，则就必须有诱因性，
: 此活动主题讲入俗一点就是要HIGH，而这就必须从男女观点来解释（当然并不是全部）
: 一. 女性: 活动内容必须要有趣，必须要吸引人，达到调见，
: 呼朋引伴都是女生也可以玩的很HIGH，遇到帅哥就是艳遇，
: 整场活动情愿没帅哥也不要有变态。
: 二. 男性: 要HIGH就要有正妹，就要有辣妹，
: 灯光灰暗加上酒精催残下女性就算容貌不据相当条件亦不轻易排斥，
: 整场活动情愿没正妹也不要都单男
: 故女性之诱因在於活动的娱乐性，男性之诱因在於女性的多寡，故基於「比例原则」
: 降低女性票价提高女性的参与度，提高女性的参与度提升男性的参与度，
: 票价有比较女性才会觉得「占便宜」
假设你所说得无误
但是比例原则有三小原则
这也只有符合适当性原则
还有必要性跟狭义比例原则还没被检验
: 至於缴交一样的学生会费，但是此活动很明显没有缴交学生会费之分，
: 因为活动内容并没有写有缴交学生会费跟没缴交学生会费的差别，
: 故无是否有缴交学生会费视为同等之人的讨论之处
: 基於以上理由，此活动可适当违反平等原则
这边要讨论的问题可就大了
那缴交学生会费的人不就是疯了或者傻了吗?
所以现在可以要求退费吗?
反正有缴钱跟没缴钱享受的东西差不多
(但是男生女生还是不同的喔 =_< )
再来回到上面你提到了「营利」
之前听过许育典老师提过
在德国的学生会可以自己购置不动产
但是营利行为我就不确定了(推论应该也是可以)
我是没那麽反对营利行为
但是重点是利益归属於谁?
如果利益归属於全体会员,那营利行为当然没什麽不好
但是如果亏损了呢?
又或者最後其实只是回馈到国X、湮X、X尔登呢?
当然，如果今天只是想要捞一票爽一下
就不要用学生会的资源
--
1F：推 ArSaBuLu:我上次看Discamry 树懒应该不会叫才对吧...12/07 19:07
2F：→ biblecross:Discamry..是反toyota的组织吗12/07 19:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.240.2
※ 编辑: asrser 来自: 61.64.240.2 (12/14 12:48)
3F：→ lalapeople:我只知道主办单位看到这串讨论应该会痛哭流涕。 12/14 12:53
一直喊着学生权益
但是难道自己办活动就不管了吗?
※ 编辑: asrser 来自: 61.64.240.2 (12/14 13:35)
4F：推 yomusic:引起热烈讨论有助於宣传目的阿XD 虽然好像讨论的点跟宣传 12/14 17:29
5F：→ yomusic:的点相违背 12/14 17:29
6F：→ bady2:是阿...都半面文章了... 12/14 22:16
7F：→ wdslight:如果PO者对於这些事情有意见的话为何你不来做呢? 12/14 22:50
哇呜~~
大绝来了
8F：推 GODSWIM:真多大绝... 12/14 23:00
9F：推 sbcadi:推 12/14 23:49
10F：推 k6022424:如果学长在意你的花费比女生多的话 我可以帮你负担多余费 12/15 01:22
11F：→ k6022424:我只是有多余的钱，想看妹而已 12/15 01:23
争取权益应该是为求全体利益
法律人的气节应该也在此
※ 编辑: asrser 来自: 210.60.61.252 (12/15 13:06)
12F：推 k6022424:那请你帮我们申请所有大众运输系统老人小孩中年轻人所有 12/16 03:06
13F：→ k6022424:票价皆相同可以吗? 毕竟大家都是中华民国国民为何票价要 12/16 03:08
14F：→ k6022424:有所不同呢? 依你法律人的气节应该帮我们学弟妹去争取 12/16 03:09
15F：→ k6022424:更多你所谓的"全体利益"阿 12/16 03:10