作者BaLaCan5566 (伪56)
看板HCU
标题Re: [._.?] 喜欢讨战的原因?
时间Mon Jun 30 09:21:56 2008
※ 引述《asrser (光)》之铭言:
: 请教一下应心系的同学,
: 喜欢跟人讨战之行为原因是什麽?(口腔期不满足会产生这样的行为吗?)
: 是童年期不愉快经验造成的吗?
: 还是前额叶有问题(受过伤害或天生血液灌流不足?)
: 还是自卑情结?
小弟来认真回答一下
目前的心理学主流是以 bio-psycho-social来做解释
说成大家比较理解的就是 生理 心理 社会 取向
这个取向认为 人都是 生理 心理 社会综合交错影响下的产物
所以不会用单一取向来解释当下的行为
举个例子 你有没有过一个经验,就是看到了一段时间没见过的朋友或是艺人
你知道他是谁 但是你却想不起来他的名子
阿,我知道他是谁 他很有名 他帮lev's代言 他是香港人 他有银照
陈什麽的 陈 陈 阿对了 他叫做陈冠希
心理学来说,这种叫做舌尖效应
舌尖效应也有很多的解释方法阿
精神分析会认为是压抑 或是防卫机转
生理取向的会认为是记忆痕迹的淡化 或是神经连结的改变导致读取困难
你觉得是哪一个
事实上两个都对 但是两个都不能完全解释
两个都有他的理论背景与基础,也都有一套的说法
但是对於事务的解释都有一定的不足
这就是理论的有限性 所有的理论都有他的解释性与有限性
再来,真理真的存在嘛?
当以前的哲学家找到哲学时 他们以为找到了真理
後来发现哲学无法解释世界的真相 所以他们找到了数学 他们也以为数学就是世界的真理
当然 数学也不是
爱因斯坦发现了相对论 当时也以为是世界的真理
但是相对论之後 又出现了玄论 你还会觉得相对论是世界的真理嘛?
世界的真理只有暂时的真理 其真理的维持时间是他被推翻之前 XD
再来 人的行为或是心理是一个面相
你可以把生理 心理 社会当成一个三方的光谱
其中有很多的地方是互相涵盖而且不可切割的
而现在的课本会把许多地方来分开说,这只是方便学习而已
像是生物社会学biosociology 根本无法切割
所以说会相互切割只是出现在课本上的,现实生活中根本不会发生这样的事情
我一开始读心理的时候,觉得自己很厉害,很多事情都可以解释
但是越读越多,越读越复杂 就会发现,很多事情根本难以解释
应该说是绝大多的事情其实都没有一个让我确定信服的答案
所以说只用一个理论来解释一个层面,不能说你错,但是也不能说你是对的
为什麽要将这些行为用学派来加以解释呢?
很简单 因为利益与立场上的考量
同样是舌尖效应 如果说以生理的角度来解释 那麽以後就是归医师管 油水医师捞
如果用心理的角度来解释 那麽就是归心理学家管 油水心理师捞
如果说以社会的角度来解释(虽然无法解释) 那麽油水就是社工 社会学家 政治家捞
所以,现在你看得出来 为什麽大家要坚持己见了吧
举个实存的例子 精神分裂
在精神分裂的解释中 生理 心理 社会 灵性 都可以来做解释
为什麽医师坚持是像是 神经回路说 神经传导物质说(多巴胺 5-HT) 5-HT type2受体说
基因 等等 都是生理的因素 所以是归医师管 由医师来做治疗的工作
那麽有很多的心理的理论也是说 精神分裂是由心理的因素影起的
还有少数的社会理论 也说精神分裂是社会因素
我相信圈内人(医师,心理师,社会学家)都知道 在精神分裂的成因不会是单一的
生理 心理 社会全部都有 只是有一定的比重不同
但是为什麽很多人要坚持己见
还不是那一回事 XD
身为一个大学生 受了那麽多教育 至少要有两个能力是基础要习得的
第一个:独立且多元思考的能力
第二个:看清楚权力运作的能力,如果可以了解背後的利益,那就更优秀了
如果有问题的话,那在讨论吧 ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.185.99
1F:推 HowRanCard:推用心。 06/30 11:44
2F:→ taurus0424:理论只是一套用来解释状况的"模型" 只要有用就够了 06/30 11:53
3F:→ taurus0424:研究的人通常是被好奇心所驱使的 06/30 11:55
4F:→ taurus0424:他们不怎麽理会真理存不存在 06/30 11:55
5F:推 oscar751231:真理只是在未推翻前暂时性的存在罢了 06/30 13:02
6F:推 squallfinalf:细心~推 06/30 21:28
7F:→ BaLaCan5566:真理就像在黑房间里面抓着黑猫 而且黑猫根本不存在 07/01 08:19
8F:→ taurus0424:可否请你解释↑这句话的意思 07/01 18:41
9F:→ taurus0424:若黑猫不存在 那麽在黑房间抓着黑猫的命题为假 07/01 18:42
10F:→ taurus0424:若黑房间里抓着黑猫为真 则黑猫不存在为假 07/01 18:42
11F:→ taurus0424:若"黑房间里面抓着黑猫 且黑猫不存在"命题无不当 07/01 18:43
12F:→ taurus0424:那他的内涵必定不只在逻辑上 07/01 18:44
13F:→ taurus0424:但我只能读出"真理就像矛盾句"一样的解释 07/01 18:45
14F:→ taurus0424:若真理是用来描述事实且像矛盾句一样 07/01 18:45
15F:→ taurus0424:请问 像矛盾句的事实是什麽东西 07/01 18:45
16F:→ taurus0424:对我来说 驳论就只是逻辑的谬误 但我们太依赖逻辑 07/01 18:48
17F:→ taurus0424:所以这个谬误便是一个严重的存在 07/01 18:49
18F:→ taurus0424:若以驳论来解读你的黑猫论 07/01 18:50
19F:→ taurus0424:那真理就是描写事实的驳论 但 事实有驳论吗 07/01 18:52
20F:→ taurus0424:有误请下重鞭 07/01 18:52
21F:推 TonyQ:你之前的问题还没给人家feedback 就直接提问不太礼貌. 07/02 11:58