作者luttwak (理论学家)
看板HCKuo
标题Re: [讨论] 王的优势与郭的劣势！
时间Fri Sep 15 22:27:47 2006
※ 引述《chuck0000 (对的时间爱上对的人)》之铭言：
: 个人感觉，越弱的队伍越想拥有的投手是王而不是郭，为什麽?
: 王能用较少的投球数吃较多的局数，不是每个球队的牛棚都能安安全全的保持战果的，市
: 场越小的球团越不可能有稳定的牛棚:今天郭状况好时就算连k好了，一局三人、一人至少
: 要投四球，请问连k到八局要花多少球?王状况好时能用几球投到八局我想大家都看过不是
: 吗?更何况郭能每局k三人直到八局吗?就算真的做到了、他的用球数也比王多吧?
王建民平均一局要投 14 球，不是三球。这是最基本的事实。
还有，今年也是王建民第一年全勤，在此之前他每年都有某些状况不能全勤。
最後，三振能力强的投手比较不受到队友的影响。当然洋基的内野守备很普通，王
建民并没有因此赚到。甚至王建民还必须忍受用自动出局的 Green 代替 A-Rod 守
三垒所带来的火力损失。三振能力强的投手就不必放守备组上场。
弱队通常是打击比较差的球队，因为守备对胜利的贡献是远不如打击。不过滚地球
投手会增加内野的守备负担，要是因此让打击更差劲，反而得不偿失。一个球队应
该选择什麽样的投手，case by case，很难说有某种通则。一个很明显的考虑因素
就是外野的设计，拥有广大外野的球队选择飞球型投手是最适宜的，因为飞球几乎
不会造成失误。
附带一提，投手不是分成滚球型、飞球型、三振型三种，而是分成四种：
滚 三振能力差的滚球投手 │ 三振能力强的滚球投手
飞 ────────────┼────────────→ 三振能力
比 三振能力差的飞球投手 │ 三振能力强的飞球投手
--
所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质，对於其政治、战争
潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已
有所认识，我们不可能期待它们在将来会不被使用，不管是为了自卫
还是为了满足强烈的雄心而进行战争，那都会如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.154.11
1F：推 rewin:Green守三垒是因为A-Rod身体不舒服 不觉得有特别需要守备组 09/15 22:30
2F：→ rewin:洋基其实常常轮休 09/15 22:32
3F：推 slidshodness:内野守备负担增加，因此让打击更差劲.这句话有根据吗 09/15 22:40
4F：推 ymyhl:其实郭的GO/AO:1.31; 也算滚球投手 09/15 22:59
5F：推 jackcselab:就联盟平均来讲，滚球本来就会比飞球容易出现 09/15 23:11
6F：→ jackcselab:我是觉得郭应该算平均型的，飞球向不太明显 09/15 23:12
7F：→ jackcselab:但跟滚球型应该是沾不到边 09/15 23:14
8F：推 anson23916:请问你在哪得知守备负担增加会让打击更差劲的.. 09/15 23:30
9F：推 anson23916:还有谁说所谓的"弱队"就是贫打? 09/15 23:35
10F：→ anson23916:你都没在考虑投手的状况就对了 09/15 23:36
11F：→ greengreen42:1.31只是正常罢了 大多数人都是这数字 09/15 23:44
12F：→ matthewgo:讲的好像每队都钻石打线一样 09/16 00:17
13F：→ matthewgo:提Green这个守备组真没意思 09/16 00:18