※ 引述《chuck0000 (对的时间爱上对的人)》之铭言： : ※ 引述《burdette (太阳系只剩八大行星)》之铭言： : : 今天郭的K/BB比是无限大,看了觉得很酷 : : 可惜当初玩FB时没把他选进来 : : Pedro也是三振型的,WHIP全盛时期只有0.74左右 : : 所以这样的类比不是很恰当 : : 目前看起来最接近王建民特色的是Halladay : 个人感觉，越弱的队伍越想拥有的投手是王而不是郭，为什麽? : 王能用较少的投球数吃较多的局数，不是每个球队的牛棚都能安安全全的保持战果的，市 : 场越小的球团越不可能有稳定的牛棚:今天郭状况好时就算连k好了，一局三人、一人至少 : 要投四球，请问连k到八局要花多少球?王状况好时能用几球投到八局我想大家都看过不是 : 吗?更何况郭能每局k三人直到八局吗?就算真的做到了、他的用球数也比王多吧? 怎麽老是讲这个?! 用球多少跟K不K关系不是很大! 老话题一直讲, 也一直有人澄清, 怎麽还有人要提出来在误解大家?! 如果能每局K三人, 一人用三球, 那九局用 81球, 那用球不是更精简! 问题是没有人可以这样, 同样也没有人可以老是一球就让打者滚地球出局! 所以用球多少跟你坏球投的多不多, 保送投的多不多, 安打被打的多不多, 比较有关! 跟滚地球, 三振, 飞球的关系比较少! 所以不要再老是说因为K投的多所以用球数就一定很多, 或是因为滚地球出局多所以用球数就一定很少! Santana上一场对TB的比赛投了八局,12K, 投95球, 这是最佳例子! 而且这种例子很多, K的多, 用球数不一定很多! 用球数多也不是因为K的多, 而是因为保送多, 被安打多! 再讲一个本土的例子, 林恩宇昨天完封兴农牛, 9局, 12K, 投103球! 也是一样K很多, 投球数也没有很多啊! 平均一局11.44球, 比王建民还精简! : 今天郭还要时间证明自己能健健康康投完一整个球季，拿他跟现在的王比也不公平，但更 : 不公平的是拿王不会k来说郭比王强，这会是笑话不是吗?今天大联盟的教练来选球员好了 : ，请问教练会要小郭还是王?我这不是要说郭不如王，但感觉好像有人一直拿王不太会k来 : 说郭比王强。至少现阶段大联盟拿三个郭跟洋基换一个王有谁会认为洋基会肯换?郭先证明 : 明自己能投完一个完整的球季比证明自己比王强来得重要吧?大家没必要比来比去、为他 : 们加油比较重要不是吗? 如果要争赛杨奖, 小王跟小郭两个数据都差不多的话( 胜场数, 防御率...), 那小郭绝对比小王更有机会, 也是因为K功的差别! 现在小郭的先发场次还太少, 所以要比较就很难比, 等明年两个都能健康先发一整年, 到时候就知道谁比较厉害了, 现在打嘴炮也没用! 不过看到投手一直K, 真的比较爽啦! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.16.238 ※ 编辑: YC 来自: 125.232.16.238 (09/15 20:50)