※ 引述《Armuro (人是天生探索者)》之铭言： 刚好看到一系列关於eye tracking一系列的文章 让我把这个资讯加在这个讨论串吧 如果有对eye tracking如何应用在usability testing的人 可以看一下这个网址 http://www.simpleusability.com/our-news/tag/eye-tracking/ : ※ 引述《cac (暗微幽光)》之铭言： : : 各位HCI的朋友们好，开版以来一直想发言赞助 : : 最近浏览一位搜集眼动研究资讯的blog，发现一个德国的研发机构开发的软体 : : http://text20.net/node/4 : : 以上网页中间有一款应与HCI密切关系的产品:搭配Tobii眼动仪的触控式电脑 : : 将眼睛的运动变成与电脑互动的方式 : : 以心理学的角度我关心作业系统如何从使用者的眼动判断使用者的意图 : : 而HCI是如何看待这种互动方式呢? : 根据我的了解eyetracking在HCI的一个很大用途是拿来作usability testing用 : 如果是做这用途 那麽系统并不需要即时根据眼动来判断使用者的意图 : 因为我们通常可以透过滑鼠游标加上眼球轨迹了解使用者的意图 : 然而只透过这两个还是会有点模棱两可 : 所以在做testing的时候还会请使用者"think aloud" : 这样一来就可以在同一个时间点同时透过游标, 眼球轨迹, 语音来帮助测试者解读 : 使用者的意图还有动作 : 关於在usability testing里面使用eye tracking, Nielsen自己是有写一个report和 : 一本书 : 详情可看这儿 : http://www.useit.com/eyetracking/methodology/ : http://www.useit.com/eyetracking/ : 除了usability testing之外 我相信eye-tracking也有其他的应用,不过这个应用 : 就看你的用途是什麽了. 例如我们lab最近有一个project是要判断是不是一群人都在看着 : 同一个大萤幕,然後因而做出些反应 : 在这个情况下eye tracking或许就可以发挥一些功用 : 另外也有学者在做attention management. 例如一个使用者如何从不同萤幕间切换等等 : 然而, 这种sensor-based的application有一个很大的挑战就是data是很模棱两可的 : 加上有时候sensor会有误差 导致程式诠释错误 结果给使用者错误的feedback : 因此有时候会用影像处理来替代, 因为一个画面包含的资讯是比较多的 判断更容易 : 可能我没有注意或知道的不多 就我所知目前单纯利用eye tracking的应用程式似乎比较 : 没这麽多 : 大部分都还是为了usability testing的目的 : 希望这样有解答到你部分问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.179.110