Myth #25: Aesthetics are not important if you have good usability http://tinyurl.com/2choatx 有一些usability的实践者完全贬低了美学的重要性. 但是美学其实有它的功能存在的. 毕竟吸引力总是很有用的. 并且也有研究指出情感的确是在使用者经验里扮演很重要的角色. . 如果一个网站有着令人舒服的外观设计, 使用者会感到更放松并且倾向於认为这个网站 有可信度并且更好用. 一个正面的第一印象--通常来自於外观的感受而非互动的经验-- 可以决定使用者如何评价这个网站 美学并且对品牌很有帮助, 它告诉消费者: "你是在乎的" 1. Don Norman在他的Emotion & Design: Attractive things work better一书里 讨论到美学如何重要的细节. http://www.jnd.org/dn.mss/emotion_design.html 2. 一个关於美学的研究指出, 虽然美学的并不能让它比效能得到更高的分数, 人们仍然倾向於觉得有吸引外表的东西更为有用 http://www-users.cs.york.ac.uk/~pcairns/papers/ChawdaCraftCairns.pdf 3.史丹佛大学做了一个关於网站可信度的研究, 研究发现视觉设计占了很重要的成份. 有46.4%的消费者认为吸引人的网站有着更好的可信度. http://credibility.stanford.edu/ 4.Macintosh的UI开发者花了很大的工夫在创造圆棱角矩形上, 就因为他们在视觉上 比较让人舒服 http://www.uiandus.com/blog/2009/7/26/realizations-of-rounded-rectangles.html 5.网站设计者Dimitry Fadeyev讨论到好的设计是如何增加一个网站的竞争力, 并且甚至 可能也是最近一些网路事业成功的很大因素. "一个拥有很好前端的网站可以让人 觉得它同时也有一个很有条理的後端, 无论这是不是事实" http://www.usabilitypost.com/2010/03/24/value-of-good-design/ 6.视觉设计上的缺陷可能会导致使用者甚至无法察觉系统上有什麽聪明好用的功能, 因为 使用者可能直接就离开了, 一位UX desinger Jesse James Garrett这样说 7.Joel Spolsky说"usability不是全部, 如果你让一个usability专家设计一个夜店 可能 会一切都会设计的很好也很贴心, 但是却没有人会去光顾" 8. Max Steenbergen在"Eye Candy vs. Bare-Bones in UI Design"这篇文章里写到: "Eye candy distracts, whereas bare-bones fails to attract." 如果一个程式甚至没有 任何一点视觉美感在, 它首先就会失去使用者的注意力. 就算有, 也不会持续很久 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.194.92.234