作者rothanlin (铃羊)
看板HBL
标题[讨论] 哨音尺度不一的动机
时间Thu Dec 31 22:24:22 2020
NBA是个商业联盟
收视率牵一发而动全身
在庞大利益考量的情况下
偏哨是可以理解的
但HBL又不是NBA
观众是想看学生在场上热血奋战的画面
所以裁判吹判尺度不一有动机吗？
没有要带风向的意思
哨音如何大家自有定见
希望大家理性勿战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.153.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HBL/M.1609424664.A.E4F.html
1F：推 kbten: 呵呵，你说呢？呵呵…… 12/31 22:30
2F：推 fday: 松山冠军！ 12/31 22:33
3F：推 ericlai: 认为松山可以救收视率啊 12/31 22:34
HBL是商业考量摆第一？
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 12/31/2020 22:35:29
4F：推 ChampionHao: 救白毛面子 12/31 22:35
12强都被淘汰过了
今年又在死亡之组
淘汰面子不至於很难看吧
5F：推 bbb361: 带风向 12/31 22:35
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 12/31/2020 22:37:43
6F：推 turkiali01: 听三楼这样讲，好像前几年有人的确有说过没松山的冠 12/31 22:40
7F：→ turkiali01: 军赛没人看还是没收视率之类的话 12/31 22:40
每次都听主播说没松山的小巨蛋做不满啊
问题是HBL收视率低会得罪谁吗？
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 12/31/2020 22:44:19
8F：推 ChampionHao: 松山没进四强，小巨蛋就不会出现乐队。 12/31 22:47
9F：→ baobao18: 有人是不是还没实现吃屎诺言阿？！ 12/31 22:58
10F：→ acwz7362: 怕松山进不去阿XD 12/31 23:19
11F：推 kbten: 在这里问不到答案的，呵呵…… 01/01 00:14
12F：推 KyreeWalker: 谁说学生篮球不能商业，看看NCAA 01/01 01:02
美国商业文化跟台湾哪能比
HBL的商业化程度远不及NCAA吧
裁判根本不必有收视考量才对
13F：推 RaySugar: 松山比赛，橘色球衣很想当mvp 01/01 01:26
14F：→ RaySugar: 看个学生篮球，还要看到特权获胜，社畜情何以堪 01/01 01:29
平心而论
传统豪门其实不是只有松山啊
为何唯独松山的话题性会最高
还被大家抹成有特权呢
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/01/2021 01:42:52
15F：→ xxxcc: 以前某个县立学校打高男乙级 在复赛遇到某地第一志愿(国立 01/01 03:04
16F：→ xxxcc: ) 比赛吹判完全的偏向一边 最後也是几分差输球 这是现实 01/01 03:04
17F：→ xxxcc: 社会 裁判 喜欢好学校 前段志愿 对他们会有些优待 希望能 01/01 03:06
18F：→ xxxcc: 有个样版 会读书又会打球 01/01 03:06
19F：→ xxxcc: 那间县立高中就被气到 之後去打甲级了 那间国立则在塑造 01/01 03:09
20F：→ xxxcc: 会打球又会读书 真是赞 01/01 03:09
21F：推 xxxcc: 这在UBA也是一样 过去几年台科大的主场哨 让他们撑在甲一 01/01 03:12
观众会觉得 松山会读书又会打球？
这是个错误迷思吧
体育班又不是靠学业成绩招生进来的
作息完全分开的 正课时数少很多
成绩计算门槛也比较低
身为松山校友我最清楚
我常遇到一堆人误以为这些同学学业表现优秀
但完全不然
真正学业上有所着墨的是成功高中才对
22F：推 a879211997: 那间县立今年有报？ 01/01 06:18
23F：嘘 kwenlin: 输不起？ 01/01 06:41
24F：→ acerttt: 松山就三分投不进，又没优质很会传空档的後卫，就只能靠 01/01 09:54
25F：→ acerttt: 切入买饭跟长人卖高啊。 01/01 09:55
26F：嘘 BRI32: 输不起？ 01/01 10:08
就知道会有人呛输不起
输了就是输了
松山整场篮板跟快攻停球都做得很好
这些细节也是二连胜的关键
预赛时哨音也很多
但是显然防守端做得不够好
恭喜松山二连胜
27F：推 imetkr: 松山这两场我都有看，前面裁判吹得蛮公平，但到最後时刻猛 01/01 10:13
28F：→ imetkr: 给松山罚球，松山因此逆转也是事实 01/01 10:13
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/01/2021 11:24:46
29F：→ eric00169: 因为他们没办法反驳只好呛这句 都被球评认证吹判有问题 01/01 11:26
30F：→ eric00169: 了 还连续两天 01/01 11:26
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/01/2021 11:29:55
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/01/2021 11:49:14
31F：→ ctl: 在最紧要关头, 球评都说一个普通犯规吹U, 一个争球吹犯规 01/01 11:51
话说业余比赛有clear path这种东西吗
因为黄冠维那球是单刀快攻
宋昕澔这下手在FIBA或NBA
很可能构成clear path foul
最後一球我认为是jump ball才对 这球误判了
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/01/2021 11:56:36
32F：→ ctl: 得利方全是松山.. 01/01 11:53
33F：嘘 outsi: 一堆输不起的 01/01 11:54
输了就输了 南山也有要检讨之处
有什麽好崩溃的？
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/01/2021 11:57:54
34F：推 GBBYY: 这几场松山哨音真的很扯 01/01 12:20
35F：→ kerkerson: 昨天那场就2个判决有问题 01/01 12:27
36F：→ kerkerson: 违反运动道德两边吹判不一样 最後那球应该是争球 01/01 12:28
37F：→ kerkerson: 说啥狂偏松山也是带风向 事实上昨天松山犯规比南山多 01/01 12:28
38F：→ acerttt: 因为还有前天对高苑的比赛，就被带风向了，只是这两场看 01/01 12:30
39F：→ acerttt: 起来关键判决是松山得利没错 01/01 12:31
40F：嘘 YOYOISGOOD: 真的打比较好 就硬被说是靠裁判 呵呵 01/01 13:02
41F：→ eric00169: 事实就是连球评都说有问题了啊XD 01/01 13:18
42F：→ lia1062001: 老实说一直讲黑哨其实没啥意义，如果真要杜绝请去考 01/01 15:34
43F：→ lia1062001: 裁判，以有学长是当裁判的来说，裁判是真的辛苦，而且 01/01 15:34
44F：→ lia1062001: 昨天kk的球评提到的大概2-3哨，是真的对南山伤，但我 01/01 15:34
45F：→ lia1062001: 没有觉得很偏松山，附带一下个人永远屏中魂 01/01 15:34
46F：推 alone03: 因为怕被黄万隆骂啊 01/01 16:58
47F：推 mumu0807: 标题就已经下结论了还叫大家理性勿战 01/01 20:58
48F：嘘 wkheinz: 学生篮球还能吵这种 直接嘘 01/02 08:38
49F：嘘 et00211: 相信我 得利球如果不是松山就没这篇了 01/02 14:01
当时陈又玮被黑掉也是好几篇啊
就事论事而已
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/02/2021 15:23:56
50F：→ eric00169: 陈那球吵得可凶了 球评都出来讲话了 01/02 15:58
51F：嘘 Mike9: 你支持的球队是不是输了 01/02 16:35
那又如何？
起码我是理性讨论
没有任何输不起的意思
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/02/2021 21:32:31
※ 编辑: rothanlin (111.241.153.237 台湾), 01/02/2021 21:34:34
52F：推 anniebk: 楼上的发言也太 01/03 13:45
53F：→ anniebk: 不管支持的球队输不输 不能探讨这件事吗？ 01/03 13:45
54F：→ anniebk: 这件事不论在什麽层级都会发生啊 01/03 13:45
55F：→ anniebk: 我自己以前在球圈工作的时候就感受过了 01/03 13:45
56F：→ anniebk: 连我同学现役的防护员也觉得很傻眼啊 01/03 13:45