作者ee183 (阿亘)
看板HBL
标题Re: [讨论] HBL收门票事宜～
时间Fri Mar 4 10:39:30 2011
※ 引述《tcod (圈)》之铭言：
: ※ 引述《joscheng (阿海，你起来~~~~)》之铭言：
: : 上述网址为"台北市政府审查申请使用台北小巨蛋公益档期注意事项"
: : 教育部办这个比赛...是使用预算内的钱....
: : 本来就不应该再收费...
: : 更何况还有电视转播，
: : 如果还要再收费的话....那就会更商业!!
: : 试问那收费之後，要怎麽分钱呢??
: : 由教育部统一发放吗???
: : 还是说打进前十六强的才有钱呢??
: : 打进四强的分更多呢??
: : 不晓得原PO是不是忘了乙组的参赛学校....
: : 如果真的收票了...那这些乙组的学校又该怎麽办呢???
: 世运、花博这些也是政府出预算办的比赛和活动
: 谁说教育部办的比赛就不能收钱
: 收到的钱就直接缴公库阿，
: 也可以成立专户供办比赛，或者做补贴球队参赛的车马住宿费等。
: 当然还可以做补助资源短缺学校之设备经费等其他用途。
: 为什麽一定要分掉。也不一定要每一场都收。
: 反正都是公用，没收的场次就没收，有收的有收，有什麽好该怎麽办的。
只要有利益就有利益分配的问题
门票收了, 收入该怎麽分?
打球的是球队球员, 他们该不该拿?
不该拿, 那不会有不平之声?
该拿, 球队有强有弱, 球员有人气高人气低, 该怎麽分?
更何况你确定收了门票後还会有那麽多人看吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.139.157
1F：→ tcod:就说直接缴库了 为什麽一定要执着於分钱 03/04 10:49
2F：→ tcod:现在hbl不但有电视转播 还有厂商赞助， 这些也都是利益 03/04 10:50
3F：→ tcod:请问现在球员有拿到钱吗 为什麽现在没有利益分配的问题 03/04 10:51
4F：推 spitwater15:不是你说缴库就会缴库 有收就一定有人分 说要补助一定 03/04 10:53
5F：→ spitwater15:大家都抢 公立私立一起分吗?? 会不会为了补助买球员?? 03/04 10:54
6F：→ spitwater15:现在的转播进场赚的是广告钱 要收门票势必会走像SBL 03/04 10:56
7F：→ spitwater15:我支持让学生运动就是学生运动 单纯的学生比赛才有感 03/04 10:58
8F：→ spitwater15:动跟热血 03/04 10:58
9F：→ tcod:广告钱是转播单位赚的部分 纬来转播有给hbl钱 03/04 11:00
10F：→ tcod:请问球员球队现在有拿到钱吗 03/04 11:02
11F：→ tcod:如果没有 怎麽会有“有收一定有人分“ 这回事 03/04 11:02
12F：→ tcod:现在办HBL就有利益了 就而这些利益就是归公，不是你说分就分 03/04 11:04
13F：→ hunight:为什麽有收入就要球员分? NCAA也有收门票 他们热血有比别 03/04 11:28
14F：→ hunight:人差? 03/04 11:28
15F：推 spitwater15:你确定球员没有拿到钱?? 03/04 11:44
16F：→ spitwater15:球员有营养金 哪来?? 学校给 学校钱哪来?? 03/04 11:44
17F：→ spitwater15:NCAA会收门票那是每个学校自己的场馆 收入就是补学校 03/04 11:45
18F：→ spitwater15:打得好的赚得多~相对就是鼓励球员变强~ 03/04 11:46
19F：推 BeiQ:t大把所有事情想的太美好了.. 03/04 11:46
20F：→ spitwater15:收入当然不会是直接给球员 得利一定是学校 说要归公一 03/04 11:48
21F：→ spitwater15:定会有人反应什麽地方要补助什麽地方要补贴 归公才更 03/04 11:48
22F：→ spitwater15:有问题~ 03/04 11:48
23F：推 hunight:NCAA在中立场打就没门票? 03/04 11:49
24F：→ hunight:那64强的观众是假的吗? 03/04 11:50
25F：→ hunight:要不要把钱给球员 和要不要商业化根本是两回事 03/04 12:00
26F：推 spitwater15:中立场打收入也是归场馆 据说会有一部份归州政府 但详 03/04 12:02
27F：→ spitwater15:情也不是很清楚~ 如果想要对照NCAA 请把规模办成那样 03/04 12:03
28F：→ spitwater15:起码有主客场 起码有个64队 再把别人的制度都抄来 03/04 12:04
29F：→ spitwater15:学个半套还不如维持现状~ 03/04 12:04
30F：→ spitwater15:球员本来就很难"直接"拿到钱 会拿到钱 会抢分大饼的是 03/04 12:06
31F：→ spitwater15:学校 学校拿的钱多 可以盖场馆 可以挖球员 可以挖教练 03/04 12:06
32F：→ spitwater15:这会是另一个SBL 03/04 12:08
33F：→ hunight:可以挖球员 可以盖厂馆 这有什麽不好? 03/04 12:11
34F：→ hunight:要不要商业化和有没有64队有什麽关系? SBL要职业化需要有 03/04 12:11
35F：→ hunight:学NBA有30队的规模? 03/04 12:12
36F：→ hunight:明明是主事者的态度问题 怎麽一堆人能视商业化为不可行? 03/04 12:13
37F：→ Danielly:商业化不是不可能 可是有必要把HBL商业化吗= =? 03/04 12:17
38F：推 spitwater15:所以SBL是半职业 队伍太少所以一直都有一两队独大的问 03/04 12:21
39F：→ hunight:..............SBL是不是职业 根本跟队伍数量没关系好不好 03/04 12:23
40F：→ spitwater15:题~ 商业化只会带来利益纠纷 高中生而已 说穿了应该要 03/04 12:23
41F：→ hunight:欧洲联赛很多国家还不是一堆只有1.2支独强 有看过他们哭 03/04 12:23
42F：→ spitwater15:培养的是拼战精神 不是现在就要让他们被挖来挖去 03/04 12:24
43F：→ hunight:说球队太少不是职业吗 03/04 12:24
44F：→ spitwater15:举个例子好了 松山的黄仲谊本来也是南部学校 前几篇还 03/04 12:24
45F：→ spitwater15:有提到 培养他这麽久然後他北上筑梦 就已经有人发声了 03/04 12:25
46F：→ spitwater15:如果这中间还扯到学校是不是给学生一些利益 保证这联 03/04 12:25
47F：→ spitwater15:赛直接烂掉 反正有钱我把亚青球员都挖来我自己玩 03/04 12:26
48F：→ spitwater15:商业化不是不好 但在制度不明的情况下商业化只会加速 03/04 12:27
49F：→ hunight:要商业化 直接规定有给学生利益直接剥夺出赛资格啊 03/04 12:27
50F：→ hunight:有这麽困难吗? 03/04 12:27
51F：→ spitwater15:联赛失去原本的精神 03/04 12:27
52F：→ hunight:明明就是主事者不肯订好规则制度 怎麽一堆人还真的把商业 03/04 12:28
53F：→ hunight:话想成是妖魔鬼怪? 03/04 12:28
54F：→ spitwater15:SBL一直都半职业 麻烦移驾SBL版 03/04 12:28
55F：→ spitwater15:规定好有利益互通就不能出赛 最後一定会有特别条款 03/04 12:29
56F：→ spitwater15:威德人生已经摆在眼前 让学生的比赛单纯不好吗?? 03/04 12:29
57F：→ spitwater15:我说了商业化不是不好 但请支持商业化的同好是不是应 03/04 12:30
58F：→ spitwater15:该考虑一下制度上应该建立的地方 不是ㄧ味的要商业化 03/04 12:31
59F：→ hunight:......根本倒因为果 现在连商业化都不敢 哪来的谈制度 03/04 12:31
60F：→ hunight:单纯不好吗? 很好啊 那你给钱啊 现在教育部给的钱就这麽少 03/04 12:32
61F：推 shinshong:多找赞助商，场馆找大一点的比较实在 03/04 12:32
62F：→ hunight:拿一堆似是而非的东西来打压商业化干麻? 03/04 12:33
63F：→ hunight:找赞助商不是商业化? 有电视台转播不是商业化? 要最单纯 03/04 12:33
64F：→ hunight:干麻不连转播都推掉? 这样最单纯 好不好啊? 03/04 12:33
65F：推 shinshong:找赞助商是商业化，但没必要全盘商业化 03/04 12:35
66F：→ shinshong:你就看收门票之後还会剩多少观众买票进场 03/04 12:36
67F：→ hunight:从头到尾也没人说要全盘商业化吧? 03/04 12:36
68F：→ hunight:从头到尾我都在说 是主事者态度 前两年连学校衣服上的赞助 03/04 12:36
69F：→ hunight:商LOGO都要遮掉 这种害怕商业化的态度会不会太夸张了? 03/04 12:37
70F：→ shinshong:遮住LOGO，是参赛学校其中一所提议的 03/04 12:38
71F：→ shinshong:其他学校也不认同，但既然有学校提议了， 03/04 12:38
72F：→ hunight:同样的 前两年黄万隆也批评过高层不准球员穿厂商赞助学校 03/04 12:39
73F：→ shinshong:教育部就要有所回应 03/04 12:39
74F：→ hunight:的球鞋 这是高层的态度 是我从头到尾说要改变的 03/04 12:39
75F：→ shinshong:但到了复赛决赛就从善如流，不再遮了 03/04 12:39
76F：→ hunight:为什麽上面要同意遮掉呢? 为什麽不是力保有限度的商业化? 03/04 12:40
77F：→ shinshong:但你说的这个学年度有吗? 大家也只想要大一点的场馆吧 03/04 12:40
78F：→ shinshong:教育部是行政机关，有人提议，教育部也有他的考量吧 03/04 12:41
79F：→ shinshong:今天如果不是台大体育馆挤爆，而是在小巨蛋 03/04 12:41
80F：→ shinshong:应该就不会有卖不卖票这问题产生了吧 03/04 12:41
81F：→ hunight:教育部怕的是立委啊..... 03/04 12:42
82F：→ shinshong:教育部办免费的比赛鼓励观众进场，这不是很好理所当然吗 03/04 12:42
83F：→ hunight:很好啊 但有没有办法找更多钱把比赛办的更好? 03/04 12:44
84F：→ shinshong:除非现在HBL风行的程度跟甲子园一样 03/04 12:44
85F：→ shinshong:连第一轮第二轮，观众都买票满场 03/04 12:44
86F：→ hunight:有没有收门票我不是很care 但我care的是连球迷都不知道是 03/04 12:45
87F：→ shinshong:不然你看现在HBL预赛观众有多少? 还想卖票吗? 03/04 12:45
88F：→ hunight:哪个环节限制HBL的发展 还被污名化 03/04 12:45
89F：→ shinshong:找更多钱这就是教育部跟高中体总的事了啊 03/04 12:45
90F：→ hunight:.................上面教育部不敢啊 这才是要讨论的地方 03/04 12:46
91F：→ hunight:不然一样一句 SBL要不要职业化是高层的事 就没讨论空间了? 03/04 12:46
92F：→ shinshong:那你去问教育部吧，因为筹不到钱而收门票 03/04 12:47
93F：→ shinshong:我觉得是本末倒置 03/04 12:47
94F：→ hunight:我从头到尾没说要收门票好不好.... 03/04 12:47
95F：→ hunight:那只是一种找钱的方式 问题是一堆人听到要自己找钱就挫的 03/04 12:48
96F：→ hunight:跟什麽一样 03/04 12:48
97F：→ shinshong:这样的话，观众更少、注目度更低的高中排球、高中足球 03/04 12:48
98F：→ shinshong:是不是更应该收门票? 03/04 12:48
99F：→ hunight:商业化又怎样? 当初孙朝就是想把HBL变成台湾的NCAA 难到有 03/04 12:48
100F：→ hunight:人以为不商业化真能办到? 03/04 12:49
101F：→ hunight:足球排球那是配套措施而已 拜托不要一直卡在门票上好不好 03/04 12:49
102F：→ hunight:NCAA也是一堆学校用美式足球 篮球收入来养其他校队 03/04 12:50
103F：→ hunight:但现在HBL有机会能赚钱 他能赚吗? 03/04 12:51
104F：推 shinshong:好啦，反正这篇标题是要不要收门票，我只是持反对立场罢 03/04 12:51
105F：→ hunight:即使收入只是想用来把比赛办的更大更好 把联赛办的更完整 03/04 12:51
106F：推 twsoriano:钱去哪了不关我屁事 我只希望不要在那麽挤了...... 03/04 12:51
107F：→ shinshong:了，至於决定权是在教育部 03/04 12:51
108F：→ shinshong:就期待有心人能进入权力中心改变罗 03/04 12:52
109F：→ shinshong:对啊，等哪一年有多一点经费在小巨蛋办，位子还有剩的话 03/04 12:53
110F：→ shinshong:就不会有这一串的讨论了 03/04 12:53
111F：→ hunight:多一点经费是可遇不可求 自己想办法比较快 03/04 12:54
112F：→ hunight:现在的状况就是 不能期待高层给你更多 下面的人已经拼命做 03/04 12:54
113F：→ shinshong:但教育部就是有他的行政规范在，有界限 03/04 12:55
114F：→ hunight:但又快被上层断水断粮了 我不知道这时候要求要更商业化一 03/04 12:55
115F：→ hunight:些有什麽不合理 03/04 12:55
116F：→ shinshong:你在这里大声疾呼，没办法的事就是没办法 03/04 12:55
117F：→ shinshong:改天等乡民当上教育部长，就有可能 03/04 12:56
118F：→ hunight:我喊可能没有用 但没人出来说商业化是必须的 很多人会把 03/04 12:58
119F：→ hunight:商业化视为妖魔鬼怪 事实是如此吗? 03/04 12:58
120F：推 shinshong:没有人说不是必须的啊，上面一堆人推文也只是说不要收票 03/04 12:59
121F：→ shinshong:但找赞助商这类的商业化是可以啊 03/04 13:00
122F：推 spitwater15:给H大~ 最好都不要 都推掉 想看的就排队 这样最单纯 03/04 13:31
123F：→ spitwater15:当然好~!! 03/04 13:31
124F：→ spitwater15:难道现在没给钱比赛就打不下去吗?? 03/04 13:32
125F：→ spitwater15:商业化一定是建立在制度上 不知道扯商业化但没制度是 03/04 13:32
126F：→ spitwater15:不是倒因为果 03/04 13:33
127F：推 themost:商业化不是妖魔鬼怪 但在台湾很大机会变成牛鬼蛇神 03/04 14:38
128F：→ hunight:本版1991 03/04 15:16
129F：→ hunight:没钱比赛打不下去这吗? 这是我听过最扯的风凉话 连基层工 03/04 15:19
130F：→ hunight:作人员努力都不顾的讲法 03/04 15:19
131F：→ hunight:同样的 我从没反对过要建立制度 但以现行的制度 高中体总 03/04 15:21
132F：→ hunight:的社团法人至少要能完全不靠教育部补助才能做到 03/04 15:24
133F：推 jk7dark:学生比赛要是扯上了金钱 感觉那份原先的热血和感动会走样 03/04 15:49
134F：推 hunight:到底...走样在哪? 03/05 17:20