转贴自http://blog.chinatimes.com/chien216/archive/2010/02/21/472821.html 场内热血，场外冷血？ 有些朋友最近为HBL打抱不平，提到一些HBL的问题和现况， 也质疑高中体总目前的状况。 我发现，有些说对了、也有些不完全正确， 没关系，没有人能真的清楚什麽事情， 所以，就来聊聊是非好了。 一、究竟新任会长上任以来，高中体总走了几个员工？ 旧任会长卸任时，专职领有薪水的员工共有20人， 这20人到2月底止共走了11人； 新任会长後来新进员工有3人，目前也走了2人， 所以，走掉的员工一共是13人。 算算看，如果没有补人，员工还剩下几人？ 答案是，10人。 二、赞助商减少？ 没错，赞助商的确减少了。 除了赞助商减少之外，连总会参与的人员也减少了； 过去，HBL现场除了负责赛务之外的承办人， 还会有负责赞助厂商的、志工的、媒体的、场地管制的， 每件事情都有人负责，今年......通通都省了。 三、为什麽改赛制？ 赛制的变更绝对和经费无关， 也不可能是总会偷懒； 最大最大的原因，应该是最近这几年， 每每发生球队为了「挑对手」等台面下的理由， 有意无意地打所谓的「放水球」， 徒增HBL的负面价值与困扰。 只是，赛制再怎麽改，球队永远找得到漏洞。 四、高中体总该谁管事？ 高中体总的会长是由会员学校选举产生， 当然有权力代表总会行使职权； 就像人民透过选举选出了总统， 就应该是总统制、由总统掌握实权。 同时，也像国家的立法院一样， 高中体总也有监事，负责监督会长的一举一动。 当然，这些是从制度面，来说明高中体总的职权与责任划分。 只是，大家习惯改制法人以前，秘书长孙朝对业务的全能， 认为高中体总就该由秘书长管事，而不是会长； 只是，选举产生的会长不一定在状况内， 如果又不愿意授权秘书长、和秘书长没互信， 会务就很难推动。 更何况，高中体总已经有半年没有秘书长了。 五、高中体总绝不是烂摊子 这一点，我同意； 不过，朋友以「留下再办两年HBL的经费」来解释孙朝留下的不是烂摊子， 就有点落差了。 首先，HBL不是高中体总的「必办」业务， 而是教育部委办的业务， 只是，高中体总这21年来都办得不差，教育部当然也不做第二人想。 至於经费问题， 如果只说比赛方面，每年教育部的经费，应该是足以应付的； 所以，只要教育部继续给经费，高中体总没有解散， HBL就会继续活着、继续办下去，只是，可能会「阳春」地办下去。 我猜，朋友说到「办两年HBL」的经费， 应该是指「包装」HBL的经费。 问题是，就算有可以再包装两年HBL的经费， 却找不到人会「包装」的话，有再多的钱又有什麽意义呢？ 六、HBL商业化？ HBL当然要商业化！ 不过，为了兼顾主办单位教育部的立场，商业化必须有所限制， 例如：菸酒商品就不适合。 除非有一天，赞助厂商的金额可以超越教育部， 满足包含甲、乙级的整个赛会，否则就只能继续有限制。 那商业化的目的何在？教育部的经费不是可以「阳春」地办HBL了？ 如果我们这样就满足了，这样还叫做推广运动、推动体育吗？ 要让大家喜欢运动，首要目标当然是让大家先认识它，再来才是喜欢上它。 HBL商业化之後，HBL才会有趣、观众才会进场认识它、喜欢它， 这是商业化的第一层意义。 其次，改制法人之後的高中体总， 除了教育部、行政院体育委员会的活动经费之外，也得自己养活自己， 养员工、租办公室、文具、电话、公共关系等支出，全部都要钱， 如果不靠商业化赚点钱，哪来的钱花？ 七、HBL何去何从？ 有人问我，未来的HBL会变成什麽样子？ 其实，不只是HBL，我也不知道排球的HVL、啦啦队的HCL， 还有足球、女垒等等其他赛事，以及各种联谊赛事、研习活动， 未来会变成什麽样子。 最重要的是，高中体总未来会变成什麽样子？ 既然选择离开，我不在其位、不谋其政， 纵使有再多的忧心，也是徒然。 有句话说，「地球不会因为少了我而停止旋转」， 所以，高中体总应该还是会好好地活着， 只是，不再是我们认识的高中体总，HBL也不再是我们认识的HBL。 这很糟吗？ 也许是、也许不是。 也许，未来它不再有官网、不再有战报、赛制还是乱七八糟、 海报丑陋、没有志工、没有个人奖项； 然後，它会有全新的面貌，继续吸引观众进场看球赛， 或者，它渐渐地没落了，渐渐地无人闻问， 就像当年的中华职篮CBA。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.168.184