看到 wagor 大的这篇文章觉得十分有趣，虽对口诀有些许认识，不过角笔倒是初闻 对於角笔仍尚待较深入的研究後再行向板上如 wagor 大等高手请教 不过最近正好在读关於百济语的一些书籍，因此班门弄斧来回文 ※ 引述《wagor (宇宙大帝)》之铭言： : 果不其然去年韩外大洪润基又出了一本新书,主张连平假名都源於百济,除了罗列一 : 堆书名外毫无根据可言(百济语言文字资料趋近於零,我们连百济语是什麽都不知道,如 : 何说明与日本语言文字的关系?),堪称是这类好事者的典型. : http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=05XtW&articleno=12543528&admin=#ajax_history_home 这篇开头第一句话就让我觉得整篇是在唬烂的 XD 通篇在说日本假名是王仁、阿直歧等百济渡来人後代所发明的 但是引用的文献没有一个是直接支持这个说法，而且文中完全没有相关的论证 只有一大堆没有推论过程的肯定句，实令人难以相信这是大学教授的着作 事实上，百济语至今还是留有一些语料的纪录，但这些纪录已很难用以重构百济语 有关百济语的语料，目前研究主要集中於《三国史记》和《日本书记》里面 关於百济的人名和地名的记载，分析这些百济名词的语音对应 不像新罗语至少还有十四首乡歌，百济语至今仍无完整句子的语料 百济语目前的语料都是用汉字记载的，但是实际上数量并不多 去年读了汉阳大学严翼相教授关於汉字音的专书 他用於构拟百济语的资料是以《三国史记》地理志里面 147 个百济地名 从地名的异名以及新罗景德王时期的地名更动等，来推测这些汉字於百济语的语音 最近入手一本北海商科大学水野俊平教授的关於百济语的书籍 他是以《日本书记》里面的用以表记百济名词的音假名，来推拟百济语假名的发音 对於百济的语言及历史，《日本书记》的记载同样十分重要 不过在百济语的研究上，在韩国却不像《三国史记》那麽受到重视 在此略述水野俊平教授的研究方法，若对百济语有兴趣的板友们或可参考 他尝试从《日本书记》之中，抽取出用以表示百济固有名词的音假名 要注意的是这里的假名不是现在日文的平假名与片假名 而是日本书记中近似万叶假名的完整汉字式的发音表记 音假名指的是表示音读的假名，而尽量排除训读字 当然实际上要区分百济固有名词的汉字哪些是音读哪些是训读并没有那麽容易 他基本上参考过去的一些研究来择定音假名，并排除较明显受到汉语影响的词汇 共抽出百济固有名词音假名 230 个，用类似的方式亦抽出日本固有名词音假名 301 个 下一步是要证明《日本书记》里面的百济音假名和日本音假名有显着的不同 若是百济音假名和日本音假名在分布和使用上的特徵几乎一样的话 那麽日本书记里面的百济音假名就很可能是古代日本人依上代日语来音译百济词汇 也就是百济音假名反应的是上代日本语而非百济语的音韵体系 若是这样那百济音假名在重构百济语音韵上就没什麽研究的价值了 水野教授主要是从统计上的差异来论述百济音假名和日本音假名的不同 主要有五点，详述如下： 1. 百济音假名中所使用的汉字，很多是上代日本语文献中从未出现过的。 2. 按照森博达的研究，日本书记的音假名汉字音体系，可以分为以唐代北方音为主的 alpha 群，以及以更早的日本固有汉字音的 beta 群两类。但是百济音假名完全无 法像日本音假名一样显着地分成 alpha 及 beta 二群。 3. 百济音假名与推古遗文中的假名比日本音假名更相似。 4. 百济音假名与《三国史记》中的百济名词汉字相较，比日本音假名相似度略高。 5. 百济音假名中阳声韵尾 (-m, -n, -ng) 和入声韵尾 (-p, -t, -k) 的比率， 比日本音假名略高。 虽然我个人觉得以这样的仅数百字的样本，在统计上的分布是否有其意义是有点怀疑 其中几项只是略有差异，可能差几个℅，是否在误差范围之中也不大清楚 Anyway，若上述的统计结果确有代表性的话，那麽我们可以说 编撰《日本书记》时，里面的日本固有名词和百济固有名词是二组不同的人所写的 是故《日本书记》里面的百济固有名词，很可能就是出自於百济人之手 或是编书的古代日本人直接翻抄百济史料中的用字，因此百济音假名应是反应百济语 在确认百济音假名是百济语的语料後，下一步就是要构拟这些音假名的发音了 基本上玩法还是和前人一样，从百济固有名词的同名异表记着手 例如百济「贵首王」又写作「贵须王」，「昧奴」又写作「麻那」等等 利用这些异表记的汉字之中古音作基础进行对比，可以藉些得出百济语的音韵特徵 像是钦明纪里面百济人名「固德」又写作「护德」，「昆支」又写作「混支」 可以看出在百济语之中，见母和晓母似乎是通用的 然後对照《三国史记》，发现上古韩语见母与晓匣母混用的例子也不少 像是新罗本纪里面「骨正」又作「忽争」，「理洪」又作「理恭」 另外像是新罗乡歌《愿往生歌》其中一句「誓音深史隐尊衣希仰支」 里面的「衣希」按乡札解读之中世语写法为「ui-gui」，喉音的「希」却读作 k- 还有从《训蒙字会》里面匣母字有 187 个，其中读 h- 有 172 个，读 k- 有 15 个 而晓母字 75 个中，读作 h- 有 72 个，读作 k- 有 2 个，读作 m- 有 1 个 所以在中世韩语之中，亦是存在牙音与喉音相混的情形 故据此推测在百济语中，一部分的喉音字是读作牙音 不过我个人觉得，受限於百济语的例子太少，这类百济语研究都要找很多旁证 从新罗语、高句丽语找相似的例子，甚至时常拿一千年後的中世韩语来佐证 但是这些都不是百济语，百济语是不是真的和这些语言有完全一样的现象也很难说 韩语汉字音里面牙音和喉音相混的情形，在板上先前 wagor 大已经有精辟的解说了 这些相混是古音如此，还是偏旁读错，上述的统计并没有考虑这一点 另外还有一点，牙音和喉音相混的情形是日本音假名的显着特徵之一 百济音假名也有牙喉音相混的情形，必须确认是真的没有受到日本音假名的影响 这一样立论在前一点百济固有名词和日本固有名词确是二组不同的人所写的才成立 另外，《日本书记》可贵的地方是它摘录了不少已经亡佚的百济史书中的内容 其主要有三本书，分别是《百济记》、《百济新撰》和《百济本纪》 合称百济三书，这三本书现在已经找不到了，只有在《日本书记》中还有几句流传 在这些百济史料里面，有不少用百济音假名所记载的日本人名 而这些日本人名在日本书记中又有日本式的名称的话，那就是很好的对照组 像是百济史料里的「职麻那那加比跪」，在日本书记另有「千熊长彦」一名 由於我们对於上代日本语的语音已经有较完整的了解，故可以藉此来厘清百济语音 「职麻那那加比跪」对应上「千熊长彦」（チクマナナガヒコ） 还有像「意斯移麻岐弥」对应「押山君」（オシヤマキミ） 像「职」「跪」「意」等字，都是日本音假名中从未使用的，只存在於有关半岛的史料 先前的百济固有名词的同音异表记主要在於分析声母的不同 而百济与日本名词的对照方法，因为上代日文假名遣已经被研究的颇透彻 透过这些百济史料的日本名词之对照，主要能够让我们加深了解百济语的韵母部分 经由这些分析，水野教授主要归纳出数项百济语音韵上的特徵，略述如下： 1. 心母字和审母字发音相同；虞韵字和尤韵字发音相同。 2. 日母字和清母字的音价可能都是发 [s] 音。 3. 前舌母音 [a] 和後舌母音 [ɑ] 无区别。[o] 和 [ə] 有区分。 4. 一部分的喉音字的音价是 [k]；一部分的照母字也是 [k]。 5. 无声音的见母字和有声音的群母字没有区别。 6. 支韵和之韵的一部分汉字之韵母於百济音为 [o] 或 [ə]。 7. 一部分的 -t 韵尾字在百济汉字音中仍保持 -t 尾，但有一部分已转变为 -l。 有了百济语的基本音韵上的特徵後，衍生出的重要研究课题便是要重构百济语的语汇 但这才是百济语研究上最困难也难以有重大突破之处 主要原因当然还是百济语流传下来的语汇实在太少 如何重构百济语汇一样还是得从史书上的百济固有名词记载的类比来着手 例如《三国史记》中记载：「儒城县本百济奴斯只县」 若我们再查找《三国史记》的其它项目，会发现还有几个百济地名 「悦城县本百济悦己县」、「洁城郡本百济结己郡」 我们把它对照来看： 儒城 ← 奴斯只 悦城 ← 悦己 洁城 ← 结己 按照百济语的音韵分析，我们知道「只」和「己」在百济语应该都读作 ki 透过上面的对照，我们很明显可以发现，百济语的 ki 就是「城廓」的意思 因此我们便能重构出一个百济语的词汇出来 不过语料中能够找寻这样的对应例子并不很多，尚待语言学家继续深入研究 百济这个谜一般的国家，无论是语言还是历史都像是蒙着一层薄纱难以轻易一窥全貌 但不知是否就是此故让我十分醉心於百济的神秘之中 对於韩语语言学有兴趣的板友们，百济语是个极具挑战性的研究对象 不妨考虑你的硕博士论文来研究百济语吧 XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.79.150