※ 引述《BillBuckner (Nostalgia)》之铭言： : 标题: [问题] "己" 不规则变化 : 时间: Sun Jan 4 01:02:03 2009 : : 大家好 : : 我在一本日文人写的文法书看到他说 所有用"己"当趴庆的字都是不规则变化 : : 因为手头上的文法书有限, 所以想在这里 double check 一下 ^^ : : 谢谢各位 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.25.83 : 推 achou0119:是脱落现象吧@@ 而脱落是遇到n p s才会脱落~~ 01/04 01:34 : → achou0119:很容易跟"ㄌ"不规则搞混 但ㄌ不规则趴庆是"一"不是"己" 01/04 01:36 : → achou0119:突然想到ㄌ没有趴庆是母音是"一" 不知道原PO是不是问这? 01/05 16:02 : → BillBuckner:欧 我是把所有不规则都列为不规则啦 不会特别用"脱落" 01/06 16:54 : → BillBuckner:我说的是"己"为趴庆的变化 不是"己+一"那个 01/06 16:55 : → achou0119:对我们语学老师来说脱落跟不规则是不一样的东西orz... 01/06 23:19 ==== 关於这个我以前在gaaan.com写过(而且它可显示unicode). 是的,L变没有例外,因此後来有些人认为,没有例外的现象怎麽会叫不规则(没有例外 的现象应该就是规则吧),所以改称脱落现象. 但在个人经验上(未经统计),韩语所谓各种"不规则"变化现象,其发生机率都比"规则" 变化来得高.换言之,尾音-d,-b,-s,-h之类,不规则的词比规则的还多.例外多过原则,那 原则还可称为原则吗? 不过当然比较发生机率并无太大意义,因为这些会音变与不会音变的词,本来就是二批 语源不同的词,只是不巧在现代语的原形中有相同的尾音罢了(例如U变来自中世-v尾音, S变来自中世-z尾音,详见gaaan.com).如此比较发生机率,就好比比较英文字典S项下的 词汇和T项下的词汇哪个多一样,毫无意义,只是偶然而已. 再者,即便例外多过原则,如果把"规则"定性为"决不发生音变现象"的话,那麽即使原 则较少出现,它还是原则. 以上是无意义的逻辑问题.实际上韩语所有不规则变化都可从音韵论解释,或从语源得 到答案,惟独L变现象难以解释.L变有几个特色: (1)L变没有例外,似可视为某种音韵现象.但这样的音韵现象只发生在动词/形容词变 化上,在其他地方,除-l+n之外,韩语是可容许-l+s,-l+母音的存在的. (2)在实际口语中L的脱落与否,是否需要介音-eu-,并没有固定.比方说a-reun(知道), na-reu-neun(飞)都是很常听到的说法.动词名词化为何eol-da->eo-reum(冰),而 sal-da->sa(l)m(生命),也是无解. (3)L脱落现象在中世已出现.有人推测L原本是所谓的dark L(如英语cattle的l),可 弱化为母音(同样的现象,例如巴西葡语里-l皆弱化为-u),然後消失.但这样的推 测缺乏佐证. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.41.63