让你飞　发表于 2007-4-30 20:17 http://www.gulongbbs.com/bbs/viewthread.php?tid=6600 「古籍溯源」之一——大人物 　　从本篇开始，将陆续推出「古籍溯源」系列，藉以手头掌握的版本资料，辅之 分析推断，试图还原各部古龙小说之原貌。并通过各版优劣对比，帮助古迷们选择 每部古龙小说的简繁最佳版本。 　　这工作虽然做的人还很少，但无论怎样，我们已经开始在做，相信随着时间的 推移，会有更多人加入到这个工作中来。 　　书名：大人物 　　首载：香港《武侠春秋》杂志50—82期（1971/3/17—1971/11/26） 　　版本迁延： 　　第一种：香港《武侠春秋》连载本──《武侠春秋》结集本（3册）── 　　　　　　港澳华新翻印本（2册，510页）── 　　　　　　大陆版（文化艺术版、宁夏人民版、中州古籍版、珠海版） 　　第二种：台湾小薄本（1971年10月由春秋出版社印行，共14集42章）── 　　　　　　香港武功翻印本（3册，42章，993页）—— 　　　　　　香港武林版（2册，546页，1977年，回目略有合并）── 　　　　　　台湾汉麟修订版（1978年，1册）──台湾风云时代版── 　　　　　　大陆版（太白文艺版） 　　版本对比： 　　由於第二种中，汉麟往後均为台湾小薄本的修订版，章节、空行进一步改变， 无须拿来对比，故选定手头的港澳华新翻印本（以下简称「港版」）和香港武功翻 印本（以下简称「台版」）进行对比。 　　章节： 　　港版32章，台版42章。（目录详见2楼） 　　可以看出，港版的章节名长短不一，後期新派特色浓郁，概括意思准确生动； 而台版的章节名相比之下就要逊色很多，尤其是後面的三分之二，粗制滥造，甚至 文不对题。 　　从分章来看，港台版都不同程度都存在这样的问题，就是有时在一个桥段没有 结束时就分章，比如分在两人的对白之间。这可能和古龙当时随写随刊的习惯有关， 抑或是古龙当时分章时还未象之後的作品一样精雕细琢。但相比港版而言，台版的 这种情况要严重地多。（见图1） 　　更离谱的是，台版还不时出现类似「上回书说到」这样章回体演义中出现的衔 接用语，看着非常不爽。（见图1、图2）个人推断是台湾出版商为分成若干小薄本 ，刻意所为。这些衔接用语，直到现在的太白版中还保留着。 　　内容及段落： 　　港版和台版基本一致，细微之处有差别。 　　1．序言「新与变」的第二段中，港版为「曾经执导过一部出色而不落俗套的动 人影片」，而台版为「曾经执导过一部出色而不落俗套的反共影片」，可见，原文 应为「反共影片」，「动人」这词和前面的「出色而不落俗套」重复了，明显是港 版为了避讳而改的。台版则不用避讳。（见图3） 　　2．台版中说话者与道白硬生生拆成两段，故页数比港版增加了一倍。（见图1） 这种做法不知是古龙为增加稿酬有意为之，还是台湾出版商为了增加小薄本的厚度（ 如果正常排版的话，每一集的小薄本就薄得不像是书了）。总之这样的做法大大降低 了阅读的快感，视觉遭到强奸。後来略加修订的武林版无此问题。 　　《台湾武侠小说发展史》，里面提到了汉麟修订版的特点： 　　二是乘改版之便，将旧书中说话者与道白硬生生拆成两段的内文一律接回编排， 整合为一段文字，以节省篇幅。这种拨乱反正的做法虽出於成本考量，亦符合社会大 众的阅读习惯与需求。 　　可见情形吻合，同时也证明了香港武功此版确实是翻印自台湾小薄本。 　　3．跟上述情况相反的是，台版把一些不必合并的段落合并了。这多少排除了古 龙自己将说话者与道白硬生生拆成两段的嫌疑。 　　空行：港版以「× × ×」分割，台版以「×× ×× ××」分割，均非常 美观。空行处基本一致。（图4为港版内页） 　　其他： 　　港版字体比台版要小，为小5号，这是所有港旧版武侠的通病，读时间长了眼睛累。 　　台版的错别字比港版要多。 　　总结： 　　郭琏谦的新出版年表上显示，香港《武侠春秋》连载本和台湾春秋小薄本的《大 人物》几乎同时推出，但从上述各环节对比来看，香港《武侠春秋》连载本更为正宗， 分章、排版、空行均胜过台湾小薄本一筹。鉴於《武侠春秋》连载本和结集本均难以 寻觅，故繁体本中，推荐古迷们收藏阅读港澳华新翻印本；简体本中，推荐文化艺术 版、宁夏人民版和中州古籍版（後两版其实都翻印自文化艺术版，排版一模一样）。 文化艺术版简化自港澳华新翻印本，真实地反映了《大人物》的原貌，排版校对规范 严谨，是大陆古龙单行本中难得的精品版本。 　　（图5为简繁两种最佳版本的合影） 　　*香港武功翻印本的书影由「喜欢老武侠」侠友提供。在此致谢。 -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 61-64-208-87-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw