※ 引述《Transformer (灵体)》之铭言： : ※ 引述《yellowfang (要命的小方)》之铭言： : : 　　请教：那该用如何的措辞会比较适当？“最大责任”会不会比较适切一点？ : : 　　另说明：在此用“极大责任”的用意是因为我不认为“全部责任”都在李就是了。 : 　　你没看懂我的意思，我当然知道你想说你觉得责任不完全在李寻欢。但我的意思 : 也很简单，谁起的因他就是祸首。 　　很抱歉没看懂您的意思。（汗） 　　就整起事件的结果（四人痛苦）来论，似乎真的就是因为李寻欢的决定导致的下场， 所以读者认为李是祸首，个人是可以接受的。不过世间的事总是众缘和合，而性格又决定 了命运，正因为当下主角是李寻欢、林诗音和龙啸云，才会有众人皆苦的最终局面，现在 的果是过去的因，现在的因是将来的果，我是觉得如果把时间轴拉长来看，李的“责任” 也不是那麽绝对。（是说这样有无限上纲之嫌=,=） : 　　观点问题我无意否定你说你是错的，只是我对这种观点很有意见无法认同而已:P 　　所以您认为问题都在李寻欢身上？ : : 　　不能留，但能等，能守，能够坚持自己的想望。 : : 　　人心当然不易猜，否则李寻欢怎会猜不到林诗音用情如此之坚？必须说明的是，我并 : : 不认为林诗音这样不对或不合理，我只是想表达林李不能在一起的原因，是因为缺乏了解 : : 、信心与勇气。 : 　　我知道，但感觉为李寻欢开脱的成份太重。 : 　　一意孤行，如何能确定自己是对的？如果一直坚持自己是对的，是不是也很容易 : 犯了跟李寻欢一样的毛病？ : 　　不过话说回来其实我并没有打算说服你，只是无聊到说说我的想法而已。 　　了解。 　　我觉得没有一个普通人能确定自己的想法作法绝对正确，遑论不会後悔，考虑到能够 考虑的所有再下决定，就够了。 　　林的性格注定了他无法与李在一起，但换作了苏樱、孙小红就不一定了。 : : 　　不应该。或者正式点来说，是不对。 : : 　　人本来就该活得奉公守法、中规中矩，那是本分，也是义务，就像子女本该孝养父母 : : 一样，那是一个共同标准，只要是人就该奉行不悖，不能说因为大环境对不起你，你不守 : : 着原则就是“对的”。 : 　　话说，我只说了「想法偏激」，并没有说「作为偏颇」；我也没有说「应该」， : 或者有原因就叫「对的」。 　　您有说“你要说这个人的想法不应该吗？”哦。（笑） 　　而且就算只是想法偏激，在小弟的观点里同样不该。 : 　　「我讨厌人」和「我去杀人」的距离还蛮遥远的。如果你要觉得连因为某些事而 : 有「我讨厌人」这种想法都是不对的，那我大概也没什麽话好说。因为在我看来那没 : 有什麽对或不对，而只是有某些原因造成某些结果。 　　这两句话不成类比吧？应该以“我想杀人”和“我去杀人”来做类比，才是想法偏激 与作法偏激的比较吧？至於这两者的比较，虽然严重性有差，但我想都是不应该的。 : : 　　只是，我不会认为他有这样的想法“不合情理”，也会试着体谅这些人，古龙的精神 : : 在於对於人世一些阴暗面投以同情包容，但绝不是认同。 : 　　我也没有说认同，而是理解。 　　了解。 : : 　　舜何人也？禹何人也？有为者亦若是。 : 　　这麽说好了，举个前阵子听说的案例。小女孩在作文（好像是吧）写说她的爷爷 : 是个恶魔，她的爸爸则是恶魔中的恶魔，老师深入了解才知道，小女孩被自己的爷爷 : 性侵，爸爸知道後也跟着性侵小女孩。 : 　　当然我们知道，骂自己长辈不好也不应该；但你要告诉我，这个小女孩在作文上 : 这样写是不对的吗？ 　　唔，我会认为这小女孩在“陈述事实”=,= 　　在作文簿中说明状况、向老师长辈求援都是应该且合理的，但如果小女孩杀死祖父与 父亲就又是另一回事。 : 　　再举一个例子，佛家说救人一命胜造七级浮屠，照这个论点来说救人是对的；但 : 曾经听说过以前有人救了一个溺水的人，而这个人後来带了一群人造成生灵涂炭。你 : 要告诉我，救这个人是对的吗？ 　　如果要以佛家的观点来说，一切都是有因有果，今天你救了这个人，是因为你与这人 的因缘；而他将来危害他人，是他与那些人的因缘。因果的关系不能用一时一世的互动来 观察，因为佛家主张是三世因果：欲知前世因，今生受者是；欲知来世果，今生作者是。 普通人不知宿世因缘，所以往往不知自己所做善恶，故此佛家才倡修行以明智。 　　扯的太远了，用比较世俗的观点，善与恶的标准是绝对的，但善与恶的行为却非一定 ，一般来说救人是善，但如果你明知此人会为祸苍生，那救他自然不是善、不是正确的。 　　论善，有真假偏正大小等不同，当观发心与影响，而非纯粹的行为。 : 　　我想说的是，世界没有这麽理想化，我们当然知道什麽事情是对的，但世间并不 : 只有对与不对；有很多时候都是某些原因，导致某些结果，而那个结果很难去说它对 : 或不对，它就只是一个结果。 　　承上，我们一般所认知的对错，是就行为上的。但对错的本质要回归到用心以及其後 产生的影响。 　　回到主题，李寻欢的决定是个导致恶果的因，但他同时也是一个果，何以李会做出这 决定？那又是之前所发生的种种因缘所导致。所以若硬把某段时间抽离，说某某因导致了 某某结果，其实也是不大公道的。 : : 　　（补充：以佛家因果观点来看，没有什麽事情是“无端”的，只是要深究此点会扯得 : : 大远，就略过了。） : 　　要扯那个真的太遥远，该换个地方讨论（炸）而且我之所以要用这个词的用意就 : 在於说要把大前提讲好，所以就真的是「无端」，也不用再扯哪家的观点了。 　　承蒙指教，感激不尽。（拱手） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.174.7 　　了解。（笑） 　　言之有理，感谢指教。（拱手） ※ 编辑: yellowfang 来自: 61.231.182.77 (05/27 13:08)