原文出处 http://0rz.tw/f9xMl 作者为Lewis.B 在Beta後写了很多心得跟影片 翻译出处 http://0rz.tw/rJwVt 感谢巴哈版友－奕风大翻译 本文很长 故不另附注原文 =============================================================================== 文章挺长的,懒得看可以搞到最後看总结。 ---------------------------------- 我并不觉得现在的回响是ANET决定公布特质系统时想看到的；ANET花了大量的时间去微调 特质系统上的每一个主要和次要特质，但这些努力被「回去训练师那花一点小钱重置点数 」的呼声所遮盖；更甚的是特质系统更背上了将游戏推回铁三角的骂名。 作为一个极度关注GW2，亦幸运地参与上次测试的玩家，我觉得事实的发展－──不单是 那些在配点方法上的笔战，还有少数玩家过份解读这个美妙的个人化系统时展现的愤怒和 歇斯底里；还真有挺有趣的。 为了替玩家们解惑，我挑了一点在论坛上看到的意见写成Q&A，希望能能使大家冷静下来 ： 1.为什麽重置点数有代价？ 特质系统最主要的目的是让玩家个人化他们的角色，而非应因情况随手切换；这与ANET希 望玩家建立他们独有角色的思路有出入。虽然ANET没有公开说明，但其实重置一条特质线 的价钱只要约8银币，这是只花几分钟就能赚到的数字。而且ANET在升级时也提供了3次免 费重置的机会；每次使用训练指南时(11级/40级/60级)，特质点都可以全部重置，让玩家 试验不同的配点方式。 而且在真正前往冒险之前，玩家也可以自由地前往世界战场(The Mist)或者训练区(有捱 打用的人偶和杷场)测试不同的配点效果。再说因为有传送点，训练师也很好找，所以洗 配点还是挺方便的。 2.为什麽我得回去城镇才能重置点数？ ANET设定特质系统的初衷是「创造玩家对角色的认同感」和「让玩家作出决定」。而让玩 家随时随地改变配点明显有违原意。ANET创造特质系统并不是希望玩家因应敌人和王切换 特质，而是希望玩家可以半永久地选择他们的风格。GW2不应该是「因为王有X、Y、Z技能 ，所以你点出A、B、C特质去应付吧。」，而是「这是我的战士！这是我的生存之道！所 以我这样点我的特质！」但如果你和你的队伍真的认为有切换特质的必要，亦无不可；但 要在进入地城/开始PVE内容前作出决定。 3.特质系统不是纯粹在限制我的游戏乐趣麽？ 这取决於你是一个「只有半杯水」还是「还有半杯水」的人。特质系统跟GW1时的回城配 技能和配点差不多，目的是希望玩家重视特质和花时间思考怎麽创造属於自己的角色，而 不是应因敌人切换特质。再说正式战斗时已经提供了切换武器和技能的自由度。而且世界 战场和训练区亦提供了完美的条件让玩家慢慢测试配点。 4.为什麽特质线上要有不能切换的次要特质？ 特质系统的目的是希望通过各种相冲突的选项向玩家提问──「你在玩的职业在你眼中的 是怎样的？」让我们以工程师的特质为例，在只有70点的情况下，这麽多特质线和特质还 是挺难挑的。所有的次要特质看起来都很棒，但为了点出某些你真正想要的特质，毫无疑 问，你会愿意放弃花费点数在其他特质线。 「这个次要特质值得投资吗？」 「再放几点去解锁主要特质值不值得？」 「到底我应该点出第一个次要特质，还是乾脆整条线放弃？」 特质线上的能力加成和特质是绑定的，这是一个让玩家去选择，去协妥的设定。再配合上 主要特质，可以创造成千上万不同的角色： 「我真的希望我的角色高伤害高爆击吗？」 「我真的希望我的角色十分全面吗？」 「我真的希望我的角色是打不死的血牛吗？」 5.特质系统真的不会将游戏推向铁三角？ 以论坛上某些玩家的配法而言，的确有部份职业的配法可以提供优於其他职业的支援能力 ；但这些配点方式都是「极端」的点法，而且他们在提升支援(并不相等於「治疗」)能力 时，其他能力上也会有损失。 6.但这些配法明显比较吃香，我被会强迫点成「治疗型守护者」或者「治疗型工程师」！ 这忧虑亦不无道理，但这目前只停留在推测阶段。在有证据证明这些点法奶力惊人之前， 这还只是空谈；再说即使玩家怎麽分配点数，也不能创造出一个完美的纯支援型角色，因 为： ．不能指定友方目标 ．一人只能装备一个治疗技能 ．所有群体治疗技的治疗量都很低，ＣＤ也很长，还需要特定的武器(组)和调和(元素)。 这点极端配法只能说是某部份人想出的「极端支援型」例子，而非奶妈。而且这配法的角 色支援能力比其他配法高一点点(只限定於支援技能上的效果上)，又有不少缺憾： ．其他比较平均的点法也有一定的支援能力。 ．极端点法下有无法胜任的事。 很明显这种极端点法会有许多限制。事实上在之前的测试，我也有试过类似的支援型点法 。 作为一个在地城里专注於辅助的工程师(ANET的JON PETER也是工程师)，我发现纯支援配 法的成效还是挺令人无言的。JON在很多特质线上也有配点(我称之为平衡型)，在简单的 测试下，虽然说我的治疗技(治疗塔/医疗包)效果明显比他好，但他的伤害几乎是我的双 倍。 在团队PVP上，这配点的缺憾更明显了。在超过20场团队战上，我从未试过独力击杀任何 一个玩家，因为我的伤害实在太低了。我的配点牺牲了大部份伤害，使每一个职业都能硬 吃或者用治疗技抵消我造成的伤害。但如果我能活得足得长，我的确能猥琐地磨掉对方的 血(我经常这样做，因为我的回复力和体质都足够高)；但需要的时间很长，长得敌人都使 用治疗技能好几次了。所以在有第三者介入前一般都是拉锯战。 无论我的单体治疗(或者治疗塔)和医疗包(背包的)效果多好，长CD依然大大限制了我的玩 法。而且我治疗能力的提升比不上我伤害的下降，使我比其他工程师弱。在1V1上我一般 都是处於劣势的，因为我基本上搞不定其他工程师能做的事和能杀的人。但最後还是取决 於个人的风格，如果你觉得支援队友去杀人很好玩，那你也有权这样配点。 相反，我也有试过主要点力量和精准的「远程暴力输出！」配法。我的血量和防御力是挺 低的，但我的伤害变得很高。我的血量低於16000，这使战士可以用3刀杀死我；在看回放 之後，我决定不将这东西放上网路。因为这会使人们觉得远程职业全都是玻璃大炮(在影 片里看不到配点)，这并不是事实。虽然可能会有玩家会觉得这样很好玩，但我觉得这不 是一个可行的配法。 7. 你说的「极端配法」是指？ 这指玩家将几乎全部点数分配在两条线上去获得最佳的效果，而且装备也全部选择相关的 能力来配合，这使该角色在其他方面只有最基础的数值。 8. 你是不是想表达这些极端配法完全不值得考虑？ 也不全是。这是一个系统允许，ANET也有考虑过的配法。举个例子，想配出一个高伤害高 爆击的盗贼完全是可行的；只须把点数专注在「致命技艺」和「致命一击」，同时穿上相 应的伤害和会心装备。但你得明白这角色的血量和防御会明显低於其他专注於「暗影技艺 」和「巧妙特技」的盗贼。但如果这是你所的选择的「盗贼之道」，这就是你的角色。而 特质系统正是为这个目的而设的。 9. 但如果这些极端配法可行，那为什麽这不会将游戏推回铁三角？我可以不玩一个纯支 援型的角色吗？ 很多玩家都对「支援」这个词有点误解。支援有许多形式，并不只限於那些治疗 、保护和净化的技能(我称为绿色支援技)。一个盗贼队友在你濒死时肛掉你的敌人，也算 是一种支援。在第6点时强调过，游戏里不能指定友方目标；所有人(在大部份时候)都只 能靠自己的治疗技能和翻滚去保命。ANET也没有设计任何一个纯支援型职业，因为所有职 业的绿色支援技的数量都很少，而且CD也很长。 再举个例子，拿药剂枪的工程师表面上比拿火焰喷射器的工程师更偏向支援。但如果拿火 焰喷射器的工程师在你濒死时用「回燃」拉开敌人，或者用「爆炸气流」替你反弹伤害呢 ？这不是很有用的支援麽？ 总的来说，GW2的支援角色不是纯粹上BUFF和回血，了解战斗中的动态平衡本质和互相帮 助的必要性，才是变强的正途。 10. 所以为什麽重置点数要付钱？ 哎..回去看1。 -------------------------------------- 个人读後总结: -特质系统的目的是个人化。 -重置特质很便宜。 -奶妈点法可行,但投资回报比较低。 (P.S.欢迎转载,但请注明出处及作者) =============================================================================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.20.107 ※ 编辑: Armadeus 来自: 220.132.20.107 (03/09 16:27)