12/3那天晚上，在台中洲际棒球场的我，流失了很多「水份」。 1-6局， 是被即便面对到实力远高出自己不只一个等级的对手， 但仍然在寒风中力投奋战的阳建福而感动的「泪水」； 而7-9局， 则是因为看到完全搞不清楚状况、完全不合逻辑、没有一点sense的调度 而不断咒骂总教练及投教的「口水」。 学生时代一直是接受自然科学教育方式的我， 曾经认为那些社会学科，因为很难取得很大量的数据做为推论的基础， 根本不足以够成「科学」； 但是後来在有机会接触到社会科学的训练後， 发觉在解释社会中的人及事件上，社会科学的应用层面， 可能比自然科学更广也更大。 两段完全不相干的开头，对吧？ 其实第一段算是个人感触的纾发，第二段才是之所以会有这篇文章出现的原因。 曾经不只一次提到过的， 当我们在面对到困境或问题需要解决时， 第一件要做的事绝对不是立即研拟解决对策或计画， 而应该是针对困境进行现况分析、针对问题了解其本质。 因为，如果没有正确的对现况及问题进行建构下，所想出来的策略或计画就会产生偏差 －－即便那个对策或计画在某种其他情况下是可行的「正确方法」； 而偏差的计画或对策在付诸实行後， 造成不良後果（无法解决问题或将现况弄的更糟）就是必然的结果了。 这就是学理上所谓的「第三类型谬误」－－用正确的方法去解决错误的问题。 简单的来说，就是在搞不清楚状况下所订出的计画，当然就会是错误的计画， 而执行错误计画的结果，当然也就是根本无法解决问题－－甚至，会把问题弄得更糟。 而这次亚锦赛的总教练及教练团之所以会受到那麽大的质疑及批评声浪， 其主因并不只是因为「没有拿到代表权或输给日本」（或许很多人真的会这麽以为）， 而是从比赛的过程及结果中就能看出这些教练们可以说是「完全搞不清楚状况」： 就以12/3对日本一战为例， 当天我们面临到的现况及问题到底是什麽？ 首先，这场比赛中华队是非赢不可，且失分最多只能1分。 再来，这场比赛是中华队以及整个亚锦赛赛程的最後一战。 【说到这，插个题外话， 很多球迷在这次的亚锦赛中抱怨中华队身为地主， 竟然没有主场优势，三场中有二场要在午场进行。 事实上，殊不知这次亚锦赛中华队的赛程安排，正充份显示了我们的身为主办国的优势： 在各队都只有三场比赛的情况下，只有中华队得以不用连战二强， 并且可以先全力对付实力等级与中华队接近的韩国，接着可以放松心情的队弱队菲律宾， 再来坐看日韩两虎相争结果，直到最後一场才要跟等级高出中韩的日本决一死战。 还记得我们99年及03年在亚锦赛赛程上吃过的亏吗？ 今年这样的赛程，这不就是我们一直想要的吗？】 最後，这场比赛中华队面对到的对手，是平均实力等级高出中华队不只一级的强大对手。 （如果中华队约等於1.5A，那麽日本队就差不多是3.5A） 正确的进行现况分析及了解问题後，接着才是拟定策略。 在非胜不可又只能失1分且是最後一战的情况下， 这场比赛几乎等同於总冠军最後一场相同的地位， 因此，只要阵中还available（可以出场）的投手都要随时待命， 只要先发一不稳就要立刻更换， 同时，只要情况需要，阵中最强的CL可以随时压出来稳住场面， 即便用车轮战也在所不惜。 此外，在一场比赛中（注一），想要取胜实力等级比己方强大不只一个等级的对手， 最好的方法就是期待己方投手能够有超乎水准的演出，尽量减少失分， 然後再期待己方的某位打者能够突然来一发突袭式的长打快速的取下分数。 因为，在我方大多数打者实力等级都在对方投手等级以下的情况下， 期待多位打者同时连续发挥出超水准的打击演出而连续出现安打取分的机率是非常低的。 这种情形，就如同足球比赛中，当一个实力较差的球队想要赢一个实力较好的球队时， 通常会采取的策略是──先全力防守，力求不失分， 然後在对手不注意时突然来一记长传急攻偷袭式的取分。 注一： 为什麽要特别强调是在「一场比赛中」？ 因为也只有在只比一场比赛的情况下，实力等级较弱的球队才有打败实力等级较强球队的可能性， 即便那种机率是很低的。（以这次日本及中华队的等级来论，中华队大概10场只会有1-2场的赢球机率） 要是这二队真刀真枪的打个50场季赛或7战4胜系列战， 那实力等级弱的球队就可以说根本不可能在季赛或系列战中取得优势了。 当然，在一场比赛之中想要取胜（比自己强大的对手）不会只有一种方法， 但从过往比赛历史来看，这种方法也是中华队如果想要取胜日本最有效、成功机率也最高的方法： 01年亚锦赛（余文彬好投加高国庆陈元甲全垒打）及01年世界盃（张志家好投加陈金锋全垒打）正是如此； 即便99年亚锦赛（阿甘力投加陈金锋安打）及04年奥运（王建民好投加陈金锋全垒打）没赢下来， 但结果也非常接近，比赛过程也让日本队吓出一身冷汗了。 当然，个人这样的想法与曾球评的看法似乎颇为一致： ===================================================================== http://sports.news.yam.com/yam/sports/200712/20071206032097.html 〈棒球〉亚锦赛後 yam天空新闻╱曾文诚 2007-12-06 14:45 （节录） 中日之战，是很典型中华队可以赢日本队的模式:阿福水准以上的投球， 从头压到尾不让日队得分，然後靠打者突袭式的攻击，或是适时的长打出现， 可能一两分就赢得比赛。这种模式最经典的一战，首推2001年世棒赛的铜牌战， 张志家强投完封，再靠陈金锋的全垒打，一举击溃日队而拿下铜牌。 当然不是非得这样的模式不可，但这样的机会真的是最高的:99年亚锦赛对日韩， 04年奥运对日本，去年亚职大赛La New对火腿，这些比赛我们支持的队伍， 真的很有机会靠这样的过程把比赛赢到手。 要这样赢是因为中日韩存在的水准差距， 而这种差距应该稍具棒球常识的人都看得出来的。 ====================================================================== 而12/3当天晚上的台中洲际棒球场，就这麽刚好的出现了我们所一直在期待的情况： 阿福超乎水准的投球，让众多日本职棒明星无法快速适应而打得并不顺手（注二）， 同时在二出局的情况下，由阵中打者等级最高的陈金锋突袭式的来了一发让日本措手不及的全垒打取得领先。 注二： 严格一点的来说，阿福当天的球并没有达到「压制（over powered）」日职明星的程度， 这一点，可以从阿福几乎无法制造日职明星挥棒落空， 以及日职明星绝少被阿福的武器滑球给吊中所看出。 阿福当天的球速以及控球，以他的实力来说，可以说发挥得相当的好， 但即便如此，那也只是「困扰」日职明星打者而已 －－当然，能做到这种程度就足以大书特书了。 但在六局结束时2:1的比数，为什麽到比赛结束时会变成2:10？ 原因或许不少，但是如果依本文开头的那些理论推到最後， 其实就可以发现最後根本的原因是因为总教练及投手教练对中华队的现况 根本不够了解所致： 一、高志纲的先发 从配球、引导投手及防守层面来看，叶君璋坐稳中华队第一把交椅是毫无疑问的。 但如果谈到打击层面，「在中华职棒中」， 陈峰民最有潜在长打能力（但他今年状况不好）； 高志纲安打率明显最好； 而叶君璋则几乎是auto-out。 因此，从表面上来看，在中华队可以想像到的面对到Dalvish（或其他日本投手） 会出现攻击力贫弱的情况下， 为了增加攻击力，让「打击较好」的高志纲先发，而牺牲了叶君璋的配球， 看似也是不得不然的决定。 但是实际上，光从这点来检视就可以看出郭泰源总教练对现况认识不够清楚， 没有错，中华队是需要加强攻击力； 也没有错，在「中华职棒」中，高志纲的打击可能是三人最好的， 但问题是中华队现在面对的不是中职投手， 而是球威高出很多的日职高阶投手（如Darvish）， 中华队中，除了拥有3A以上等级的陈金锋及胡金龙实力比较接近外， 其他最多只有2A等级的中职顶级打者如张泰山、谢佳贤、彭政闵等 其实被压制的机率可想而知是很高的， 而在高志纲（或陈峰民也一样）的打击实力比起张泰山等中职顶级打者 又差了一个等级以上的情况下， 高志纲无法发挥出（错误）预期中的打击效果在攻击面上帮中华队加分就是必然的结果了 换句话说，在遇到高阶投手时，高志纲就跟叶君璋一样会变成是自动出局数（auto-out）。 而既然高志纲根本无法在在攻击面上帮中华队加分， 比起叶君璋来说在防守面上又会替中华队减分， 那为什麽不直接让防守及配球引导最好的叶君璋担任先发捕手？ 更何况以在关键比赛中相当重要的投捕手熟悉及信任程度来说， 跟当天先发阿福是长期队友的叶君璋，在搭配上想必会有更好更密切。 当然，当天高志纲与阿福的配合不能说差， 但如果是与更熟悉阿福球路及对场上局面洞悉及反应更快的叶君璋来搭配， 当天的战局是否会改变我无法预测； 但阿福可以投得更有效率、撑得更久一些其实是可以期待的 －－最起码，我们应该不会看到一二局时阿福花了太多无谓的球数及体力 在进行不可能达到效果的吊球。 二、阳建福的换投时机 ========================================================================== 苹果日报 http://0rz.tw/1c3lJ 谢长亨说：「阿福压制日本队打击表现不错，投完6局才用了80球...」 =========================================================================== 这就是一个典型的在对现况认识不清的情形下，所会出现的想法及所说出来的话。 如果以中华职棒例行赛的角度去看， 在阿福当天投球状况明显处在相当良好的情形下，前6局用掉80球（事实上是86球）， 对中职顶级先发的阿福来说， 这的确是一个还可以不需要去担心、也是还可以续投的的用球数。 但问题是这场比赛根本不是中华职棒的例行赛，而是非赢不可、退无可退的国际赛； 同时对手也不是平均等级最多等於投手自己等级的中职球队， 而是平均等级达到3.5A的日本职棒明星队。 在面对到实力远比自己高的打者时，投手每投一球所费的心力及体能可以想见， 每一球除了要有速度外，还需要有几近完美的进垒点（location）， 因为，只要一有失投， 那些高等级的日职明星队打者绝对会抓住机会、毫不留情的把球轰个老远！ 在这样的状况下，阿福在同样的80球下所付出的心力及体能， 根本不是那种「只要有速度，就算是失投打者也不一定会轰出去的中职等级」 可以比拟的 这些，还都没有算到阿福是背负着输不起压力在投球的。 如果与阿福实力接近（但当天可能状况更好）的林恩宇， 在这种输不起的国际赛的压力下面对到等级差不多的南韩都只有投五局的能力； 如果在世界盃时的阿福，在面对到日本业余国家队都只能无法投到第七局； 谢长亨投手教练及郭泰源总教练有什麽依据可以判断， 阿福在付出更多心力去面对更高等级的日本职棒明星队的情况下， 当第七局在面对第一位打者投出触身球时， 只是单纯的控球失准而并不是体能下滑所出现的警讯， 而还可以继续撑下去，并投出与过去六局一样完美速度及进垒角度的2-seam去制造双杀？ 因此，从这里我们就可以充份看出， 教练团对於本身投手等级以及对手实力等级的现况根本就是认识不清！ （还是更可怕的有认识到却宁愿赌看看？）。 三、所谓「赛前拟定的换投计画」 =========================================================================== 苹果日报 http://0rz.tw/1c3lJ 谢长亨：阿福守备能力较好 【姚瑞宸╱台北报导】 中华队2比1的领先优势，在第7局狂失6分大败，许多球迷气忿难当， 质疑教练团的投手调度有问题，阳建福投出触身球後，为什麽不换投手？为什麽不让 曹锦辉紧接在阳建福之後上场後援？谢长亨指出，中日战排定的投手，让阳建福先发7局 ，前5局让许铭杰待命准备，有状况时随时上场，6局以後倪福德、耿伯轩待命，8局以後 让曹锦辉收尾。 =========================================================================== 如果这是中华职棒的例行赛，为了考量到保持正常的投手调度模式， 或许我会赞同这样的「比赛计画」， 但问题是，这场比赛并不是中华职棒的例行赛， 而是如同总冠军赛第七场般，退无可对，非胜不可的一场比赛， 甚至中华队又还更面临到除了要取胜外，想要拿到奥运门票还只能失1分的艰困局面。 前点中所提到的阿福换投时机很明显的已经偏晚， （基於对此次教练团偏保守的投手调度模式而让阿福继续投第七局，个人还勉强可以接受 因为那毕竟是在还没有状况时－－虽说其实应该是要更积极点的主动换投啦） 但是在错误已经造成（形成无人出局满垒）的情况下， 教练团却还好像不知道已经处在中华队连一分都不能失的情况， 竟还死守着赛前所拟定的作战计画， 并没有派出阵中投手中等级最高， 有着与日本队相去不远的3A级以上的王牌曹锦辉出来力守， 反而派出只有1A等级的耿伯轩... 最後，七局上来的耿伯轩因为无法抵抗场上的强大压力， 因为在球数落後（一上来就连丢2坏球变成0好2坏）， 因而无法做pitch-out而被日本使用强迫取分， 先终结了中华队在此次比赛的奥运门票美梦（注三）； 并在後来的以连续安打彻底的再让中华队了解到中日间实力的差距。 令人不可置信的是，在这种如同总冠军赛第七场般的非胜不可比赛中， 这样的死守赛前拟定的如同例行赛般，不先丢出手中王牌曹锦辉的投手调度， 还是出自於在职棒15年总冠军赛第七场， 知道要让王牌CL M.Garcia先出来力守三局的谢长亨教练， 以及在职棒16年对统一的挑战赛中， 知道要赢就是要不断的让王牌林英杰随时待命上阵的郭泰源手中。 更可笑的是， 赛後教练团竟然还以曹锦辉并未热身完成来当做没有当机立断的换上他当藉口， 殊不知，选手开始热身的时间不正是由教练依场上状况决定并告知的吗？ 这种发言的出现，只是更加说明了这群教练的在调度方面的无知及不知自我检讨而已。 当最危急关头的时，正是一个应该将留在手中很久的王牌打出来救命之时， 这是任何一个人都懂的道理， 就算手中的王牌也无法阻止对手，那也真的只能认了， 因为我们已经将能打的最好的牌都打出去了； 但是我们的教练团却并没有这样做， 反之，他们等到大势已去，在毫无意义的场面下，才将手中的王牌打出。 而八局下曹锦辉强势的投出我们在七局没人出局满垒时最需要的3连K， 只能说是对教练团这种完全没有理性调度下的一种最大的讽刺。 或许有人会说：就算小曹当时撑过去了，後面要再换投手时还不是会压不住而失分？ 但问题是，如果连七局当时都撑不过去了，那里还有什麽後面好谈？ 否则，今年的世界大赛冠军红袜队教练T.Francona， 怎麽会在七局就将王牌CL J.Papelbon丢出来呢。 注三： 很多球迷或许会质疑是捕手高志纲或教练团没注意到强迫取分的战术， 但是其实大家都忽略了当时的球数已经来到了2坏球落後 而耿伯轩一上场的控球并不稳定， 可以说是在一个很难防止对手进行强迫取分战术的情况。 比赛终究还是输了， 输给日本，当然我们这次几乎完全以中职球员为主体的球员， 其实力不如日本是需要检讨改进， 问题是这些人已经是我们国内可以选出来的最好的棒球选手了， 就算再怎麽选，也差不多就是这些主力阵容， 这些人也都已经不是可塑性很高，还有很多发展性， 可以在短期间内进步神速的学生球员， 就算我们知道要加强训练，也真的去加强训练技术了（例：加强对快速球的适应力）， 在短短的三到四个月的时间内，张泰山或彭政闵就立刻可以变身成3A等级的打者了吗？ 你我都很清楚这是不可能的。 所以，一直说都是因为球员实力不如人，是完全没有建设性的言论， 那对明年的资格赛一点帮助都没有， 因为，难道因为知道球员整体实力不如人就不用去打了吗？ 难道因为球员整体实力不如人， 所以因为教练团错误的调度思维而无法将球队实力发挥到最大就免责了吗？ 不是这样的吧，我想！ 是的，我们未来当然要持续加强球员的体能及技术层面， 但是要从三级棒球做起的， 是需要长时间的努力，整体球员能力的体质才能有根本的改变。 但如果是要达到短期的目标，例如明年三月的八抢三资格赛取得前三名， 我们还能做些什麽？ 徵召更强力的旅外球员来助阵？ 很抱歉，明年三月是各国职棒的春训期，旅外选手的徵召只会比这次更难； 换另一批中职球员？ 那更是不可能，因为我们已经无法再找出比这次入选的中职国手们更好更强的中职选手 加强这批球员的基本能力？ 很抱歉，就如同之前说的，在几个月内是无法将那些中职顶级打者变成3A等级的打者的。 也就是说，明年三月资格赛，我们有的菜将会跟现在差不多，也就摆在那， 那我们到底能做的是什麽？ 换掉球员？以明年资格赛举行的时间点来看，是很困难的； 但换掉郭泰源及他那群在中职就已经是恶名昭彰的教练团们， 却是我们立即就可以做并获得改善的事。 郭泰源自己在投球方面所拥有的技术（能投出158km）是无庸置疑的， 而在「球员时代的郭泰源」所立下的丰功伟业也绝对是值得大家尊敬的。 （别怀疑，1984年洛杉矶奥运， 台视转播中华对美国时在赛前就发生了卫星画面断讯的情形， 当天，我也是台湾无以数计就在电视机前听着傅达仁主播用讲的转播完全场的其中一员） 但是「教练时代的郭泰源」， 不管之前在中职带领诚泰队、还是前一阵子的世界盃， 以及这次亚锦赛所展现出来的调度思维， 充份说明了他只是一个脑袋还停留在80年代的旧式棒球观念， 应该被时代淘汰的一个蠢蛋教练而已。 有没有人注意到郭泰源带领下的中华队， 比赛只要一被追平或落後就几乎没有逆转能力，最後更会兵败如山倒？ 而一个在比赛中以强悍的形象而引以为傲的郭泰源总教练， 竟然也只能像无技可施的旁观者般在看戏而没办法（还是有办法但不去？） 激励手上的球员打起精神来奋战。 有没有人注意到这次在郭泰源领军下的中华队，不管是在世界盃还是亚锦赛， 完全没有出现过去林华韦老师在99年亚锦赛、01年世界盃 以及徐生明教练在03年亚锦赛的中华队， 那样不管老菜、职业业余还是旅外中职的球员 团结一心，齐心打出好成绩的相关报导或场上及休息区的气氛？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.24.16