Ed Weiland的文章每次都让人惊奇... 其实我对灰熊这次选秀没有太大期待啦XD 不会觉得没选到特定哪个新秀会很扼腕 只希望大方向是选後卫,不要选小前锋... 言归正传,Ed Weiland的分析又和许多选秀网站的排序不同 http://hoopsanalyst.com/blog/?paged=3 文章都可以在这里找到 首先是传球第一的控球後卫 1.Kendall Marshall 2.Scott Machado 3.Jesse Sanders 这个排序没什麽意外,这三个人灰熊应该选不到or不会选,所以评论跳过 接着是双能卫 1.Dion Waiters 2.Tony Wroten 3.Damian Lillard Lillard居然排第三!理由在他的网站里有写 对Wroten的评论: 尚未成熟,如果他不是大一弃学我不会给他这麽高的评价 就算是新鲜人也不是他低得分效率以及高失误的理由 但历史告诉我们在名校缴出P40>20,RSB40>9且A40>4的成绩单,绝不是泛泛之辈 Player 2PP 3PP P40 A40 A/TO RSB40 Chauncey Billups .446 .354 20.2 6.2 1.2 9.2 Jerry Stackhouse .493 .100 23.3 3.8 0.8 12.8 Tyreke Evans .514 .274 22.9 5.2 1.1 11.0 Francisco Garcia .551 .430 20.4 4.0 1.4 9.5 Eric Piatkowski .568 .346 21.9 4.0 1.4 9.7 Shea Seals .446 .408 21.5 4.4 1.4 11.0 Tony Wroten .483 .161 20.0 4.7 1.0 9.1 感觉没那麽差对吧,全明星Billups和Stackhouse Evans日後有机会加入他们 Garcia和Piatkowski是称职的功能球员 Seal没学会怎麽投篮,导致他仅有短暂的职业生涯 回到Wroten,不稳定的大一表现反而让他不用背负如此大的期待 事实上他两个大弱点:低得分效率以及高失误率 过去的例子证明这是很容易修正的 倒是难以加强的低防守数值(指RSB40)以及得分慾望,对Wroten都不是问题 想要一个正统的控球後卫而选Wroten是错误的决定 我很怀疑他可以当个全职的控卫,他更像个在特定情况能够组织进攻的後卫 当然,如果学不会投篮,他也可以是另一个Shea Seals 就算把培养的时间算进去,Wroten依旧值得一选 他有成为全明星的潜力,2012可没多少新秀有这种能耐 我心中前十顺位的名单一定有他 -- 下个名单是控球後卫 Ed Weiland把传球第一或是双能卫都去掉(奇妙的分类法...) 1.Marquis Teague 2.Tyshawn Taylor 3.Scoop Jardine 这个hupu有翻译,借用一下 Marquis Teague: 43.8%，32.5%，12.1分，5.8个助攻，1.1次抄截，4.5个篮板，1.4的助攻失误比。 Teague只是一个大一新生，他的上升空间比其他控卫都要来得大，所以我把他放在这份榜 单的第一位，不过潜力和上升空间这种东西也是个未知数。考虑到他曾经是全国前十球员 ，我认为他在强大的肯塔基大学打球，身边有太多天才球员，以至於数据缩水，并没有发 挥出自己百分比的实力。这让我想起了德里克·罗斯和布兰登莱特，他们在大学时的队友 同样给力，进入NBA後他们的数据要好於大学数据。考虑到他的年龄优势和很少有绯闻， 我断定蒂格在NBA的数据要比大一赛季耀眼。 Teague仍然有很长的路要走，要加强远投能力。他的效率值和防守数据也出奇地低，如果 他的命中率能高一点那麽他的行情将会好很多，他最大的优点是在传球上展现出来的天赋 而且在这一年来也有了明显的提高。他值得一支2轮签，他有很大的上升空间，但是潜力 这种东西很难说，看起来他很难能全都挖掘出来。 Tyshawn Taylor: 52.2%，38.2%，19.5分，5.6次助攻，1.6次抢断，4.5个篮板，助攻失误比为1.4。 Taylor在最後几个月打出了自己大学生涯以来最出色的表现，并帮助球队在锦标赛中一路 前进，但是对於能不能在NBA站稳脚跟仍是一个很大的问号。最让我困惑的是他每40分钟的 低篮板率，4.5这个数字基本上可以忽略不计吧，对於一名球员来说这是一个致命的数据 。不过我个人还是比较喜欢他，我看过他的比赛，他有能力去争抢到更多的篮板，他在我 所列的球员当中，助攻和得分切换方面是做得最好的。如果说在我的计算方法中有哪位球 员能在如此低的篮板率中取得成功，泰勒看起来是一个不错的候选者。不过当我们翻开历 史数据，成功离Taylor好像真的有点远。 -- 最後是得分後卫 1.Bradley Beal 2.Evan Fournier 3.Jeremy Lamb 4.Will Barton ... 6.Marcus Denmon ... 8.Doron Lamb 9.John Jenkins 如果把双能卫也排进来的话,三个人依序安插在Beal之後,Fournier之前 没错,法国人居然排那麽前面@@ 对Evan Fournier的评论: 我先说并不是把外籍球员排那麽前面显得我见解独到 但Fournier真的让我印象深刻,而且年轻,我愿意把他排到这个位置 在欧洲任何一个等级的比赛,19岁P40>20都不是件简单的事 通常年轻人只能担任辅助的角色,但Fournier不但有高效率的得分,其他方面也非常全能 唯一的弱点是三分球看天吃饭,但在这个年纪我不觉得是太大的问题 Fournier的数据以及潜力证明他是2012选秀仅次於Brad Beal的得分後卫 他绝对是乐透区外球队想要得分後卫的安全牌 对Will Barton的评论:一句话都没有,就只是排在第4...= = 对Doron Lamb的评论:见下文 对John Jenkins的评论: 防守数值贫弱的射手,跟Lamb相比得分能力更好 Lamb则是更好的三分射手,令人印象深刻的防守以及更好的持球能力 在我心中Lamb胜出的原因是因为他更年轻 虽然被国家级的队友压缩,数据依然显现出他有更多未来的可能性 但他们都只值二轮签,如果要射手我会选Marcus Denmon(一个可能落选的待选新秀) -- 和灰熊选秀有关系的大概就这些 Ed Weiland许多预测几乎和体测後的趋势相反 但引用数据来看好像又有点道理(?) 和大家分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.224.160