最近，小弟在想一个税负改革的问题， 原因是，重翻大前研一的Ｍ型社会，以及看到北欧某国恢复财富税， 於是在想，台湾的「老人少子化」情况越趋严重， 以及很多人是领「死薪水」的，且另有一堆人财产多但收入少， 如此，以「累进所得税」为主体的台湾，是否能改变这样的结构呢？ 我意思是，改以财产税与附加价值税为主体， 而所得则变成国民年金与社会保险的税基， 财产税税率采「累进制」，资产范围采严格法律衡量，税率设在0.5~2.5%间， 附加价值税则以「最终交易金额*税率-上回交易金额*税率」，税率设在1~2%间， 但可立法扣除部分「必需品」的税率，或者可以国民年金或财产税抵销之， 以上两者，应为「主要赋税」代替目前以「所得税」为主要税负 财产是存量或许会招致「重复课税」的批评，但若把所得税改以「强制储蓄」方式， 则所得除消费（民众）或投资（厂商）外，剩余部份将成为储蓄累积至「财产」， 我们把财产税税基定义某一范围内，并设定免税财产金额， 且在所得税被免除後，将有延後课徵的效果，对於工作初期的薪水族吃香些， 至於老人、儿童，每年由政府给予「年金」，也是可以促进消费并满足生活所需的， 如此，只要剩下「契税」与「移转税」，连「遗产税」都能废除，可节省很多问题！ 国民生产毛额（GDP）有生产面、支出面与分配面等三种算法， 而生产面则以「附加价值法」为计算方法，附加价值税可以说直接与GDP挂勾， 可以更方便计算税收状况，并可以充分计算税负融通下的政府支出效果， 在与「财产税」一起合作下，可以防止财富分配不均，也可以控制景气过热， 我们总是担心所得分配的问题，但真正的问题却是财富分配的问题， 因为所得往往来自於财富所得，而且造成所得分配不均也是财富分配不均导致的， 另外景气过热或过冷时，附加价值税成为体制内部的「自动调整机制」 至於「所得税」改以辅助地位，使之成为国民年金基金、社会安全捐的基础， 其功用除了社会保险（如健保等）外，将成为「强制储蓄」的手段， 可以让老人、儿童得到较多照顾，薪水族负担也会变很小，因为税率可能只需2~5%左右， 另外，加上规费与一些菸酒健康税等特别税收，政府财源算广且充分， 剩下的就是「如何控制政府支出」了 我认为，台湾要成为社会国，但也不能放弃市场经济的制度， 因为，只有在「自由、公平」的市场竞争下，人们才会求进步， 而经济发展所仰赖的也是竞争，政府是不能干涉经济的，否则只会造成资源扭曲， 公共建设与公共财的投资是政府重要功能之一，但是却不具有品质的可要求性， 那麽，一方面广徵税源，另一方面减少政府开支与减少公债，是重要的！ 而目前政府还有两个重要职责：环境保护与维持法律， 所需要的经费只有「替社会擦屁股所必须的开支」， 真正的社会责任在政府，而非企业或民众，否则要政府何用？ 追求利润、改善自身生活属私部门（民众与厂商）， 维护社会公益、环境保护属公部门（政府）， 我认为这就是现在化的社会分工， 而税负结构的改变应该也要「符合此等程度」的要求！ -- 经济学研究方法： 　1.将数学作为简略表达的语言 --->　2.一直这样做直到你完成为止 --->　3.翻译成文字 --->　4.透过例子证明他们在真实生活的重要性 --->　5.把数学烧掉 --->　6.如果无法在第四项成功，请把第三项烧掉 马歇尔说，他常常在作最後一项工作... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44