作者kuca (道法自然)
看板GreenParty
标题[影音] 福岛核灾和反核论坛
时间Sun Sep 4 16:28:40 2011
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1EOXtS_h ]
作者: kuca (道法自然) 看板: HatePolitics
标题: [影音] 福岛核灾和反核论坛
时间: Sat Sep 3 20:30:16 2011
1F：→ ntitgavin:哈欠.....怎不拿死刑犯来烧09/03 14:13
你可以主张 = =
2F：推 mutsutakato:全国大家都不要用冷气 就不需要核4了09/03 14:16
节能减碳的意义是
在不降低现有生活品质的情况下，运用智慧与方法，有效率的使用能源。
该用则用，能省则省。
3F：推 siliver:全改成农耕好了,环保又自然~~~~~~09/03 14:19
现实上不可行 这意味生活品质将严重倒退
4F：推 maze777:如果电不够用.. 不是一场政治联合骗局 的话怎麽办？09/03 14:31
那反核就是缺乏现实感的主张
所以是个相对反核的论点
在用电无虞的情况下，同意停止使用核电
5F：推 beneathsky:支持绿能,不过楼主还是解释一下"电不够用,是政治骗局"?09/03 15:33
可能要请b大阅读一下
关於备载率的评估 官方可以透过政治途径上调 利用专业背书
资讯不对称和权力劣势 我觉得这是环保团体很难战的原因
既然无法辨明真相 大家当然倾向不作为(维持既有决策)
电力到底够不够用？可参阅下方网志的新闻整理
http://see-it-now-murrow.blogspot.com/2011/04/blog-post_1073.html
《经济部和台电真的要戳他才会露出马脚》
不发展核电对台电的影响。可参阅s大在policy板所发的文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1EIzoxk- (Policy) [ptt.cc] Re: [问题] 为何不涨电价? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1313594555.A.BBE.html │
│ 这一篇文章值 364 Ptt币 │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
● 178 5 8/17 sythen R: [问题] 为何不涨电价?
有点利益挂勾的说法(如果没有真的抓到证据但也很难发现吧 我觉得有点薄弱)
核电集团的利益、政府被收买、台电的利益
会淡化核电的不好之处，只谈核电带来的好处
我不是会用以核灾发生的风险来当反核理由的人
即使台湾地小无法承担任何一次的核灾事故
因为未来无法预测 虽然危害大但机率小 可是还是不够能说服我
但我满会被辐射对健康有危害的事实给说服
有人会愿意去当核电厂的员工吗？还是只是薪酬够高就会去当吗？
「我不认为用少数人的健康(生命)去换取多数人的用电需要」
是一个对的行为
当然这我也是听来的 听说再怎麽做好辐射的防护
那只能做到表面 还是会累积到人体内
如果有数据可以证明
从事核电厂的工程师没有较高的罹癌风险
或是一定不会影响到健康
那麽我的反核论点将都失去 其实我也不会在意核不核能了
以上 回应推文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.62.55
6F：→ ntitgavin:喔....好大的团体喔...反核没配套,我胚 09/03 20:30
7F：→ ntitgavin:上次公投早就掰了...还在那哩鸡鸡歪歪 09/03 20:31
8F：推 shouri:把备载当作铁板一块，算出来的结果当然会是错的。其实不同 09/03 20:36
9F：→ shouri:的能源，根本无法互相支援。 09/03 20:36
10F：推 semicoma:听说核电厂员工晚上回家关灯做爱时身体会发光 是真的吗? 09/03 20:41
11F：→ semicoma:另外好奇请问 德国决定废核 配套措施是政府自己来 还是欧 09/03 20:41
12F：→ semicoma:洲绿相关党提供的? 或者整个社会在这块已经有很多讨论 所 09/03 20:42
13F：→ semicoma:以也没所谓谁提出? 09/03 20:42
14F：推 beneathsky:感谢楼主提供资料，但有点像是各说各话。至於核电厂工 09/03 23:15
15F：→ beneathsky:程师健康，一定会有少数人为多数人付出代价，这社会很 09/03 23:16
16F：→ beneathsky:多分工结构都是如此，感谢他们的付出，至上最高敬意。 09/03 23:17
17F：推 guare:你贴了十段影音连结，但最重要的一个题目却漏掉：关於提高电 09/04 00:36
18F：→ guare:价。不管为了废核，或者为了减少排碳，难道贵团体不打算采用 09/04 00:37
19F：→ guare:以价制量这个策略吗？没有诚实面对非核面临的问题以前，我决 09/04 00:38
20F：→ guare:对不会支持贵团体的主张和行动。 09/04 00:38
21F：→ kuca:感谢以上大大的批评与指教 ：） 外国的状况我再去了解一下 09/04 16:28
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.93.98
22F：→ Konev :你整篇文章最大的问题是:找个念生物科技的人评论核工 09/04 17:56
23F：→ kuca :资格论虽不合理.. 但也是个加强说服力的方式没错.. 09/05 10:10