作者lembertlin (mountain)
看板GreenParty
标题[见解] 欢喜投绿党～告别恐惧与仇恨的政治
时间Sun Sep 4 11:08:15 2011
来源网址:
http://ppt.cc/BP0E
http://www.facebook.com/notes/%E6%BD%98%E7%BF%B0%E8%81%B2/%E6%AD%A1%E5%96%9C%E
6%8A%95%E7%B6%A0%E9%BB%A8%E5%91%8A%E5%88%A5%E6%81%90%E6%87%BC%E8%88%87%E4%BB%8
7%E6%81%A8%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB/228541500531580
潘翰声写於 2011年9月4日 2:41
先贴澄清:
关於事实的澄清>
媒体报导常常会有语言上、脉络上的误差。澄清几个基本的事实。
一、没有「共推立委参选人」。我本来就会在松山信义选，大家也都知道，民进党若不提
名是他们的决定，我们尊重。
二、这件事怎麽看都不到「政党结盟」的程度，不必看一个影生一个子。至於政党结盟，
德国绿党就是1998与社民党联合执政，才有非核家园和生态税的实施。那一定是双方来来
回回谈很多次，然後签署共同的合作方案，在欧洲内阁制国家非常常见，有时候是选前就
很明朗，有时是选後才进行谈判。
全文:
亲爱的朋友，
你的担心，是对自己的判断没有信心，
还是，因为对民主政治（甚至是对人）不再有信任？
报载民进党可能在我参选的台北市第七选区（信义、南松山）放弃提名，各方的反应南辕
北辙，如此众声喧哗的台式民主，若用两大党来涵盖，怎麽够呢？
我比较想掏开来谈的，是针对绿党支持者、社运界的这种忧虑：
『接触→协商 →结盟 →被收编 →妥协、背叛、堕落
→ 我感觉被骗了，不想再支持绿党』
以前反共的年代，两边冷战壁垒分明，禁绝任何接触，其实是恐共。恐惧是来自於，因为
对自己没有自信，不相信自己可以改变对方，而担心自己会被对方改变，因为对方的资源
的强大是如此不成比例。这种恐惧的残余，仍普遍藏在台湾人民的深层意识。
这些年，国、民两党，双方用恐惧与仇恨，巩固自己的「基本盘」，因而变成相互依赖的
双生子。
我们不属於两边的民间力量，继续否定两大党是最简单、轻松的，而这种来自追求社会正
义的朴素情感，也必须珍惜。在五年前，我原本在离职後等待下一份工作的长假中，会决
定回来绿党参选市议员，对於两党恶斗的愤怒，就是一股蛮大的动力。
然而，
我的愤怒，并没有变成仇恨，所以，我还有眼睛。
如果还停留在控诉两大党的阶段，其实负面能量很难走得长久。
否定，也很容易掉到冷漠、乡愿、犬儒、逃避，这一串「运动伤害」的创伤症候群。
2006年底，我在八德路中仑市场拜票，一个摊商说「你们选举的都一样、什麽党都同款」
来拒绝我。连几个月前在台东，都有一位曾经为民主运动卖命的人，巴住我们好几个小时
，说绿党应该如何如何，但因为他完全不再关心公共事务，不再相信任何政党，根本不知
我们已经做了什麽。
我们绿党再怎麽艰困，都要保留这个「真正不一样的选项」。
但这个选项的基础，不能只是「赌烂票」。对方再怎麽烂，都不能证明你就是比较好，而
且，任何一个所谓「第三势力」，都可以如此宣称。
我们要和他们不一样，不能只有仇恨和恐惧。
不是只有「不」含泪投票或含泪「不」投票，应该要更正面的含笑投票。
台湾绿党的党徽就是一颗微笑的太阳。
我很气国、民两党的政客，以及政府官员和开发商，但我常提醒自己不要恨他们（很难）
，我尝试着要去理解他们，是在怎样的结构限制下，会做出这些大家无法接受的决策，这
样才可能找出解决问题的方法，即便最後找到的答案是贪婪。这个理解，不该只有外在的
结构分析，还要有内部关於人的沟通，在不是台面话的场合，可能会撇见一丝幽微的闪光
。
我比较不喜欢「水清无鱼」说，比较喜欢「出淤泥而不染」，特别是有心里准备「进厨房
就不要怕热」。我不害怕接触，因为我对自己的初衷有信心，说服对方接受比被对方影响
更有信心。
如果绿党未来进立法院，一席、两席、三席霸占主席台的焦土抗争，可以把重要的议题拉
高，但我更期待透过制度赋予的权力解决问题，像是德国绿党运用席次的杠杆，实践非核
家园和生态税这样的事。如果未来的折冲和协商是必要的，现在从不接触、摸底，那麽以
後误判的机率岂不更高。
绿党会不会变质这个老问题，我们通常回答：全球绿党核心价值和网络的外部防腐、政治
代理人公约等等，但理论问题的论证，总是很难突破受伤者的心防。
亲爱的朋友，
你的担心，是对自己的判断没有信心，还是，因为对民主政治（甚至是对人
）不再有信任？
希望，绿党可以来疗癒这国家受伤的人民。
我们何不放下仇恨和恐惧，重建信任，拾起信心。
只要是好的事情，就算有一百个权谋，我们何必吝啬给个掌声，把他拉向我们这边一步。
当对方愿意释出善意，我们就给个笑容吧。
--
30岁以前的李根政，除了在学校教书外，便沈浸於艺术创作中，认为那是毕生
的追寻，但，「我是要以行动爱护这块大地，或只是要帮大地画遗照？」
GREEN PARTY 绿党电子报
订阅请至网址：
http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。
PTT绿党板: 国家研究院-->政治,文学,学术-->PoliticMan-->GreenParty
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.49.210
※ 编辑: lembertlin 来自: 220.141.49.210 (09/04 11:13)
1F：→ lembertlin :这件事真的是「信任」的问题，虽然在澄清部份潘没直 09/04 11:16
2F：→ lembertlin :白说明和谢谈了什麽，而是间接回应支持者的担忧，指 09/04 11:17
3F：→ lembertlin :出2点，1是没和谢谈选举合作，2是谈话以议题合作为主 09/04 11:18
4F：→ lembertlin :并且在回应文章中指出，依绿党所处态势，要达到诸多 09/04 11:20
5F：→ lembertlin :理想，和其他政党在「议题」上有所合作是必需的，延 09/04 11:21
6F：→ lembertlin :伸的想像是，哪天民进党再度执政又如之前八年时，和 09/04 11:22
7F：→ lembertlin :国民党接触也会是自然且必需的。 09/04 11:23
8F：→ lembertlin :ps.虽然不见得人人满意，至少跟钟的文相比，级数是够 09/04 11:27
9F：推 kevinfort :我最为担心的与民进党私下接触并没有获得解释 09/04 14:18
10F：→ lembertlin :是私人接触…不是中执委通过的方针啊@@??? 09/04 17:55
11F：嘘 eslite12 :之前这个版的风气可是"台湾绿党世界无敌 德国绿党烂 09/04 20:05
12F：嘘 eslite12 :" 既然热爱卖袜子的风格 现在就不要来这种五四三 09/04 20:11
※ kuca:转录至看板 HatePolitics 09/04 22:26
13F：嘘 nandon :所以绿党有授权他去私人接触或事後有追认吗? 09/04 23:19
14F：→ georgebb :我是满感冒绿党对经济外行,却发言股利领两百多万 09/05 08:48
15F：嘘 Jasy :绿党为什麽是对经济外行? 毫无根据 09/05 12:28
16F：推 hanhan2 :翰声之前是股票分析师耶~ 09/05 13:34
17F：→ kuca :nandon就没有密会了 你看报导里有绿党在说话吗 09/05 14:29
18F：→ lembertlin :潘谢的会面是私人决定或党的方向目前是个谜(有人要爆 09/06 09:56
19F：→ lembertlin :料吗@@)，而潘对经济外不外行，我不无力判别，但被 09/06 09:57
20F：→ lembertlin :geo大抓到在媒体上的口误倒是不少次，只是没新哏可能 09/06 09:58
21F：→ lembertlin :也代表潘精进了他的发言功力或是上媒体的机会少了 09/06 09:59
22F：→ georgebb :呃 楼上,倒也不是 最近比较少看有话好说 :Q 没重播 09/06 10:13
23F：→ georgebb :这两天有看到潘先生主张能源税,这税制有利经济? 09/06 10:24
24F：→ georgebb :能源税固然能促使人民使用能源更谨慎有效率 财政改善 09/06 10:29
25F：→ georgebb :但也会造成企业成本上升,加强人员对企业贡献的管理 09/06 10:35
26F：→ georgebb :简而言之是个短期内催生不出来的东西 (我赞成能源税) 09/06 10:40
27F：→ lembertlin :嗯，追求利润是企业的天职，在放出能源税风声後，得 09/06 10:47
28F：→ lembertlin :等调整到一定程度，法案通过的机会才会增加 09/06 10:47
29F：→ georgebb :oh 阻力会相当大 依照台湾人民短视兼好贪小便宜心态 09/07 09:43