※ 引述《stevegreat08 (暴君称孤)》之铭言： : 绿党是否有对整个国家制度的改革有想法呢？ : 我曾在他版提出若干宪改主张、司改主张、教改主张， : 不知道，发在这边合不合适，但先发了再说： : 之前马总统说要让人权两大公约变成国内法，制定「人权法」， : 这刚好可以当作宪法人权保障的扩充与制度化的法源， : 但这个议题似乎被选举、教改、核能等议题给遮盖住了， : 如今我再提出来，似乎没人会看，但仍希望提醒一下， : 我认为，台湾人普遍对於人权与政府公权力的范围认识不明， : 其一，台湾人没有讨论这方面的习惯， : 其二，「人权保障」被与「保护犯人」画上等号 ? 除了废除死刑之外的人权，没人这麽认为吧 PS: 我本身也是支持废除死刑 : 其三，很多事情被台湾人视为理所当然，譬如徵收或行政法规等 : 那麽，是不是台湾目前就不应该，也不能够讨论这一类的议题呢？ : 绿党不是最关心社会正义、生态、後代福祉、人权与性别平等的一个党嘛？ : 怎麽似乎在绿党眼中，环保比其他五个价值都还要重要呢？ 绿党主要诉求是环保 其他才是其次 : 当国民两党关心经济成长，对於社会福利浑然不觉或只是应付了事， 在党纲里面，社会福利好像是放入人权和社会正义谈吧 也只有从人的基本权利和社会正义来谈社会福利才能发挥功能 要不然只会沦为怜悯的施舍，会变成一种歧视和社会隔离 : 难道绿党一点制度化的政策都没有嘛？ : 想要让绿党受到国人重视，第一个就是社会福利，并使其不会影响发展， : 第二个就是人权与性别平等，这是身为具有「国际观」的绿党能够做的， 为什麽国际观和人权与性别平等有关? 是因为注重"人权与性别平等"就代表着社会进步? 就意味着可以和国际( 尤其是欧美国家) 一致? 欧美国家是先进的，所以台湾也会是先进的? 那麽，社会和文化的多元性在哪里? PS: 只有从人权和性别本身做讨论才有可能具有本身的价值，而不会沦为某种目的手段 : 第三个才是环保议题，而这是让人民最反感的议题，被人认为是无理取闹， 没吧，环保是显学，而且在现在是政治正确 因为环保代表着是"保护人类未来的利益" 而不是以眼前的利益为重，杀鸡取卵式的过渡开发 只是，如何才是"合理"的利用? 这才是实际执行需要详细评估和规画的 : 我知道，德国绿党是以环保起家的，但不代表如今的在台湾的绿党也要如此！ : 没人关心的议题就不会产生政策，没有政策就不会有资源， : 倘若，台湾绿党真的想要一别国民两党，不是更应该团结其他相关的政党嘛？ : 看能否组成一个可行的势力，与国民两党相抗衡，然後推广政策呢？ : 甚至，凝聚宪改的舆论与力量，将台湾宪法修改成能够帮助台湾人民的宪法， : 让人权价值、社会正义、生态保护或其他绿党的价值都写入其中， : 没有好的政府组织与权力制约模式，怎麽可能能够推展政策与制度呢？ 政府组织和权力制约是宪法层次 绿党的支持审议式民主，也就是只能管的到绿党里面的组织 要改宪法修宪法还要其他政党配合，也不在这次选举范围里面 : 我真希望，绿党能稍微注意一下，可以嘛？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.156.194 ※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.156.194 (09/01 00:47)