作者darthv (闲谈莫论国事)
看板GreenParty
标题Re: [愿景] 绿党不被抹绿，很难！
时间Sun Jun 5 20:28:57 2011
: → oodh :环境经济学多把环境资源换算经济价值，其实台湾环保 06/04 23:42
: → oodh :人士需要的是「经济环保学」好研究经济发展对环保的 06/04 23:43
: → oodh :确实利弊 06/04 23:43
: 推 Demonpriest :原po效用主义...没有被扭曲的环评，就是要抑制这思维 06/05 15:07
: → Demonpriest :以为能把一切的外部性都纳入内部来评估，是种自大。 06/05 15:08
: 推 stevegreat08:这应该就是致命的狂妄，经济学只能跟我们说这件事会 06/05 16:19
: → stevegreat08:怎样，而非一味的以为政府能够为经济作什麽... 06/05 16:20
市场经济是人类最自然也最伟大的发明，举例：如果提高石油的进口税金，石化业自然
不会扩张，民众会选择省油的车。效用远胜过宣导一万遍。
说我效用主义也好，到底有没有人注意到这门学问了？我认为，除非你弃田还林，
回归不使用能源的部落生活，否则你就是在做某种现代文明的妥协。
即使在石化时代前，文明庞大之後都有某种程度的改变地貌，破坏环境。只有各个土地
上的第1民族，通常过着人口稀疏的部落生活，才真的能生活在大自然当中，使用森林多余
的燃料，猎补不影响生态的数量的动物(包括吃刚死去的动物)。有兴趣的人可以看看
'大崩坏'这本书，很棒的一本书。
不把环保跟自由市场，工业，科技联结，除了冲撞现代文明把自己放到道德神龛上，
到底对环境做成了什麽??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.223.152
1F：→ Ortos :我到想知道人有必要一直开发吗? 06/05 23:30
2F：→ Ortos :把真实的外部成本加入成本中 就像您所提到的方法 06/05 23:31
3F：→ Ortos :但是困难的是 你怎麽知道真实的外部成本是多少? 06/05 23:32
4F：→ Ortos :今日不认为有影响的 或许未来会发现很严重的後果 06/05 23:32
5F：→ Ortos :这又要如何计价? 又要谁来负担这些成本? 06/05 23:33
6F：→ Ortos :经济学能够让效益达到最高 却没办法处理公不公平 06/05 23:34
7F：→ darthv :没有必要。我觉得台湾该面对'零成长也不错'这件事 06/05 23:43
8F：推 Ortos :出生率下降搞不好就是反映土地撑不下去的警讯 06/05 23:54
9F：推 Demonpriest :我说，若列出一串书单，你会要写心得报告吗？ 06/05 23:59
10F：→ Demonpriest :你文字反应出，经济思想史、社会经济史的内功待加强 06/06 00:02
11F：→ darthv :我兴趣在历史，文明史，只是隐隐约约觉得环保跟科技 06/06 00:03
12F：→ darthv :不是两个对立面这麽简单而已。 06/06 00:04
13F：→ darthv :有好书推荐吧!! 读书心得就(抓抓头).有感想不吐不快 06/06 00:04
14F：→ darthv :我就会PO吧~ 06/06 00:04
15F：推 Demonpriest :环保，若不讲得太激进，也只是对人定胜天的反省罢了. 06/06 01:35
16F：推 stevegreat08:建议去看Hayek的致命狂妄，Friedman的自由抉择 06/07 08:06