再多解释一下好了。 我比较好奇的是， 任何科技的出现都伴随一些风险 既像前面有板有推的，手机也有风险依样 但是我比较好奇是，评估风险还有愿意承受风险的变因是甚麽? 所以才会问说，在同样有能力作防核保护措施的国家中， 为什麽有国家愿意拥核，又有国家转向废核。 对於风险的认知，一般大众多半单凭直觉， 而专家则视风险为「机率」与「後果」的乘积(廖本达， 也有人认为政府或学者专家采取的是较科学、理性的思考态度， 而民众则是透过资讯学习、经验与本身心理因素来对风险作认知。 无论何种说法都可能导出 专家与民众在环境风险议题上客观技术评估与主观心理因素有对立的状况。 这样对立的状况也造成政策决定的困难。 ※ 引述《lighthearted (接纳)》之铭言： : ※ [本文转录自 Policy 看板 #1DvEN2tf ] : 作者: mimicooper (mimi) 看板: Policy : 标题: Re: [转录][新闻] 法国痛批德 将加重排碳污染 : 时间: Tue May 31 20:57:36 2011 : 相较於德国反核的立场， : 同在欧洲的瑞典却仍然支持核电。 : 瑞典目前有三座核电厂，总计有十个反应炉。 : 其中有没有出过事呢？ : 据我所知，在２００６年时位於瑞典东海岸的Forsmark曾发生异常故障 : 不过幸运的是，这个危机在二十分钟内就解决了。 : 瑞典所有的核电站都加装安全过滤器，防止核辐射外泄 : 堪称世界最严密的多层安全保障系统。 : 瑞典百分之９０的电力来自於水利及核能（其中核能占４５趴） : 这样的电力配置，让瑞典不产生发电量达到９７趴 : 在欧盟的减碳排目标中，瑞典可说是名列前茅者 : 我相信瑞典的安全设备 : 对於德国来说，绝对不是问题 : 然而，德国为什麽想要放弃核电？ : 我这边有个小想法想请教各为板友， : 关於核能这种类型的风险（平常没事，一出事就绝对是大事） : 在决策上反而不一定事科学问题（科学数据说风险实现的可能很低） : 而是社会整体结构对作决策者的信任才是大家愿不愿意承担的理由 : （不好意思想法还很草率，希望大家包容，谢谢） : ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : : 作者: heronisolate (xd) 看板: Gossiping : : 标题: [新闻] 法国痛批德 将加重排碳污染 : : 时间: Tue May 31 10:27:45 2011 : : 法国痛批德 将加重排碳污染 : : 对於德国10年後关闭境内所有核电厂的决定，法国不以为然，表示德国将因此更依赖化石 : : 燃料，增加碳排放量，甚至需要进口核能。 : : 法国工业部长贝松30日在声明中指出，德国会更依赖化石燃料和进口电力，该国的电费将 : : 更昂贵且污染更严重。他说，德国家庭的电费帐单是法国的两倍之多。 : : 德国总理梅克尔的中间偏右联盟已决定，在2022年前关闭17座核电厂，推翻国会去年通过 : : 延长核电厂营运期限的决议。梅克尔3月时曾表示，日本福岛核电厂危机迫使她重新思考对 : : 核能发电的支持。 : : 法国国营核能集团亚瑞华（Areva）执行长罗维津（Anne Lauvergeon）也质疑，看不太出 : : 来德国要拿什麽取代核能，「我不确定波兰的煤够用，而且会增加碳排放的问题。替代能 : : 源的来源不稳定，我想德国将走上奥地利的後路，从邻国进口核能。」 : : 她警告，如此将导致电力成本提高，冲击产业发展。 : : 德国是欧洲最大电力市场，其次为法国。法国电网公司RTE资料显示，去年德国是法国的电 : : 力净出口国。 : : 但在福岛核灾後情况开始逆转，4月时换法国变成德国的电力净出口国，是去年6到8月以来 : : 首见。 : : 民调显示，法国民众对核能的看法比较矛盾，跟德国不一样。根据TNS Sofres在3月所做的 : : 调查，仅19%的法国民众希望迅速改变发电对核能的依赖。 : : 【2011/05/31 经济日报】 : : http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/6369559.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.176.251