「绿」这颜色在台湾政坛上，早就被民进党拿走了 而台湾忠实选民（对选举十分热中到狂热者）把蓝绿分的很清楚， 且绿营所代表的总是激进的，造成两岸关系紧张， 另蓝色所代表的也是激进的，往往惹来丧权辱国的争议， 在台湾的中间选民，看到讲独立都嗤之以鼻，认为造谣生事， 加上绿营的本身也作的很糟，也因此凡是被抹「绿」都很难胜出 绿党的基本精神中，光是环保与人权保障，就已经惹来很多非议了， 甚至还有人将「人权保障」当作治安败坏的主因， 而将「环境保护」当作经济衰退的元凶，认为只会扯後腿， 殊不知，环境保护与经济发展是可以互相并进的， 环保团体是不是太激进，而政府是不是太保守与偏袒呢？ 环保团体就好像美国，当地人民就好比南美洲， 美国一直要南美洲不要砍伐雨林，但是南美洲却要发展啊！ 美国（环保团体）是否有权力要南美洲（当地居民）为了全人类（台湾）放弃发展呢？ 无法证明也无法承诺「牺牲不要砍伐雨林，而促进经济发展的方法」，要怎麽说服呢？ 绿党的绿，与民进党的绿差很多，可是却有着同样激进的行动， 前者是环保、社会福利与人权保障，後者是台湾独立，摆脱中国， 但是台湾人民对前者意识不重，又对後者的无能为力与挑拨激怒十分感冒， 一旦绿党真的被「抹绿」了，那麽绿党就很难能够真正落实理想， 因为人民会认为有一个「绿营」，干麻要多一个「绿党」， 我想，是否乾脆直接将台湾绿党，是否能够争取为「国际绿党台湾总会」？ 台湾人迷信权威，看到「国际」二字，加上祭出经济与环保两全的方法， 何愁不能代替民进党成为真正的「绿党」呢？ 台湾一直缺乏偏左的政党，也因此两大阵营只能以「统独」作为招牌， 实际上，可以发现他们做的事都差不多，只是口号喊的不一样... 台湾绿党能不能像英国工党一样呢？ 当时英国工党也很多人反对，但终究代替了自由党， 那是因为英国工人的生活真的很辛苦，人民能够感受到工党对他们是有利的， 但是绿党呢？除了能够接受环境保护、人权保障与社会福利等观念的欧美国家外， 东方国家很少能够真正的让这种整天扯经济发展後腿的政党存在 也因此，绿党是否能够开始考虑如果真正的「与经济发展共荣」呢？ 然後摆脱来自「他人恶意抹绿」的恶名束缚，这是绿党可能要努力的部分！ -- 人性本贱，非战之罪！ 民不畏死，奈何以死惧之！ 民常畏死，而为奇者， 执而杀之，熟敢？常有司杀者杀 代司杀者，是谓代大匠斫，希有不伤手矣！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162 你们知道吗， 绿党最大的问题就是，被人驳斥为「全然为环保而反对」的政党， 因此，固然绿党有很多经济政策，但是没说出来，人民不会看的 想想看，英国工党当时成立时需要多大的努力？ 而成立後，才花几年就站上了英国政治历史舞台上？ 那是因为英国劳工的生活真的很苦， 英国出现三个重要的经济学者，亚当斯密、马克思与凯因斯三人， 从资本主义到共产主义的诞生，以及之後政府出面刺激景气的提倡者， 英国人民很敏感的，所以工党才能代替自由党 我很期待，绿党能够代替民进党，让泛绿是精神的绿色，而非只是旗帜是绿的... ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.130.39 (05/30 06:58)