作者huck (哈克说"huck已死")
看板GreenParty
标题[行动] 保证金限制女性参政，马政府签人权公约陇系假！
时间Thu Mar 31 01:02:08 2011
http://www.greenparty.org.tw/index.php/actions/release/1488----331-2
保证金限制女性参政，马政府签人权公约陇系假！
时间：2011年3月31日(四) 下午两点
地点：台北高等行政法院 对面小公园
台北市大安区和平东路三段一巷一号（科技大楼捷运站附近）
3 月8日妇女国是会议讨论女性参政课题，选举保证金是重要的限制门槛，与会者力主降
低或以公民连署代替。而两年前马英九总统曾在签署联合国两项国际人权公约时，承诺要
「打造世界级人权环境」，但政府仍持续伤害公民参政权益，违反「公民与政治权利国际
公约」中的「不得不当限制人民参政权」，也无视女性参政资源与男性的差距，眼见两公
约执行法两年期限将届，仍未有修法打算。
去年底五都市议员选举，绿党女性候选人宋佳伦，因得票数未达选举罢免法第32条退还保
证金门槛，提出诉愿被驳回之後，将向台北高等行政法院提起诉讼，并要求法院直接向大
法规会议提出释宪审查。
将演出行动剧，并揭露国际保证金比较表，有极为惊人的数据！
欢迎采访！
出席人员：
宋佳伦/提出诉讼之当事人
颜厥安/守护民主平台召集人，台大法律学院教授
赖中强/台湾人权促进会副会长
文鲁彬/环境法律人协会
及人权律师团成员：
罗凯正律师/恒达法律事务所律师
张志朋律师/恒达法律事务所律师
林佳莹律师/恒达法律事务所律师
新闻连络人：宋佳伦 潘翰声0935-295815
--
民主并不只是一种政治型态；主要乃是一种共同生活的模式，一种协同沟通的经验。
可供衡量社会生活价值的两个要点是：
群体的利益让所有成员共同参与到什麽程度，群体与其他群体之间的互动是否全面而自由
from <民主与教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.181.64
※ 编辑: huck 来自: 125.227.181.64 (03/31 01:03)
1F：→ luckdot :应该只是限制参选吧！很多男性也缴不起保证金！ 03/31 21:59
2F：嘘 kevinsong88 :这种抗争很奇怪，保证金限制男女皆然，金额也无分男 03/31 22:01
3F：→ kevinsong88 :女之不同，何来保证金限制女性参政权了? 03/31 22:02
4F：→ georgebb :保证金设个门槛没什麽不好 04/01 09:46
5F：→ georgebb :要参政不是随便一个阿猫阿狗随便选一选就好的事 04/01 09:46
6F：→ georgebb :以免那种要当民意代表的 却没什麽民意基础就要来选 04/01 09:47
7F：嘘 pumahamybird:没那种屁股 就不要吃那种泻药 04/01 17:36
8F：→ kuca :政治是烧钱的事业。另，女性包含在选举人中诉求合理 04/02 02:11
9F：推 sshsshssh :钱跟民意基础有什麽关系？ 04/02 02:29
10F：→ sshsshssh :第二行就说可以用公民连署代替了 没看内容不要乱反 04/02 02:39
11F：推 kevinsong88 :票数少到保证金被没收的地步了，你还有啥民意基础呀? 04/02 10:48
12F：推 sshsshssh :问题是出在有民意基础但没保证金的人不能选 而且参选 04/02 12:41
13F：→ sshsshssh :和民意基础是有什麽关连性(要怎样的民意基础才有资格 04/02 12:42
14F：→ sshsshssh :选、如何可以用钱来衡量)就有问题嘛！如果要讲民意基 04/02 12:43
15F：→ sshsshssh :础才能选 把公民连署门槛订高不就得了 钱不能反映民 04/02 12:44
16F：→ sshsshssh :意基础 从保证金被没收的参选人不就可以证明吗？ 04/02 12:44
17F：→ sshsshssh :这有很难懂吗？麻烦不用脑袋的不要再发言来DDoS攻击! 04/02 12:46
18F：→ kevinsong88 :从保证金被没收的参选人不就证明你民意基础少得可怜? 04/02 13:35
19F：→ huck :民意基础少到多少才算可怜? 钱被没收真的就更可怜了. 04/02 13:37
20F：→ kevinsong88 :再说有没有那种参选後耍白烂的情形，要不要担保一下? 04/02 13:37
21F：→ kevinsong88 :假参选或是醉翁之意0不在选的情形，要不要也担保一下 04/02 13:42
22F：→ banpui :自己模糊焦点的抗议会有用吗?麻烦瞄准再射好吗=_= 04/02 13:49
23F：→ banpui :文章似乎已改为[选举保证金「世界贵」绿党要求释宪] 04/02 16:23
谢谢楼上提醒 重贴如下
[绿党新闻稿] 2011年3月31日(四)
选举保证金「世界贵」，绿党要求释宪！
去年底五都市议员选举，绿党女性候选人宋佳伦，因得票数未达选举罢免法第32条
退还保证金门槛，提出诉愿被驳回之後，31日在绿党、台权会、守护民主平台、及民主人
权律师团陪同下，向台北高等行政法院提起诉讼，并要求法院直接向大法规会议提出释宪
审查。「将参政权还给人民」等标语牌上，贴满象徵金权政治的纸钞，追求真正公平的选
制。
今年3月8日妇女国是会议讨论女性参政课题，选举保证金是重要的限制门槛，与会
者力主降低或以公民连署代替。而两年前马英九总统曾在签署联合国两项国际人权公约时
，承诺要「打造世界级人权环境」，但政府仍持续伤害公民参政权益，违反「公民与政治
权利国际公约」中的「不得不当限制人民参政权」，也无视女性参政资源与男性的差距，
以及年轻人各项资源的窘困，眼见两公约执行法两年期限将届，仍未有修法打算。
恒达法律事务所罗凯正律师、张志朋律师、林佳莹律师指出，选罢法第32条的高额
保证金制度，违背宪法第七条平等权、第十七条参政权、第一百三十条选举权，并违反比
例原则及明确授权的原则应属无效。
去年七月13日绿党曾向中选会陈情要求降低保证金至少为现行的十分之一，但该次例
会中，中选会官僚竟迳自将陈情公文退回，违法未提交委员会讨论处理。而绿党五位候选
人仍透过支持该理念之三百多位民众之小额募款，募集一百万元保证金登记参选，其中仅
宋佳伦未达退还保证金门槛，并於去年12月30日向中选举提出诉愿，要求中选会退回保证
金，而中选会依旧制式回应「衡诸当前社会经济情况，20万元尚属适当。」
但宋佳伦指出，以高额之保证金为门槛，也挡不住滥用参选来达到商业等其他目的
的人，却排拒真正有心藉由选举改变政治环境的年轻人。一个普通的年轻人也许存得到二
十万元，但在台湾选举绝对不止这个数目，她的保证金是由182位认同其理念者所共同捐
款，大家听到辛苦钱被没收都觉得「太没道理，根本是在惩罚穷人」，违反宪法23条之比
例原则。
绿党公布了各国国会选举保证金的数额，台湾选举保证金高於一般国际水准数倍到
数百倍不等，地方议员的保证金还会更低，台湾实在是「世界贵」、「夭寿贵」。而德国
宪法法庭早就宣告保证金违宪，北欧各国、卢森堡等高度民主国家和美国等也都是采用公
民连署制度或政党提名来取代保证金。即使有保证金制度的国家，仅财阀政治当道的日本
、和韩国、新加坡高於台湾，绝大多数比台湾还要低许多，不论物价、所得水准高或低，
如台湾约是英国八倍、澳洲的二十倍、纽西兰的三十倍，甚至是蒙古的八百倍。
绿党发言人潘翰声指出，保证金的讨论，应回归选举「选贤与能」本质，也就是，
金钱绝对不能是第一道难以跨越的门槛。
新闻连络人：宋佳伦 潘翰声0935-295815
出席发言者：宋佳伦/提出诉讼之当事人，颜厥安/守护民主平台召集人、台大法律学院教
授，赖中强/台湾人权促进会副会长，文鲁彬/环境法律人协会，人权律师团/恒达法律事
务所罗凯正律师、张志朋律师、林佳莹律师
各国国会选举保证金比较表 (台湾选举保证金为20万元) 请点选连结
http://www.greenparty.org.tw/index.php/actions/activities/1489-2011-03-31-10-52-29
※ 编辑: huck 来自: 122.126.28.43 (04/02 17:26)
24F：推 sshsshssh :举被保证金被没收的例子只是证明保证金是一种没路用 04/03 01:27
25F：→ sshsshssh :的制度而已 这样子自己打脸不以为意 只能佩服举例者 04/03 01:28
26F：→ sshsshssh :脸和脑异於常人的坚硬 04/03 01:28
27F：→ georgebb :二十万当选举保证金门槛并不严苛吧..... 04/03 11:47
28F：→ georgebb :四年选一次民意代表 48个月存不到20万保证金? 04/03 11:50
29F：→ georgebb :那奉劝他老兄不要出来选了啦 04/03 11:51
30F：→ georgebb :呒菜咧讲出来惊死人 选举结果出来笑死人 04/03 11:51
31F：→ sshsshssh :重点是保证金是一个不合理的制度 调成1元也是不合理 04/04 13:06
32F：→ sshsshssh :不是说参选要看民意基础 怎麽现在又变成看存20万的能 04/04 13:07
33F：→ sshsshssh :力了？存得到20万就可以参选出来乱吗？ 04/04 13:08
34F：推 ShieChang :不会不合理，要调低保证金，连带要调低选举各项补助 04/04 22:54
35F：推 ShieChang :到时候又会一堆人在那边哀哀叫 04/04 22:56
36F：推 ShieChang :当然目前选举各项补助也有不合理的地方，要诉求请 04/04 23:02
37F：→ ShieChang :一整套拿出来讲 04/04 23:02
38F：→ sshsshssh :保证金和补助根本没有关系吧 有什麽关系？ 04/05 06:07
39F：推 ShieChang :举最极端的例子，取消保证金大家都去参选来赚钱了 04/05 20:08
40F：推 sangelo :其实就算阿猫阿狗都出来选 说真的也不会乱到哪里去 04/07 23:34
41F：推 hanhan2 :有保证金想选的还是会选 04/08 00:36
42F：→ sshsshssh :保证金和补助门槛该是两码子事 可以调高补助门槛就好 04/17 22:56
43F：推 taikobou03 :不得不为原PO和绿党跳出来解释一下 其实这是女性主义 05/27 23:30
44F：→ taikobou03 :法学很常探讨的问题 当一个法律、制度看起来很中性客 05/27 23:30
45F：→ taikobou03 :观平等也不一定是真正的平等 因为法律必须放回实际的 05/27 23:32
46F：→ taikobou03 :社会脉络下来讨论 从很多实证资料中我们都可以看到女 05/27 23:32
47F：→ taikobou03 :性的收入远低於男性 尤其是在中高薪族群 因此这个保 05/27 23:32
48F：→ taikobou03 :证金的限制对女性和男性来说其实是不平等的 05/27 23:33
49F：→ taikobou03 :尤其在女性参政比例远低於男性、资源较少的情况下 05/27 23:33
50F：→ taikobou03 :这个保证金的限制可能成为一个具影响力的阻力 让原本 05/27 23:34
51F：→ taikobou03 :想参政的女性打消念头ˊˋ 05/27 23:34