作者lembertlin (mountain)
看板GreenParty
标题[转录][分享] 台电节能减碳的穷途末路
时间Tue Mar 15 13:39:57 2011
※ [本文转录自 Policy 看板 #1DVb9xw6 ]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
标题: [分享] 台电节能减碳的穷途末路
时间: Tue Mar 15 01:38:00 2011
台电节能减碳的穷途末路 (环境资讯电子报)
作者:萧伊伦 (看守台湾协会会员)、谢和霖 (看守台湾协会秘书长)
日前中国时报刊载了一篇台电的「广告新闻」,声称「去年核能供电量约400亿度,相当
於减少3,400万吨二氧化碳排放,抑减全国总排放量约八分之一」,并指出如果这「400亿
度的供电量,以太阳光电替代,相当於需要36,000座路竹太阳能电厂(每座装置容量
1,000瓩),所需土地逾七万公顷;若以风力发电替代,则须 3,600座单机装置容量3,000
瓩的风机」,大力吹捧核能发电的好处。其实,这广告不仅有夸大核能的减碳及经济效益
之嫌,更企图误导一般大众。
首先,核电厂的设置成本每千瓦约为12万元,为风力发电的2.5倍左右,且兴建时间长达
10年以上。就整个生命周期而言,其排碳量虽然各家估计不一,但范围约在每度电11-
130g二氧化碳当量之间,而风力发电为9-37g二氧化碳之间,因此核电排碳量最少也只是
与风力发电相当,但更可能的是为风电排碳的2-10倍。因此,若企图以兴建核电厂来「抑
减」电力事业的二氧化碳排放,不仅排挤了原来可用来兴建更多更安全、对环境危害更低
的再生能源发电的经费,在这长达十几年的兴建期,更是错过了大量的减碳机会:因为若
集中资源发展投资成本低、兴建期短的再生能源,在一两年内这些分散式的小型发电机组
即可开始取代火力电厂的电力,达到更高的减碳与经济效益;且长期而言,也不用担心无
法处理的核废问题,更不用担心随时可能发生的核安意外。
其次,这四百亿度的电,若真能由太阳能与风力发电来取代,在适当的规划整合下,我们
并不用担心土地的问题。根据统计,我国编定工业区面积即有 35,684.48公顷,这些工业
区的厂房、设备、管架即可提供相当多的面积,再加上都市中各建筑物楼顶、墙面,要找
出7万公顷而不用妨碍既有土地利用,将不是问题,问题在於政府是否有心推广。而台电
或交通部若能思考将连结城市的国道、省道等道路旁的路灯与电线杆,部份换成中小型风
力发电机,也可在不妨碍现有土地利用及生态环境下大幅提升风力发电。再者,我国还可
以运用海浪或潮流发电,因此要以再生能源大量取代现有的核能与火力发电,并非奢想。
然而,若不控制用电需求的成长,即使再多的再生能源发电、甚至核电,恐怕也於事无补
,而只能以前述广告词,企图误导大众认为去年我国因核能供电而较前年少了八分之一的
排碳量。其实该广告词只是在说明,核一至核三厂的供电量,若以火力发电来取代,将会
多排出每年3,400万吨的二氧化碳。但去年由於用电需求的成长,火力发电的供电量其实
是成长的。以行政院主计处於100年1月公布的国情统计通报与台电网站上的产销概况显示
,去年(99)年台电的总发购电量是近六年来最高 (2073.8亿度),其中台电火力发电的自
有发购电量为1107.6亿度,较前年增加约14.5%,约占总发购电量的54%(前年占49%)。
无论怎麽看,99年台电的二氧化碳排碳量势必是增加许多。
再来看看售电量的分析:去年台电总售电量1,933.1亿度,较98年增加7.9%,其中与产业
相关(制造业)的电力用电比前年增加10.5%,非营业用电(电灯)比98年增加 0.9%。政府
说去年CO2排放量增加有减缓之趋势,使得GDP成长能与CO2排放脱勾。若是如此为何99年
制造业的用电会成长?难道与经济成长无关?这样的数据看来,政府作的节能减碳都只是
针对政府机关与一般民众,对於产业界的节能减碳工作是敬而远之。
「减碳」应该是要减少二氧化碳的净排放,在用电成长的情形之下,即使改善发电效率或
是发电方式,恐怕还是会增加排碳量。人类排碳量的高峰可能还没有到,但即使现在完全
不增加排碳量,暖化还是会持续,而我们现在竟还要继续增加排碳量!全球气候温升2度
已是可预期的事了,政府若是无积极作为进行总量管制,继续和人民做这种骗小孩似的沟
通,还打出核能发电好的广告,我们这些现在的主人翁如何向下一代负责?
-----------------
文章提供了一些数据
虽然只是数字的换算,但还是具有一定参考价值
比较让我感到兴趣的是
文章试着计算「如果我们把台湾尽可能盖太阳能、风力」这件事
话说,环保社运团体在政府推动农村改造、产业结构转移、老旧社区重建
的时候,不是都十分看重原有的景观和文化,认为那是 某某人们的共通记忆
不希望被改建、不希望被柏油路破坏、甚至不希望太繁荣
那,太阳能板、风机 难道看起来会比较融入原有景观?
很多事情如果正反两边都不愿意站到条件相当的位置讨论
那怎麽看自己这个立场都前景无限,对面永远充满谎言
真理又怎麽可能在这些报导文章、讨论 中浮现呢?
btw,额外的一个让我好奇的地方是,有没有人研究过,太阳能板在工业区或都会区
会不会因为空污而影响发电效能或减损寿命呢?
--
连自己要走的路都不清楚的话,能拯救得了谁呢?
by 响
我为了保护这个世界……
不,我根本什麽都还没有做,我只是在"想"保护这个世界而已…
by 後藤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.121.130
1F:推 lembertlin:借转绿党板 03/15 13:39
--
30岁以前的李根政,除了在学校教书外,便沈浸於艺术创作中,认为那是毕生
的追寻,但,「我是要以行动爱护这块大地,或只是要帮大地画遗照?」
GREEN PARTY 绿党电子报
订阅请至网址:
http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份电邮会扫到垃圾邮件,收信请至垃圾邮件夹予以复原。
PTT绿党板: 国家研究院-->政治,文学,学术-->PoliticMan-->GreenParty
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.49.26
※ 编辑: lembertlin 来自: 220.141.49.26 (03/15 13:41)