没想到上了立报... 【记者吕苡榕台北报导】2010年底，绿党参与市议员选举获得2万4,650票，得票率大幅成 长的淡水、三芝、石门、八里，获得的政党票是2008年选举的15倍。 不久，绿党中执委会提出组织改造案，打算让中执委兼任秘书长及秘书处主任；其余中执 委应加入行政、企划、组织、政策等功能小组之一，至少认养一个地方支党部。此举让部 分党员感到不满，引起球员兼裁判的疑虑。 绿党召集人潘翰声表示，2011年台湾绿党的目标是政党票得票率超过选举补助款的门槛（ 5％），或至少得票率超过2％。有了政党补助款，将可供应绿党在运作和社会议题耕耘的 支出。 ▲绿党2010年底参选市议员成绩，得票数超越以往。图为5名市议员候选人2010年9月9日 召开记者会， 假如无法冲破这个门槛，至少2％让绿党在下次选举中不需再提出10个地区候选人，才能 再提不分区候选人的限制。可减少绿党在选举上得付出大笔保证金的问题。 将工作适当分担 因为有了具体目标，才有了这次的组织改造。潘翰声表示。过去绿党的事务几乎全压在秘 书长一个人身上，想要在选举有所斩获，光靠秘书长根本不可能，才希望透过组织改造让 中执委一起分担工作。 「根据绿党的党章，中执委本来就是执行者，秘书长是中执委的幕僚，不过过去绿党运作 上，并没有照党章来走。」潘翰声解释组织改造，较像是将过去党章空白处填补起来。 绿党秘书长张宏林也认为，中执委兼地方支党部的负责人，的确可深入组织地方，「地方 支党部接专案养活自己，也为地方做事，对於秘书处的行政协助也付出一些酬劳。」张宏 林认为，这样的改造对於地方、组织和议题或许是一个三赢的方向。 球员兼裁判引发不满 问题出在中执委兼任秘书处工作。张宏林直言，中执委一年改选一次，如果兼任秘书处工 作，是否导致秘书处人员流动过高，当中执委募款时，这些钱有部份会成为自己的薪水， 恐怕会让捐款人觉得「你是在为自己做事」。也有党员认为，中执委一边募款，一边决定 自己的薪水数字，「那不是很怪吗？」 同为绿党中执委的台湾环境资讯协会主编彭瑞祥表示，当初知道改造案时，担心未来秘书 处究竟要听谁的。其他中执委认为绿党一向是集体领导，没有谁听谁的疑虑，而是在一种 「夥伴关系」中协商讨论。 改造案中附带落日条款，只要绿党拿到政党补助款，就可修改组织章程，「这只是一个过 度的组织办法，毕竟现在绿党又没钱、又选不上，死马当活马医罗。」 至於是否有监督不明的问题，彭瑞祥坦言，多数中执委都有工作，开会时也很难全部到场 ，本来就很少监督。反而是改造後，或许可让中执委成为做事的人。 不过，张宏林认为改造案可能造成参选中执委的人中，大部分的人都想投入某项工作，却 没有人愿意兼任另一项工作，当选上中执委的人全挤在单一工作项目中，又该怎麽处理。 另外，当秘书处有了这麽多工作人员後，薪资该如何给付，虽然目前的中执委认为薪资应 优先给秘书处原本的工作人员，但要中执委不支薪却又负担这麽多工作，对於组织发展并 非好事。 张宏林坦言，改造案引起部份党员质疑，但秘书处却没处理得很好，部份中执委主张删除 党员意见，甚至与党员起了争执。潘翰声认为绿党的中执委会一向是公开的，所有党员都 能列席参与甚至发言。之前党员来信表达疑虑，党内也有说明，「不能说你觉得说明不满 意，就认定是没有说明！」 改造未经大会讨论 也有绿党党员认为，组织改造应该是在党员大会上讨论，如果绿党要修正组织办法，应该 在党员大会前先说明，让党员了解内容与利弊後，再由党员大会决定。「怎麽会是已经通 过了，才打算在党员大会上报告？！」 潘翰声表示，中执委本来就有权修改组织办法，党员有意见都可在中执委会上提修正案， 或在党员大会上提出党章修正案。但绿党党员认为，许多事後出现在部落格或网站上的说 明，以及党员提出的质疑根本没有聚焦，回应内容多是理念宣传，而不是实质说明。 不论组织改造能否让绿党运作得更加顺畅，在选举中获得更多支持，这次组织改造案在与 党员沟通讨论上，的确让部份党员感觉不受尊重，甚至提出质疑後没有获得回应，部份党 员已酝酿将在3月5日的党员大会上提案。绿党能否撑过这次阵痛期，朝向更好的运作方式 ，值得关注。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.31.178 ※ Waitingchen:转录至看板 Ecophilia 03/02 01:24