作者hayabusa (活在当下)
看板GreenParty
标题[新闻]核废料放你家 说NO请先公投
时间Wed Feb 16 13:13:05 2011
http://e-info.org.tw/node/63556
本报2011年2月15日台北讯，特约记者康杰修报导
行政院原子能委员会近期修改《低放射性废弃物最终处置设施场址设置条例》，未来台电
一旦决定要在某地设置核废料掩埋场，民众必须自己发起公投，还得通过连署门槛才能拒
绝，绿党等环保团体质疑，台湾公投门槛那麽高，民众根本没有能力组织动员，未来就算
不赞同台电放置核废料，也只能眼睁睁的看着有害的核废料放在住家附近。
绿色公民行动联盟秘书长、绿党中执委崔愫欣表示，核废公投的目的原先是要让争议性的
核废选址经由资讯公开、资源对等、民众参与等原则下施行，再经由公投的讨论与共决机
制，消弭程序中的不正义，但现阶段台湾还有许多县市尚未颁布地方公投法源，实际上根
本没办法提地方公投，且核废料并非一般废弃物，对於地方发展兹事体大，用这种方式逼
迫弱势地区民众接受核废料，严重违反了社会公平与环境正义。
对於原能会的作法，绿党表示召集人潘翰声也质疑，台电核废料选址几乎都选在比较乡下
的地方，当地的民众通常较为弱势，不工作连饭都没得吃，哪有时间连署搞公投？更大的
问题是，台湾目前公投门槛非常高，连政党之前连署要公投都不容易，这样的方式等於变
相的强迫被选中的地方成为核废料储存场，未来不只弱势地区民众，全国民众都将丧失对
核废料说不的权利。
潘翰声表示，核废料的危害短时间可能不明显，但核废料的危害将持续超过百年以上，一
旦保存方式出现缺失，很可能伤害到下一代子孙。潘翰声呼吁，原能会应该尊重环境正义
，不要用公投高门槛欺负弱势民众并打压反对意见，否则未来一定会引起更大的争议。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.41.28
1F：→ georgebb :现代社会没那麽简单吧 要用东西然後不丢垃圾这样 O_o 02/18 08:26
2F：→ georgebb :这下有趣了 火力会有空气污染的问题 02/18 08:27
3F：→ georgebb :核能有核废料 水力破坏鱼类生态 02/18 08:27
4F：→ georgebb :太阳能是成本较高兼发电能力够民生 不够工业商业 02/18 08:28
5F：→ georgebb :风力则因靠海 有维修保养兼发电能力的问题 02/18 08:28
6F：→ georgebb :那 用电打那边来? 要抗议很简单 人民要的是解决问题 02/18 08:29
7F：→ georgebb :就我一个平凡人的方式 我宁愿不再考虑绿党的提议 02/18 08:30
8F：推 shouri :现在的问题是绿党把半衰期3万年的东西和放射性低於自 02/18 09:47
9F：→ shouri :然背景辐射的东西混为一谈，然後有意无意忽略现在讨 02/18 09:47
10F：→ shouri :论的是後者。前者是重要战略物资，所有权在美国手中 02/18 09:48
11F：推 jeffhunng :不用废话那麽多,核废料埋在你家旁边好不好? 02/19 22:45
12F：→ shouri :我是没差啊，在更强烈辐射环境下活了10几年都没事了 02/19 23:04
13F：→ Vicky1016 :我是还好 如果补偿金够多可以 02/20 01:55
14F：→ georgebb :ok 补偿金谈好了就不废话 02/20 07:19
15F：→ georgebb :怕就不要用 用了电就不要怕後遗症 02/20 07:20
16F：推 oodh :一楼的话让我想到前几期环境资讯电子报上新生三馆 02/21 21:57
17F：→ oodh :的设计师抱怨官商把绿建筑当赎罪券，他最後一段说到 02/21 21:58
18F：→ oodh :绿建筑虽然较环保，但能不要盖是最好 02/21 21:59
19F：→ oodh :我想很多环保人士会觉得 人不用电天经地义 吧 02/21 22:00
20F：→ oodh :这个概念之争可以上纲到「永续」二字的定义 02/21 22:00
21F：→ oodh :照说，台湾岛本身是绝对永续的，就算它沈在海底也是 02/21 22:00
22F：→ oodh :以某种形式存在，却又绝对不永续，绝不会有哪个静态 02/21 22:01
23F：→ oodh :现状是恒固不动的。 因此，我的看法「永续」不但紧 02/21 22:02
24F：→ oodh :扣在生物体上，更必然和「永续」的感受者「人」有关 02/21 22:02
25F：→ oodh :所以惚略人文化活和人的生活感受 而只专注在非人的 02/21 22:03
26F：→ oodh :动植物生态、甚至是地形地貌遗迹古物 ；或为了维护後 02/21 22:04
27F：→ oodh :者而一定程度默视前者 都是不永续的 02/21 22:04
28F：→ oodh :或者用煽情一点的字词，我会称它为「灭世环保」主张 02/21 22:05
29F：→ oodh :就是，当有人说到「其实台湾人口已经太多了」的时候 02/21 22:05
30F：→ oodh :我总是忍不住去想：那你是想要坑掉多少呢？ ^^| 02/21 22:06
31F：→ oodh :人文化活 --> (现今的)人文活动(需求) 02/21 22:08
32F：推 lembertlin :灭世环保的确太极端，但现今的人文活动是否能与自然 02/21 22:31
33F：→ lembertlin :环境共存，抑或是不断的向自然无度索需，这是值得探 02/21 22:32
34F：→ lembertlin :讨的，这有了结论，再来评估人的生活感受及如何循序 02/21 22:33
35F：→ lembertlin :改变会更有义意。我也认为台湾人口很多，但是否超过 02/21 22:34
36F：→ lembertlin :自然负荷，则有待专家研究，毕竟我只是个识字不多的 02/21 22:35
37F：→ lembertlin :乡民XD 02/21 22:35
38F：→ oodh :问题有两个，「超过负荷」的标准线在哪，现有生态系 02/22 06:02
39F：→ oodh :的恒长不变作准则来说人口太多 我是不接受的 02/22 06:02
40F：→ oodh :第二点是，就算超过了某学者认定的负荷准线，然後咧 02/22 06:03
41F：→ oodh :比如说我以可支配所得、每月买一个包、一年一台相机 02/22 06:04
42F：→ oodh :作准线，生了小孩後我觉得「吃饭的人口太多了」然後 02/22 06:04
43F：→ oodh :咧？ 要大家为了这个准线过「减法生活」吗？ 02/22 06:05
44F：→ oodh :丢几个给社会局和老父老母这种「灭世」为我自然反对 02/22 06:06
45F：→ oodh :但我对於轻易提出 会让现有住民生活得更不愉悦、或会 02/22 06:07
46F：→ oodh :让台湾在国际间失去维持入超以支撑未来的生活愉悦的 02/22 06:07
47F：→ oodh :竞争力的政策观点也很不认同 嫌人口太多，要孩子忘 02/22 06:08
48F：→ oodh :掉gdp、不买新衣、慢慢越吃越少 食量小就不会喊饿 02/22 06:09
49F：→ oodh :然後等世界银发行营养午餐吗？ 在那之前美国就会先把 02/22 06:10
50F：→ oodh :台湾政策卖给中国了吧？ 02/22 06:10
51F：→ georgebb :l版主 : 台湾人民通常很敢要求 但怯於面对後果 02/22 10:39
52F：→ georgebb :因为突然从大鱼大肉转变成呷饭搅塩很适应并不容易 02/22 10:40
53F：→ georgebb :我个人是还好 我一餐也不过一些饭 配几颗青菜 02/22 10:41
54F：→ georgebb :然後配点豆腐乳 我有朋友听到我这样是像看到外星人 02/22 10:42
55F：→ georgebb :最近物价涨 我是一点都不担心 反而怕政府补贴太过头 02/22 10:42
56F：→ georgebb :因为我再怎麽涨 一年了不起多三百块 有什麽好怕的? 02/22 10:43
57F：→ georgebb :我身旁的同事朋友可是个个担心得都快睡不着觉 02/22 10:43
58F：→ georgebb :政府补贴太过头 反倒会变成债留子孙............. 02/22 10:45
59F：→ georgebb :不过那也无所谓 反正是花在全体人民的身上 02/22 10:45
60F：→ georgebb :等看到帐单就知道苦头了 那时候可别埋怨政府喔 02/22 10:46
61F：→ georgebb :没收到帐单 那也不用高兴 因为会反映在通货澎涨 02/22 10:48