作者huck (哈克说"huck已死")
看板GreenParty
标题[见解] 工作、金钱与环境 作者:谢和霖
时间Sun Feb 13 01:59:26 2011
http://e-info.org.tw/node/63271
工作、金钱与环境 环境政策 | 环境经济 | 社论
作者:谢和霖(看守台湾协会秘书长)
这世界充满了明显的矛盾,却因为人们对这个体制太习以为常而不察。比方说虽然人类利
用日新月异的科技,大大提升了生产效率,可是现代人生活却愈来愈忙。如果要求减少工
时,许多人(政府与企业)一定会担心少了工时,少了竞争力,「经济」会被拖垮,於是
拼命发明事情做。又如医生虽然一方面希望人们健健康康,可是若少了病人上门,则又担
心无法维持「生计」。曾听人提起,他有位在工程顾问公司工作的朋友沮丧的说,921大
地震发生後,当电视传来悲惨画面,他的第一个反应竟是「又有工程好做了」。
人们对於工作,第一个联想是金钱。大多数人们的工作目的是为了赚钱而非兴趣。而对於
金钱,则是与安全做连结:有了钱,不仅能享受,老来不能工作时也才有保障;这是很顺
理成章的道理。可是当我们放大视野来看时,以人类目前的生产能力,我们已从地球开采
了过多资源,所生产出来的产品,节省点用可过好几代;而且有许多不必要、奢侈或有害
的产品,透过种种方式刺激人们消费,并危及人类生存,而其生产目的只是为了赚钱;如
果环保团体要求政府管制,业者一定以牵连者众要政府莫贸然行事,否则一大堆人失业了
怎麽办?
由於让人们有工作很重要,所以政府对於不必然与失业率相关的经济成长率(即国内生产
毛额的成长率)相当重视,而这恰恰与「经济」的意涵(效率)相反。因为国内生产毛额
反映的是社会全体活动或忙碌的程度,而最有效率的经济,则是以最少资源与劳力,达到
人类所需的福祉;在这定义下,负的经济成长率反倒是有利於环境与生活品质的。人类之
所以发明各种机械、电子产品,难道不是为了节省劳力?可是当一大堆人的工作被机具取
代,人们反倒忧心起因失业产生的社会问题来了;到最後,社会整体投入的劳力并没有降
低。
2008年底发生金融风暴後,各国原有很好的机会进行经济转型,淘汰不良产业,可是发展
到现在却是竞相印钞救市,债留子孙;这也反映出工作或者说金钱对於人们生活保障的重
要性,让人类急需的改革进展迟缓,而全球暖化的危机正迫在眼前。
从以物易物行为发展而来的金钱,原是为了促进资源分配与社会分工,其重点在於公平分
配,而不在於多寡,可是当成了财富代名词後,却成为人们聚积对象,让它偏离原有功能
。今日,个人为了金钱、政府为了经济成长,而纷纷投入人生最美好时光、众人辛苦所得
及地球宝贵资源以促进「经济」运作,即使工作毫无意义、甚会制造各种问题也在所不惜
。在如此劳碌、大多数民众对公共事务有心而无力的社会里,如何期待民主果实?环境的
千疮百孔正是此问题表徵。如何重建互助合作、平等互重、共有共享的机制,摆脱金钱魔
力,降低工作时数,一起打造悠闲而公共参与活络的民主社会,实乃当务之急。
※ 本文原刊於「看守台湾」电子报
--
说不出话来 於是我画图 拿画笔当舌头 让思绪画作彩虹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.29.167
※ huck:转录至看板 Ecophilia 02/13 01:59
※ huck:转录至看板 Economics 02/13 02:00
※ huck:转录至看板 politics 02/13 02:00
1F:→ georgebb :世俗观点 : 物价涨 薪水没涨就抗议,为的就是钱 科科 02/13 08:04
2F:→ georgebb :云林麦寮 : 台塑爆 补偿金要领 於是就有云林唯一人口 02/13 08:05
3F:→ georgebb :增加 而其他乡镇巿都减少的奇观 02/13 08:05
4F:→ georgebb :与其相信环境 我比较相信人性与金钱的关联性 02/13 08:06
5F:推 lembertlin :这篇文忽略了人性的影响的确是其弱处 02/13 18:11
6F:→ lembertlin :g大的「与其相信环境」一句似乎有未完的後话 02/13 18:12
7F:→ georgebb :楼上谬赞了 小弟不过是个脸很臭的乡下粗汉 02/14 08:18
8F:→ georgebb :对了 前两天我看了公视有话好说节目 02/16 09:17
9F:→ georgebb :绿党有潘先生在节目上发言 : 苏花改要盖上去山上 02/16 09:17
10F:→ georgebb :1000m以上的高海拔地带 我查了一下好像没有要盖那样 02/16 09:18
11F:→ georgebb :这是继前阵子友达发每张股票两百多万元的再次失误 02/16 09:18
12F:→ georgebb :懂环保 未必发言就是无坚不摧,希望能传达给潘先生 3Q 02/16 09:19
13F:→ lembertlin :潘先生说:「谢谢提醒」 02/17 15:29
14F:→ lembertlin :其实他有脸书,即使g大是反对绿党的,只要言之有物, 02/17 15:29
15F:→ lembertlin :有什麽事上他脸书留言,他会接受与回应的。 02/17 15:30
16F:→ georgebb :基本上 绿党有时候是操作议题时将事情搞成"不可为" 02/18 08:24
17F:→ georgebb :可能是绿党本身能见度的关系 发言可能会较走偏锋 02/18 08:25
18F:→ georgebb :私人因素 我不太用脸书 还请见谅了 02/18 08:25
19F:→ georgebb :另外,诉求股东会那种不具可能性提案 只是浪费公司 02/18 08:46
20F:→ georgebb :以及投资大众时间精力 会更顾人怨 也不符民主原则 02/18 08:47
21F:→ georgebb :就算他们公司给你用投票的好了 占一股一股的...... 02/18 08:47
22F:→ georgebb :根本就连中小型股东的一根手指头都拽不动 02/18 08:47