讲了半天就是不愿意撤案 把党员的权利还给党员(而是叫党员自己来挑战?) ※ 引述《hanhan2 (陈姬涵)》之铭言： : 翰声的回应: : http://panhan3.pixnet.net/blog/post/33930259 : 一、政党本来就不是社团 : 1.就法治层次而言。现有的人民团体法，是戒严时期所订定，政府箝制人民结社自由的恶 : 法，而以管理社团的法规来管制政党，更不符合宪政原理。行政院所提政党法草案，对於 : 政党组织型态即未做细致规定。故人团法对於社团理、监事的规定，不能套用於政党中执 : 、评委。 新文章 访客 (未注册) 周六, 2011-02-05 18:15 倒数二楼的留言也真是笑死人 人民团体法当然是个烂法 绿党有本事就不要照章运作啊 (女学会先前即是如此) 姑且不论是否有违绿党自己的党章 那所有捐款、收据抵税与否的所有相关规定也就都不要照着官方给NGO的优惠来 : 2.就实务层次而言。国、民两党巨大的组织架构都相当类似，但人民对组织的想像不应该 : 只有政府那一套，小党则显现相对弹性，有秘书长(新党)或一级主管(亲民党)列为全国委 : 员会当然委员之规定（新党之全委会近似中执会，亲民党则似党代表大会）。 要怎麽改都请送党员大会决定 不是中执委会自行决定 : 二、专职/兼职与支薪课题 : 1.各党中执委为兼职故不支薪。党主席专任或兼任，名目上多不支薪求政治效果，实务运 : 作则有特支费。若中执委为专职的情况，何以不该支薪，难道政治只能是有钱有闲者的专 : 利。 这麽设计的原因是 拉钱的最好不要是支钱的(党章第14条:中央执行委员应分担本党募款及招募党员工作。) 跟政治效果无关 比方说 我如果当中执委拉了1万 然後又规定我担任的某职位可以拿8千 这样捐款人会怎麽想? : 4.很多企业、基金会和学校董监事自肥，是因为道德沦丧、资讯不公开、其权力及财务来 : 源可不顾社会观感。绿党中执、评委，一来无肥可贪，二来若为舆论所不容，就会立即流 : 失选票、钞票，因此关键在於资讯公开与监督。顺带一提，许多小到不行的环保团体，不 : 就是因为被政府框定的「兼职」理监事而长不大吗。 环保团体又不是只有小的 大的还不是在同一套制度之下发展 : 三、权力制衡与监督课题 : 1.再重申「阳光是最好的防腐剂」，绿党草根民主让党员可参加中执委会提案(党章#6)， : 必要时可由下而上召开临时会(#10)，其他政党的代议制才是只有一年一次党员大会监督 : 。 在党章里召开临时会的条件是 "经中央执行委员会决议或全国五个以上支党部之书面提议， 中央执行委员会应召集临时党员大会。" 这不太是下对上的 而且即便如此 到底是要怎麽跟上日常运作的小事? 如果常出问题 3不5时就开临时党员大会吗? 哪有人这样用党员大会的(处理最高层的议题) : 2.制度可以是中性的，权力运作的解释则是相对的。批评组织办法为中执委扩权，实际上 : 是秘书处一级主管赋予决策权，并要求中执委卷起袖子不要只是动口。批评中执委掌控地 : 方支党部，实际上可以视为地方支党部进入决策核心(#8)，并要求中执委负起经营地方党 : 部的责任(#13)，及党章中草根民主的原则。批评把秘书长一个人分散成六个人，不如正 : 面看待为，再多找三个以上的专职一起来共同承担。 这讲过了 : b.中执委会为执行机关(#9)，制定内规、编制预算及决算、人事、督导地方党部及直属党 : 部（应是指议题支党部或特种党部）(#13)，向党员大会报告(#11)、募款和招募党员 : (#14)，每一项都是实权与责任，不是监督机关。召集人提名秘书长经中执会同意(#17)， : 而中执会是合议制(#14)，所以应视秘书长为中执会幕僚长（并未禁止秘书长由中执委担 : 任），中执会与秘书处是一体的，不是分立的「行政-立法」监督关系。 啊对呀 督导怎麽会变成执行呢? 直属党部让你凹成议题或特种好了 地方党部怎又可以督导兼执行? 还有这种事依绿党参与式民主的精神 就是广办讨论会 这人家一月中就提议了 不要老是自己一个人做解释 : c.中评会为评议机关(#9)，监督中执会推行党务工作、内规及预算备查、审查决算、奖惩 : (解释党章是在奖惩决定时) (#16)。若认为目前中评会效能不彰，应是提强化方案，而非 : 硬要将中执会变成监督机关。 要提也是提出变革方案的人来提配套 怎麽会是你戳洞我补洞 而且你先行通过 : 对於就事论事的意见，理当虚心接受，无论匿名与否、或是否具备党员身份。先前已经有 : 过第一次的回应（当时秘书处的会议记录不清楚），但过年前夕在网路贴文，要人立即第 : 二次回应，似乎也太强人所难，春节过完迟了三天才回，这我感到抱歉，竑广的辞职及退 施泰翔1月29日的投书 前3行就问了一个非常简单的问题 党章说中执委督导党部 怎麽会变执行? 这3秒钟就能判断要不要修党章 是不是中执委会权限 怡秀对中央的投书 1月26日就送了 苦劳网那边党员连核心支持者已经有6个人质疑 其中两位声明连人脉带钱脉要走了 还有 大家要知道 冒出头来的具名反对是少数 那通常代表冰山一角而已 昨天我还收到翰声写读书会新计划的信 是怎样 读书会比这些事还急吗?(看了就觉得轻重缓急不分) 我可不可以合理怀疑原本的打算是冷处理? : 强烈建议对党务发展有意见的党员，两个具体的处理方式，依程序在3/5党员大会提案（ : 这也是1/29中执委会的决议），另一是出来参选中执、评委，进来来做监督的事。 : 对匿名网军人身攻击、恶意扭曲之言论，则不予回应，并为侵蚀公民文化感到遗憾。 其他人可能可以吧 以我对绿党的付出 我应该可以说声累了 网路嘴炮就好 另外 老实说苦劳网留言里 应该理性的占多数吧 还有哪里来的网军呀 选举都过了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.174.221 ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.174.221 (02/11 14:14) ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.174.221 (02/11 14:19) ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.174.221 (02/11 14:26) ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.174.221 (02/11 14:27) ※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.174.221 (02/11 14:40)