作者swallow73 (吃素、环保、救地球)
看板GreenParty
标题谈「批判的武器,不能代替武器的批判」
时间Sat Feb 5 14:34:57 2011
根据我们这些在台中其实对绿党党务几乎没有什麽实际投入的党员,几次跟在台北拼战的
绿党前辈接触的经验;似乎感觉到每次对绿党事务出口,前辈就会要求我们,要让我们讲
的话有份量真正得到重视,就应该卷起袖子一起来做事。对於前辈们的做事热情我们都一
向很佩服,不过对於这样的意识型态,其实这里我个人有不同的看法。
今天如果想要以民主的方式表达意见,讨论问题,都还要讲你究竟有多少资格来参加讨
论的话;那麽我们的党目前支持废死理念,面对那些持"你们这些废死人士没有人是被害
者家属,不了解被害者家属的伤痛,没有资格主张废死"主张的人士,会很难回应。同时
像先前选举我们候选人以剃光头的方式对苏花高议题进行抗议,部份社运人士质疑我们
抗议的候选人过去对苏花高施力有限,在资格上不适宜在这时进行"选举收割",这样的
状况我们也会很难理直气壮的,主张我们的民主意见表达权利。
还可以再衍伸设想一个问题。今天翰声说改造後的组织愿意接受党员跟社会大众的监
督,对於实际的监督方式,也有在选举期间出力甚多,也支持改造案的前辈认为,只要
开放会议参与,公开会议纪录就是最好的开放监督。
OK,今天有一个选民,也许是劳工阶级,不是生活上相对有余裕或行动自由的布尔乔
亚,或者大学生,有家庭责任要负担。他看到了绿党的宣传,对绿党事务起了兴趣,
到了下班时间虽然很累,不过还是来抽空旁听了中执会。在中执会上他对於一些议事跟
决策起了疑问,提了出来,那时候中执委要请他"想出意见就来一起跟我们做事"吗?或
许会有人很热血愿意不顾一切的一起跑来做事,不过正常情况听到这样的说法,好不容
易愿意来旁听会议的人被吓跑还比较有可能。抱持着这样"没做事只出张嘴,这种人的意
见不应该理会"的心态,怎麽可能会有社会大众还愿意来忍着闲气来监督绿党?
将外界大众花个人时间研究绿党议题後提出的意见视为单纯的嘴炮,不认为那是一种参
与;只将参与的定义限缩到实际来现场帮你们做事;绿党讲究的参与式民主,反倒会有
实质上排除大众参与的危险。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.141.140
※ 编辑: swallow73 来自: 125.224.141.140 (02/05 15:18)
说真的,相信很多的社运前辈自己既不是布尔乔亚,也有自己的家庭跟生活顾虑,在各种
的挣扎牵扯下,很多人都很有勇气的将自己的生命跟精力奉献跟社会大众了,这十分让
人值得尊敬。不过,每个人对自己的生命跟生活方式,都有自己的自由想像跟运用的权
利,如果希望人来照你定义的方式进行投入,再来发言;不然就默默的支持或乾脆别跟
绿党扯上关系,这样对群众参与的认知是不是又太僵化了点呢?
※ 编辑: swallow73 来自: 125.224.141.140 (02/05 16:30)
1F:→ georgebb :咦 推文用完了 不过也是推一下 02/05 19:11
2F:推 georgebb :补个推 02/06 07:51
谢谢g大支持!
相信对於要推动社会进步,各行各业,在社会各个角落,都能够有推动促进的方式。「不
是应该大家都放下本行搞社运,而是 "社运"该从每个人的本行开始搞起。」 加入投入绿
党的组织活动相信不会是唯一选项。而对外部意见的重视程度,是不是就该跟发言人对绿
党组织活动的投入程度挂勾,恐怕也是值得再斟酌考虑的问题。
※ 编辑: swallow73 来自: 125.224.141.84 (02/07 14:03)