※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : 科科，你这位哲学王也好意思来说嘴啊，你快把"念哲学"一词变成问候人家老妈这种 : 等级的问候语了。 : 我并非空穴来风 : 治安差： : 那个万华区的绿党候选人不是跑去说要保护游民人权嘛？你们以为照顾了几 : 个游民就会有票嘛？ 游民是碍到你了吗? : 狗屁啦，那些人哪来的票啊？他们十之八九户籍都不在台北市，就算在了， : 你们以为他们拿的到投票通知单，知道要去哪里投票嘛？然後你们要保护游 : 民，所以会让社区有脏乱感及治安不好的印象，哪个社区会想要一群乞丐在 : 旁边晃来晃去的啊？你们以为游民中的游民是啥？还是游民啊。 : 是啦，万华当地传统市场和庙宇多，加上又是老社区，人情味较重，所以连 : 当地的警员都认为是造成游民数量较其他行政区多的原因。 跳针喔 游民多要怎麽推论到治安差?? 治安差就一定要驱离游民才能改善?? 脑内补完之逻辑? : 交通坏： : 之前每天的新闻都在报说苏花公路死了多少人，现在提议盖苏花改正是民气 : 可用，其势难挡之时，一群要选台北市新北市议员的党，捞过界还跑去跟主 : 流民意作对，这叫自找麻烦兼且捞过界加不上道。 : 对，民意如流水，但洪水冲过来时，应该做的是先闪开而不是冲到洪水前面 : 要洪水停下来，这种找死的行为不叫勇者叫白目。 哦，每年台风地震死人才甘愿是吧? : 另外淡水那条快速道路，绿党那个gay候选人应该也是说反对啦，也不想想那 : 条路是塞的多恐怖，那些车这样塞下来，那点红树林根本不够减碳，树没有投 : 票权，人才有啊。 红树林的价值根本不在於减碳 而在於生态系的维持和良好防波堤的功用 砍掉红树林，没造成海水倒灌等水灾也就算了 但要盖同等功用防波堤还要再花多少钱阿? 阁下出吗? : 我的看法很简单，如果有另外一组候选人说要把游民全部驱逐出台北市和一定 : 盖那条快速道路，他的得票数应该比绿党高，因为容易得到选民的共鸣。 支持选票和权力的背後又是什麽? 可能是一整套的思想和价值 而不会只是选票本身而已 没有核心价值 终究还是成不了气後 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.157.35