作者Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)
看板GreenParty
标题Re: [新闻] 海上高铁 比苏花高又快又便宜
时间Wed Nov 3 14:39:38 2010
※ 引述《lembertlin (mountain)》之铭言：
: ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言：
: : 这个嘛，看到很多人有志一同的反对苏花高、苏花改、苏花替，等苏花X方案。
: : 我希望这些人在高举着环保大旗，要花莲人牺牲小我，完成大我的时候，也希望
: : 那些认为少数人（花莲人）应该为多数人的利益着想做出牺牲自己权益的朋友，
: : 不要忘记你们现在的立场;请你们也在下列议题中，坚持这种少数应该为多数牺牲
: : 的立场：
: : 大埔农地徵收、乐生疗养院保存、废除死刑。
: : 为了经济、交通还有治安，牺牲这些农民、院民还有死囚是非常合理的。
: 「人权」是绿党六大价值之一，也就是没有任何人可以被任意的牺牲，若不得不
: 侵害到部份人的权益来达成某个公共利益，被侵害的人必须获得相对的补偿。
: 在苏花×的相关议题中，绿党跟环团最让人注意的是其高举「环境影响」的旗帜，
: 多数人没有注意到或刻意忽略绿党对花东的发展也是有所着墨的，有注意到的也多
: 认为只对少数人有用，而无法顾及工商各界。因此，会有「对苏花×有意见就是牺
: 牲花东人」这样的想法的人，是否能稍稍看完绿党的全部意见，若能最多会说「绿
: 党是一群太天真、太理想的人」，而不会认为他们是要牺牲花东人来保全中产阶级
: 的後花园。
: 大埔议题不是农民与经济发展的对抗，而是「对公权力的使用是为公利或私利
: 的质疑」，是「对政府土地徵收惯例是否符合人权价值的质疑」。
: 药生议题不是院民与交通建护的对抗，而是「对公权力的使用是为公利或私利
: 的质疑」，是「对政府处置弱势族群是否给予应有的尊重的质疑」，是「对政
: 府面对文化资产与各种利益冲突时，是否给予文化资产足够重视的质疑」。
: 废死的议题更不是死囚与死囚之外的人的对抗，而是「对人们面对犯罪的态度
: 与出发点提供另一种可能」，这种可能是渐进而非一蹴可几。
我应该简略一点的说明：
选绿党、交通坏、治安差。
1.绿党不肯让花莲人有安全回家的路。
2.绿党阻挠捷运新庄线的施工。
3.绿党要废死刑，让那些坏人出来危害社会。
老兄，绿党是要选举欸，麻烦用些人家五秒钟看的完的术语吧。
--
1.人生而平等，所以每人的人权都等量。2.因为是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就来数人头吧。
1. 人可数： Xi≡人(第i号)，F(Xi)≡第i号人的人权函数
2. 人生而平等： 对於每一个 i, F(Xi) = c = 常数
3. G({Xi})≡人权总值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi为{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人数量
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.15
※ 编辑: Trunicht 来自: 220.135.177.15 (11/03 14:40)
1F：→ lembertlin :嗯~你搞错一些重要的东西了，请注意(严肃貌) 11/03 15:09
2F：→ lembertlin :这个绿党版成立的宗旨是给一个「了解绿党的管道」 11/03 15:10
3F：→ lembertlin :虽然有一个党工当版主，但绿党版「不属於」绿党管辖 11/03 15:11
4F：→ lembertlin :再者，我不是绿党党工，只是认同绿党的一些主张的人 11/03 15:13
5F：→ lembertlin :又，谈论的是苏花×等议题，不是谈「如何选举」 11/03 15:14
6F：→ lembertlin :最後，即使选举将到，在面对这些议题时，只想三言两 11/03 15:15
7F：→ lembertlin :语挑起激情的人，对得起这些议题的直接关系人吗?! 11/03 15:16
8F：→ lembertlin :附带，本版不反对有人来踢绿党的馆，但请言之有物! 11/03 15:18
9F：→ lembertlin :并请注意用词，不要把政黑、八卦等版的恶习带来这里 11/03 15:19
10F：→ JudeF :我以为议长在大战期间应该要跟教徒待在地下室纳凉? 11/03 15:30
※ 编辑: Trunicht 来自: 220.135.177.15 (11/03 16:08)
11F：→ Trunicht :改啦，既然要进厨房就不要怕热嘛= = 11/03 16:09
12F：→ Trunicht :我没有搞错东西吧，你们落落长的解释一大串，谁有时 11/03 16:11
13F：→ Trunicht :间慢慢看，提醒你们修短一点不是比较好嘛？ 11/03 16:11
14F：→ Trunicht :哪有又做性工作者又立牌坊的^^ 11/03 16:18
15F：→ lembertlin :最简短的回应就是「没有人可以被任意牺牲」 11/03 16:23
16F：→ lembertlin :至於不一句话回应的理由都在上面了，又若连这几行字 11/03 16:25
17F：→ lembertlin :都闲多，相关议题一大堆的资料你会想要了解吗?那麽你 11/03 16:26
18F：→ lembertlin :又要如何有足够的data来评论这些议题呢?那麽你对绿党 11/03 16:27
19F：→ lembertlin :三言两言的评论有意义吗?有hate的需求请到政黑，谢谢 11/03 16:29
20F：→ Trunicht :我也一句话来回应，反正就是为反而反嘛 11/03 16:34
21F：→ lembertlin :最後一次回应，那你走错版了~去政黑吧 11/03 16:37
22F：→ lembertlin :忘了回一个重点：「我没有要选」！ 11/03 17:50
23F：嘘 Jasy :那以後候选人政策辩论讲三行就好了 = = 11/03 18:39
24F：→ Jasy :修短一点这样修 那民粹口号比较快 11/03 18:41
25F：嘘 acculturator:议长何尝不是为反而反?（笑） 11/03 20:20
26F：嘘 aaa123aaa :选哪个党没有造成现在"交通坏、治安差"的?? 11/03 21:06
27F：嘘 honkwun :无理取闹 11/03 21:32
28F：嘘 blowfish :并不是所有人的智商都跟你一样只看得懂白痴文。 11/03 23:15
29F：嘘 Fitzwilliam :扭曲。 11/04 02:51
30F：嘘 kuopohung :不意外 11/04 04:19
31F：嘘 whitedevil :很同意选举该用五秒钟可看完的叙述(还不是术语)，但 11/04 07:36
32F：→ whitedevil :谁说你可以倒果为因的？以为苏花改就很安全？以为没 11/04 07:37
33F：→ whitedevil :有绿党新庄线就会安然无恙还提早通车？太天真。 11/04 07:38
34F：→ whitedevil :不要说绿党，新庄线的危机很多现任议员也(终於)注意 11/04 07:39
35F：→ whitedevil :到了，多看看质询稿吧。 11/04 07:39
36F：嘘 Jasy :三个口号抹黑效果快又好唷 11/05 18:24
37F：嘘 bannson15 :颗颗 11/08 20:19
38F：嘘 Wan3 :10个嘘了 11/08 20:49
39F：推 zivchen :帮补血，看看绿党支持者的风度，剃发的刚好要选举 11/09 01:55