看他版推文有感，（或许本版也是...? 同属匿名的网路社群....） 分享今天读到一则新闻： http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-100564 媒大事：网路上的极化 2010-10-07 22:28 信息来源：传播学生斗阵 作者：简永达 据中央社报导，今年发生在高雄县甲仙乡的6岁女童遭性侵案，疑似遭到法官轻判，在网 路上引起网友挞伐。有网友就透过「脸书」（Facebook）连署，要求罢免承审此案的法官 ，结果短短一周就有10多万人连署，引起媒体关注，也让朝野党团自愿召开记者会，各自 提案修法；随即，最高法院也作成决议，只要性侵7岁以下幼童，就以刑法加重强制性交 罪重判。 小编在此不去讨论此起活动的立场，单就网路媒体的匿名特性来说，一度让政治学家与传 播学者认为实现公共领域的媒体时代来临。但在此构想提出後，社会心理学、团体动力学 的许多学者，纷纷提出驳斥的说法，打破此番幻想。 社会心理学家认为，当人们在团体中发表意见时，会有「从众」的情形出现，心理学家在 实验中发现一种「风险转移」（risk shift）的情形，人们会跟随多数人的意见，以降低 自己可能承担的风险。团体动力学家也提出相似的说法，他们认为团体决策容易出现「团 体极化」（group polarization）的情形，而且这种情形在网路上的意见交流显得更加普 遍。 一般来说，「团体极化」是指透过群体讨论，会将一开始的意见推向极端，而失去中庸的 意见。这种团体极化的效果，更容易在网路媒体中推到高峰。一来是因为网路媒体匿名的 特性，让网友能在脸书上轻松按个「赞」又不需为自己的选择负责；再者是网路跨疆界的 特性，让我们跟一群散居全球而看法相近的人互动，但此时的讨论可能是充满偏见的，而 且容易发现看法更极端的人，所以我们也就容易产生自己的看法很正确的错觉。种种的原 因把网路上的论述变得越来越极端。相反地，网路环境还有孤立、疏远、个别化的特质， 让对於不属於这个团体的人会倾向保持沉默，加速造就一面倒的「言论极化」。 若是网路上的意见领袖一开始提出的命题就是方向正确，那我们乐见网路扮演汇聚众人力 量的角色，对被动的政府投下震撼弹。但是水可载舟，亦可覆舟，我们也不得不担心，网 路媒体要是被有心人利用，将造成难以想像的危机。 不知读者是否还记得，去年东亚跆拳道比赛的判决事件？台湾籍的裁判郑大为因判韩国队 得分，而在网路上引起挞伐，甚至被视为全民公敌，最後甚至被中华跆拳协会停止教练资 格，也不再派他出任国际赛事裁判。虽然说网路上的言论扣连到民族主义，就很难再去分 辨真正的是非对错，而那些当初在网路上群起挞伐的「正义网民」，也大可不必为郑大为 负任何责任，但又有谁知道一时的「群情激愤」，却是真正毁了一位专业裁判的美好前程 呢？ （简永达／传播学生斗阵责任编辑） -- 五花绑 忽而将出换美久 千斤囚 与尔同消万古仇 气候异常 人也是: http://huck2.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.181.211 ※ 编辑: huck 来自: 125.227.181.211 (10/12 00:37)