就像会议中初次见面的自我介绍有破冰的效果 第一篇发文之前欢迎各位先自介一下， ID:stevegreat08 兴趣：看书、看电视、玩电脑、写东西 认同的核心价值：参与式民主、和平非暴力、尊重多元 关心的议题：社会正义vs和平非暴力 政党偏好：讨厌目前所有的蓝绿政党 政治主张偏好：新三权分立、重整县市版图、原住民与客家自治、充分放任市场等 来自哪里：宜兰、台北 其他：其他没啥好说的 老实说我对绿党的见解，很有兴趣，对於部份见解也很认同，但是， 「生态智慧、社会正义、参与式民主、和平非暴力、尊重多元、永续发展」六大主张， 对台湾这种受到大陆与国际情势的冲击，人民普遍宁愿经济不理会生态与正义， 绿党总是要大家保护生态，在发展经济的过程也要注意永续经营， 但是当人民普遍「认为（非事实）」失业严重、景气不好、生活痛苦的同时， 如何要他们做好垃圾分类，使用再生资源，移除核废料与石化工业等污染， 这样要如何实现「生态智慧」与「永续经营」？ 尤其对於弱势与少数团体的观点不予理会，甚至驳做谬论，彷佛是「多数暴力」的实现， 所谓的社会正义，不就是天平的两端趋向「平衡」吗？ 换言之，应该是左边与右边的「道德质量」要一样，不是吗？ 甚至，当一方已经受到另一方受到损害时，衡平的方法竟然是也伤害对方， 这样教作社会正义吗？ 原住民在中央，只有立法院的八席与行政院的原住民委员会，这样真能保障其权利？ 身为汉人，既然是多数不就是应该要倾听他们意见，然後多给些关怀与尊重吗？ 但是，现实上，不是原住民滥用部分汉人的同情，不然就是汉人继续对其歧视， 再拿同性恋的例子来说，他们并没有犯罪吧？也没有伤害他人的自由吧？ 难道他们的诉求，会伤害到社会大众？还是说只是打破传统伦理的不合理处而已？ 如果是前者，理应立法禁止其游行；如果是後者，应该就要满足诉求打破不合理吧？ 同志婚姻是民事结合，与现在民法上的男女结婚要去做登记，有差别吗？ 他们去认领小孩，小孩有两个爸爸或两个妈妈很奇怪吗？ 最後再拿客家民族的例子，他们也是少数的族群，文化又与闽南民族不同， 有自己的价值观、文化与生活模式，但是政府只有设置客家委员会，却没去在意其权益， 在电视总是宣传鼓励客家文化的复兴等，但是政府真能做到吗？ 还是说其他人肯让客家民族也能如原住民般也开始受到重视呢？ 这样真的有符合尊重多元吗？ 至於「参与式民主」，这是我对绿党的主张最支持的部份，尤其是要完成草根式民主， 但在这样几乎成了两党制与地方派系严重的国家里，如何可以实现草根式民主？ 这根本是对体质不好的人下猛药啊！那人还不死吗？ 我当然希望，能够贯彻草根式民主甚至参与式民主，私底下也拟了一些方案： １结合汉人村里与乡镇市设「镇」，人口约两万人余，再细分五至七小区各选出一人 组成镇议会，然後在推举其中一人去管理当地政府，负责反应民众意见给上级， 以及施行一些小型计画，还有负责任命若干治安官，作为小型案件的审理。 ２如果是原住民部落则确定其范围与所属民族，设置「社」，依其当地习惯为之， 但是仍须保护个别原住民的基本人权（如不能实施奴隶制度等）， 相同民族的部落集合成原住民xxx族议会，由长老与部落代表组成， 各族的原住民族议会在推举代表若干人组成原住民谘议会，附设在立法院中， 凡是涉及行政院原住民委员会或自治法相关事项必须要谘询该谘议会同意。 ３各镇或社组成「县」，由中央指派县长管理，但是仍要进行县议会选举， 县议会与县长共同管理县政，县议会推举一名监察官监督县库与公开县政府资讯， 至於人口密集较大且对於周围影响很大的县，则改为「市」， 市有较大的权限，并且自己选举市长与市议会，各负责行政与立法。 ４公投的举办只能由各级议会在其管辖内或总统发动之， 总统、民选首长罢免案则须由议员或监察官弹劾後，经议会过半数通过才能公投罢免， 罢免需过当地有效票过半数，且确认有效票数须过当地总有权投票人数三成， 涉及修宪案或领土变更的复决也必须依照罢免程序启动之。 创制与复决的通过门槛为确认票占有效票过半数，且有效票过有权人数过半数即可。 ５设置中央法院与地方法院，由中央法院在若干地方之上设置专业上诉（第二审）法院， 包含上诉法院、智慧财产法院、行政法院、儿童法院等，负责第二审的事後审查制 地方法院则设置刑民事庭、行政与惩戒庭、儿童庭等，负责第一审并实施国民参审制， 中央法院则负责作为是否有违反判例或宪法发生，不采言词辩论， 治安官为地方法院简易庭与调解庭的值星法官，须至少具备律师资格。 ６设置若干监察办公室，提供人民调查政府资讯，接受人民陈情，反映给议会或政府， 监察办公室在中央由国会选出，地方则由人民选出。 总之，就是让人民能真正参与三权分立政府与地方自治的操作，这样才是参与式民主吧！ 但是却无法达成，因为这要修宪，甚至是制宪的规模。 至於「和平非暴力」的诉求，更是难上加难吧！ 游行示威、恶意抹黑、言语肢体攻击、立委动不动上演全武行等，这些如何和平？ 我支持反战，但是有可能我们反战，别人就不攻打我们吗？ 自己卸除武装保护自己，这叫做「和平非暴力」吗？ 我很希望绿党能执政，看能否推动修宪，让民主与专业共存的三权分立得以实现， 看能否减少污染，促进永续经营，重视生态保护，看到南韩首尔的改革，反观台湾， 能够做的事很少，想做的事却很多，两党都不肯提出这些主张， 因为对人民太遥远陌生了。 台湾人的弊病就是：争取权利，但是决对推卸义务；到政府人员就是争功诿过！ -- 我们只有在这个时候，这个地方， 被正在这里的我们互诩为天才，走出面前这扇门， 我们就什麽都不是，只不过就是个人，而不是我们。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162 　　　其实我觉得，绿党在台湾应该要简化其口号，或者分成短中长期的目标， 　　　我以为，绿党是否能够将目标精减成： 　　　「全民参与」、「绿色经济」与「和平正义」等三个口号与具体计画， 　　　「全民参与」应该是个民主国家普遍的价值； 　　　「绿色经济」是为了在保护生态的同时，经济仍能持续发展； 　　　「和平正义」乃是要让人权、社会权与和平权，从宪法精神融入生活中。 　　　其实绿党要在台湾生存，只要能够说服大众生态与生产可以共存即可， 　　　然後不要跟蓝绿一样搞地方派系，把自己清理乾净，收些赞同这些理念的， 　　　他人民看到有个声势浩大，背景乾净，充满抱负又富有实力的政党出现， 　　　自然能在地方选举获胜，进而进军立法院，甚至还可以修改宪法， 　　　把理想付诸宪政体制加以实现，但是必须要注意一件事：洁身自保！ ※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.212.162 (10/02 02:04)