※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1CNMTxyx ] 作者: lembertlin (mountain) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 中科停工争议/国民党团质疑法官 干涉行 … 时间: Sat Aug 7 22:02:32 2010 ※ 引述《LLD (之乎者也)》之铭言： : http://0rz.tw/W4zPw : 《经济》前环委：政府视我们如经济绊脚石 : 2010-08-06 08:27 时报资讯 【时报-台北电】 : 　中科三期被法院裁定停工，主要原因在环评争议。民国九十五年参与审查的环评委员都 : 说，中科管理局提出的报告「草率」，甚至有部分资料不实，当年在官方代表坚持下，表 : 决通过环评，是环评「草率审查的极端例子」。前环委文鲁彬直言，他们还被当时的行政 : 院长苏贞昌视为经济绊脚石。 : 　　文鲁彬昨日投书本报指出，苏先生任职行政院长期间，他是环保署环评委员，不料， : 当年的高层，包括苏先生，都指责当时的环保署长张国龙及第六届环保派的环评委员是经 : 济发展的绊脚石！ : 　　他说，回顾扁政府时代的台塑大炼钢厂、台塑六轻扩建、彰工火力发电厂、国光石化 : 、竹科龙潭基地、中科三期等「利润私有化、成本社会化」，让台湾国土自然条件不堪负 : 荷的开发案，民进党或苏贞昌是否曾倾听过反对「竭泽而渔」、「短期效益」式的开发？ : 还是真的认为这是为全民的经济发展？ : 　　他也直言，现任环保署沈世宏署长作为比前朝还扞卫开发单位，为何这麽卖力为前朝 : 善後中科三期？说穿了，一样来自行政院及厂商的压力。 (新闻来源：中国时报─唐镇宇 : ／台北报导) http://panhan3.pixnet.net/blog/post/31778722 中科案：国民两党谁的责任大？ /潘翰声 中科案的发展令人傻眼，这真是资本主义统一中国的极权国家。 我前面一篇，急着证明友达不是无辜的，好像离台湾现实有点远 ，国民党敢这样践踏司法，应该和台湾人民普遍发展挂帅的意识 形态有关。 国、民两党和其名嘴护卫队互相责备，真是令人倒尽胃口，许多 评论者连基本资料都搞不清楚，就乱骂一通，有时後来骂到自己 ，实在非常好笑。 如果有人被这标题吸引进来，很抱歉，这篇没有为两党评分，但 我还是建议你看下去，至於看下去之後，如果要留言骂我对哪个 党太苛责，那就「砍」了，这完全是个假问题，或者说问问题的 方式问错了，那就会找不到答案。 一定要看到结尾，邓小平「三个政府」的名言，追索李焜耀「到 底有几个政府」的起源。 ------- 政党轮替卸责的宪政危机 法院裁定中科三期、四期停工，行政院却拒绝彻底执行，在法院罕 见地打破「法官不语」以新闻稿解释後，还要让已经投产的厂商继 续量产，升高为行政与司法两院之间严重冲突的宪政危机，马英九 总统应该依宪法职权，以总统的高度介入协调。而执政的国民党与 在野的民进党骂成一团，政治责任无法追究，政党轮替竟然演成交 替卸责，此一民主危机若不解决，不仅五都选举继续作为总统选举 的前哨战，城市竞争力和市民生活品质无从提昇，未来国内政坛也 将无可问责，只能永远空转。国内法政学者鲜有对此发出警语，也 显露出公共知识份子之不足。 [民进党苏贞昌、蔡英文的责任] 中科三期在苏贞昌、蔡英文担任行政首长任内，仅三个多月就草草 通过环评，其个人的政治责任自不可免；2008年初法院一审判决环 评无效时，环保署提起上诉，当时由民进党执政也是无可回避的事 实。蔡英文担任党主席之後，为重拾社会信任与支持，除了清廉， 也多次表示「做不到的事情不会承诺」，并标举「有执政经验的在 野党」；那麽民进党就应该有清晰的核心价值，并延伸出综观的永 续发展愿景，勇於提出比一般主流社会更进步的主张。否则就会像 这次中科的案件，不敢明确表达立场，以免伤及声势正高的五都市 长候选人（潜在的总统选举候选人），只能在细节上与国民党斗嘴 ，停留在比烂的层次。 翁金珠立委日前在立法院公听会上，对於彰化县长选举时未表态反 对国光石化致歉，虽不会立即赢得环保界支持，但至少有对话与结 盟的开始。五都坚持环保的选民，都在等待苏、蔡两人，在中科和 乐生院等议题上面的诚意。 [国民党马英九、吴敦义、沈世宏的责任] 行政院长吴敦义和环保署长沈世宏，将责任全部推给前朝，几乎是 国民党重新执政之後一贯的反射动作。不仅表面上选民会疑惑「前 朝做错的事你不改，那政党轮替要干麽」，更深层的意义是，两党 盲目拚经济的意识形态并无二致。 而国民党将此事形容为帮民进党擦屁股，更是耍嘴皮子耍过头了。 今年初法院判决撤销环评定谳後，环保署拒绝勒令停工，沈署长「 独到」的法律见解，推翻环工界和法界向来对於第二阶段才是实质 环评的通说，还用纳税人的钱刊报纸广告轰法院「无效用、无意义 、破坏现行环评体制」，在国际间引为笑谈，吴敦义竟然说「跟死 刑一样，国际压力和国内民意不一样」。环保署硬坳中科环评有做 过环评，只愿意补办健康风险评估，逼得法院在判决书中严正强调 该环评自始绝对无效，但环保署仍旧不愿重作环评，国科会甚至说 只是延宕几个月，未来法院恐怕还是会判定这样敷衍了事的补件无 效。环保署五日举办记者会，将过去对法院的答辩了无新义地重述 一遍，就像是考试没过，用同样的答案再送一次还是被打回票後， 气得跺脚大骂老师怎麽都没看我的考卷。 沈署长不只是擦前朝的屁股擦到破皮，还挖屁股挖到整个宪政体制 肚破肠绽。纯粹就法律效果来相较，国民党不遵守法院判决，和民 进党提起上诉，在本质上全然不同，不是更可恶万万倍可以形容的 。国民党有如此与环保界、司法界为敌的环保署长，也不再需要什 麽敌人了，有人反讽说，有他在位台湾人的环境意识可以迅速提昇 。 跟友达李焜燿强力推荐「民主集中制」！ 从两党轮替都义无反顾地排除一切投资障碍，甚至包括司法，让厂 商有所错误期待，认为只要有政府撑腰与保证，一切皆可为。 资本主义的跨国无良厂商为追求利润极大化，有倾向支持独裁政权 的普遍现象，而台湾长年戒严後的民主新生尚处稚嫩，也难怪资本 家受挫会大骂「到底有几个政府？」关於这个问题，邓小平曾强力 抨击欧美的三权分立，因为他们只有一个「民主集中制」的政府。( 详见後附[三个政府]的原始引文) “我们讲民主，不能搬用资产阶级的民主，不能搞三权鼎立那一套。 我经常批评美国当权者，说他们实际上有三个政府。当然，美国资产 阶级对外用这一手来对付其他国家，但对内自己也打架，造成了麻烦 。这种办法我们不能采用。”（《邓小平文选》第三卷195页） -- 30岁以前的李根政，除了在学校教书外，便沈浸於艺术创作中，认为那是毕生 的追寻，但，「我是要以行动爱护这块大地，或只是要帮大地画遗照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党电子报 订阅请至网址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 PTT绿党板: 国家研究院-->政治,文学,学术-->PoliticMan-->GreenParty --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.59.131 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.59.131