http://panhan3.pixnet.net/blog/post/31749586 Aug 02 Mon 2010 21:34 友达不想让你知道的事hot article today 最近对八轻国光石化、台塑六轻五期扩建的反对声浪愈来愈高， 一度还私下担心高科技＝高污染的事实，一直受到忽视。 此时，司法开出两道明光，让人高兴得不得了，解了七个月前的郁足。 我猜，大家的焦点会在马英九爱将沈世宏要不要下台，其实～ 友达李焜耀也要下台啦！我这是以友达股东身份说的！ 热腾腾刚出炉的评论文，火光四射，趴着都中枪的包括：友达龙潭厂、金管会、证交所、 投资人保护基金会... 2409友达股东会 政府溺爱肥猫，司法强制停损！ 司法接连裁定中科四期和三期必须停工，让一直袒护溺爱企业的政府反而害了友达和投资 人。而公司去年亏损高达267亿元，平均每位董事仍领270万元酬劳，这样的龙头肥猫，竟 还高分贝痛批政府。如此低效能的公司治理，真是第一名的企业社会责任报告书的最大讽 刺。 今年绿色小股东第一次前进股东会，代替被阻绝无门外的农渔民发声，以宵里溪污染案和 中科三、四期开发案等环境争议，挑战李焜耀等公司经营阶层。而当时所提出的风险，不 到两个月就一一应验中，如果多数商业媒体当时不要为了收视率而扭曲报导为「闹场」， 能够秉持第四权的专业伦理，像某专业电子产业报提出可能全面停工的警讯，或许情势不 至於发展到无可收拾的地步。（注：电子时报是也，但环运界的人还是不满意这篇文章的 商业立场） 中科三期环评因违法未进入第二阶段实质环评而被撤销，环保署与国科会互踢皮球，并玩 弄文字游戏自行解释法律，执意补件续审环评，友达则一贯以政府为挡箭牌，不愿面对「 我不杀伯仁、伯仁因我而死」的企业社会责任，其间很难说没有政商共谋演双簧的可能性 。 企业与政府皆称停工可能涉及「国赔」，但事实上，友达在2008年一审判决环评无效之後 才破土开发，企业自己非常清楚一旦停工的投资风险，显然是要制造「头已经洗下去」的 既定事实，这种道德风险就是金融业常见「太大而不能倒」的翻版，企业若胆敢提出诉讼 也未必会赢，世代子孙的生态环境却已被短视近利所毁弃。 今年初中科三期环评无效定谳後，违法投产的旭能光电太阳能厂继续生产，友达更赶工蛮 干、加码投资，在此次停工判决前夕，企业释出讯息，宿舍和厂房硬体框架即将验收，准 备装机预计年底投产，似有意图影响法官判断。幸亏司法的及时裁定，强迫企业做出停损 ，不至於将外汇所购得的昂贵设备上马，避免超过一个股本以上的损失，这有如股票市场 里将体质不良的融资户「断头」的保护措施，避免整体社会蒙受更大损失的系统风险。 行政法院这次值得全民喝采的，不仅有与时俱进的环境永续观念融入心证之形成，将正义 最後一道防线的实质意义，扩充到未来的世代，更在市场与政府同时失灵时的关键时刻， 扮演了保险丝的重要功能。 反观整个行政体系对企业「爱之适足害之」，公司经营者有所依恃而轻忽了未来的风险， 罪加一等的是，将国内扩大投资作为赴大陆投资的先决条件，如此「搭售」的强迫投资行 为，差点就让液晶面板这列盲目扩产竞赛的失速火车，撞出经济、农业、环境、健康多输 的致命灾难。 友达仍在生产的桃园龙潭厂，则是另一颗被环保署掩盖的未爆地雷，因严重污染新竹宵里 溪的事实与排入饮用水源违反环评承诺，政府主导做出改排老街溪的以邻为壑解套方案。 而一年来毫无实质进展，企业年报和股东会上，对於改排工程之未来污染防治资本支出更 只字未提。 在这个网路资讯发达的当下，这些高科技肥猫大股东惯常搪塞的藉口竟是，尚未收到判决 书或政府机关处分书，拒绝对小股东和社会大众资讯公开。当公司一再明显违反证券交易 法，显然有「虚伪隐匿」之嫌时，金融监理机构可不能继续视而不见，半官方的投资人保 护机构更要硬起来，为小股东向大肥猫代位求偿了。 -- 望着月亮，想起过去与未来 寻找星辰，分辨伟大与渺小 等待流星，疑惑瞬间与永恒 不只要问问地球为你/我们做了什麽；也要问问你/我们能为地球做些什麽。 Ptt -> 国家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia 生态智慧 社会正义 参与式民主 和平非暴力 尊重多元 永续发展 Green Party --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.24.160