我觉得这次抗议确实有点奇怪 主题应该是关於「灌溉用水转成民生用水 要求水质的提升」 不只是游泳， 上游的果园，农业，游憩活动 也都有影响 单挑游泳对水质的影响，似乎有点模糊焦点 水资源从农业转为民生 背後还是有粮食生产的问题， 原本灌溉的农田，若转为都市用地， 粮食又更依赖中南部的产地，以及对岸、国外、岛外的进口 又消耗更多运输能源 ※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言： : http://www.greenparty.org.tw/index.php/component/content/article/67-calendar/1234-2010-07-15-08-16-10 : [采访通知] 石门水库不是游泳池！朱立伦带头违法！ : 胡乱拼观光，饮用水库都赔上!! : 石门水库不是游泳池！朱立伦带头违法！ : 新北市与桃园民众命较不值钱？ : 为何翡翠水库严格保护，石门水库却被当作游泳池？ : 供应桃园地区及台北县板新地区350万人饮用水的石门水库，平时设告示禁止民众游泳， : 但本周日（7/18）桃园县政府却带头主办五千人的水库游泳活动。 : 早期石门水库原始设计虽以灌溉为主，并兼负发电、防洪及民生用水等功能。但随着农业 : 政策变更、灌溉型态改变、都市急遽发展、人口快速增加及科技工业成长等因素，灌溉用 : 水量与公共给水量之比例，已由原来之3:1逐渐调整为3:2。也等於石门水库已经担负起桃 : 园地区及台北县板新地区，每天350万人口的饮水供应。相较於过去，对於水质的要求要 : 更为谨慎重要，以确保民众用水的卫生安全。 : 相较於台北市对於翡翠水库的保护这样严格，桃园县政府却可以公然在禁止游泳的地方举 : 办五千人的泳渡活动，难道不担心污染大家的饮用水？试想若今天是在翡翠水库办游泳活 : 动，北市民众会接受吗？那麽为何桃园县政府却胆敢在重要的民生用水区举办污染水域活 : 动？ : 先进国家对於供应饮用水之水库的管理极为严格，然而政府竟然反其道而行，不但鼓励观 : 光，还同意在石门水库举办数千人的泳渡活动，除了造成水质的污染之外，更对社会大众 : 是错误的示范，在环境教育法即将上路的前夕，这无疑是最好的负面教材。 : 台湾绿党秘书处 敬邀 : n 主办单位：台湾绿党 : n 记者会时间：2010年07月15日（星期五） 09:30~10:00 : n 记者会地点：立法院中兴大楼103室（台北市济南路一段三之一号） -- 仁者乐山 智者乐水 没有虫鱼鸟兽 花草树木的山水又如何？ Ptt-> 国家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia: Humane Conservation and the Earth as Home 人文的保育, 将地球视为家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.30.61 ※ 编辑: huck 来自: 122.126.30.61 (07/19 00:28)