※ 引述《tv580025 (NeoYang)》之铭言： : → tv580025 :今天很明显，不管政府有没有让步，这块地的命运还是 06/21 13:55 : → tv580025 :不会改变，依然是封闭施工+铲平+警力，这样也就没什 06/21 13:56 : → tv580025 :麽好讨论的了。 06/21 13:56 : → tv580025 :要是政府同意了大埔自救会的条件，政府就算把农地铲 06/21 13:58 : → tv580025 :我相信大埔自救会也是很乐意让他铲平农地的。 06/21 13:59 : → tv580025 :基本上，这应该是他们双方的事，和约谈的怎麽样，外 06/21 14:22 : → tv580025 :人插手的点在哪里？ 06/21 14:22 这件事有好几个不同的层次，首先，不管条件如何，目的是为了务农、护农， 　或只是为了合理的赔偿金额，在「资讯公开」且「彼此同意」之後居民是否会 　乐意於让县府铲平农地，概无损於未满足上述两个条件之前，县府的行为乃是 　非法徵收之事实。你应该可以看得出来，这里存在着一个很单纯的法律问题吧 　？这就好像只要不是你情我愿，强暴就是强暴，侵犯就是侵犯，不管所谓你情 　我愿的条件和目的是什麽。 　再来，我不知道你找到的自救会的声明是什麽时候、什麽情况下发的，在以下 　这个连署中：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010061512193300， 　很显然是不同的说法，我引用如下： 　自救会诉求： 　一、我们要求重启公开公正协商，协商未果之前，停止拆屋、停止施工； 　二、我们要求尽速公布「权利价值评定单位价」，别以不确定的配地百分比蒙骗农民； 　三、我们要求对於已经缴交权状、或是已经拆屋的居民，检讨现有的补偿方式，给予合 　　　宜的照顾。 　 　自救会这种东西，成员之纷杂、成立之仓卒，本质上是一种需要保持高度弹性的 　团体，这种团体在达成共识之前会在各方面都经过数次自行修正的过程。 　真的有心要讨论什麽事情是真的、什麽事情值得讨论，其实可以从明显已知的事 　实来看：在县府徵收土地的过程中究竟有没有非法情事？有没有隐匿资讯、有没 　有善尽通知、沟通之责、有没有在协商未完成时迳行强取豪夺？ 　问这些问题，难道不是一个法治社会公民的责任？ 　我不懂哪里会没有意义了。 -- 在这个时代里， 最大的兵荒马乱不过是幻灭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.169.143 ※ 编辑: Pgic 来自: 114.47.169.143 (06/21 16:37)