※ 引述《seirios (手又废了...走了)》之铭言： : ※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : : 我觉得「废死团体」或「废死主张」并没有停留在两个端点 : : 现况的「法律中存在死刑规范」 与 「废除死刑」（消除或修改该法令） 两极之间 : : 「暂缓」/「暂停」死刑的执行 就是中间一个点 : : 而「鞭刑/笞行？」也是拉出了其他讨论轴线，例如在生存权之外的人格权。 : : 若是将是非问句「你赞成废除死刑吗」 : : 改变成开放式问句「死刑的目的与功能是什麽，效果如何？」 : : 讨论也更不会局限在二元对立吧 : : 我试着提出一个替代方案， : : 出发点是：改善监狱的教化功能，让监狱的功能不只是隔绝与等待（死亡或出狱） : : 替代方案是：由历任教育部长（或民间相关教育团体） : : 担任法务部部长（副部长？）或狱政司司长（相关职位） : : 改善既有监狱的运作情况。 : 所以您应该是站在赞成废死的这个立场了 是 或者说偏向这个立场， : 那好 想请问您 : 是否可以请您提出一套标准或衡量准则 : 如何去衡量一个罪大恶极死刑犯是否真正受到教化而改过向善 : 使这样的人回归社会时 : 不会造成大众的恐慌 : 同时 将会对社会做出贡献 : (这里的贡献不是指甚麽伟大的事情 就算是安分守己也是一种贡献) : 希望您不要丢一句话 : 说制定衡量标准是政府的责任 : 毕竟您或您们 有那麽多跨领域的专家学者 : 提出一个这样的标准应该不是件难事吧 你认为 我们 是怎样一群人？ 我现在只是以个人（涉猎不同领域的知识）回应您 简要构想如下：（评估教化是否发生 或成效程度） 要对犯人与社会大众有前测与後测的调查资料，可能是问卷或心理谘商。 比较刚犯罪的时候（入狱前）与出狱後， 犯人的心理、知识（身心灵）状态， 也比较社会大众（或许抽样选择受访者）对犯人的观感（「恐慌程度」） 在狱前 狱後有什麽差异。 并且可进一步对参与评估的社会大众作分析 他们对於案情、犯罪动机的认知程度， 会因为接触媒体、社会背景、与犯人或被害人的关系远近而有所不同。 进而分析不同社会次群体对於监狱功能的认知差异 对社会的贡献的评估： 他出狱时是否具备谋生能力，有某些工作技能 或许还包括社交技能 情绪管理之类的改善 以上 请参考 在野党基本上是没有什麽（行政 经费）资源的 连第二大政党民主进步党也需要民众小额捐款 没有一个席次的绿党 更难有充分资源去进行您所期待的这种社会制度改革 -- 想笑 就大声地笑 能接吻 就不忙着说话 生命就该浪漫在美好的事物上 Ecophilia & Greenparty 版 算是美好的事物吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.28.157 ※ 编辑: huck 来自: 122.126.28.157 (05/22 14:32)