作者caseypie (吟游诗人)
看板GreenParty
标题[转录]Re: [新闻] 核一核二耐震不足/环团警告:若强震 ꐠ…
时间Fri Jan 22 00:57:35 2010
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: AHELF (工作消失中 QQ) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 核一核二耐震不足/环团警告:若强震 ꐠ…
时间: Mon Jan 18 00:51:38 2010
※ 引述《kankan0919 (够了吧)》之铭言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100117/78/1yxd1.html
: 〔记者林恕晖、林毅璋/综合报导〕环保团体与民进党立委田秋堇昨天提出警告,
: 若台湾北部发生类似海地的超级强震,因核一、核二电厂耐震不足,极可能发生严
: 重辐射外泄,届时不只台湾外销产品被禁止输出,还恐造成社会崩解,会比海地还惨。
: 绿色公民行动联盟研究员崔愫欣说,日本、台湾都位处地震带,日本柏崎核电厂的耐震
: 系数达○.六G,台湾核一厂耐震系数只有○.三G,核二、三、四厂也只有○.四G
修正一下 (还有单位是 "g")
这边的日本0.6g 台湾核一0.3g 核二三四 0.4g
是指"机组跳离"的安全停机系数....
ps 规模 和 震度 这两个看不懂请先去google 以下不解释:
我知道的核四机组自我保护跳离数据是 0.4g 设计依据:
过去300年间,对於核四厂影响最大的地震为1867年发生的基隆大地震,规模为7.2
,相当接近921地震。我们假设,这个地震就发生在电厂附近,推估地表加速度为
0.35 g再加上工程余裕,把0.4 g当作安全停机地震的设计基准。
[出自 台湾电力公司(1992), 核能四厂第一,二号机环境影响评估报告, 第2.5.5节]
: ,但柏崎核电厂二○○七年因大地震严重损毁,七座机组因此停机两年,将耐震系数提
: 升为二.三G後,目前只有一座机组在去年底开始运转;同处地震带,我国台电却迟迟
: 不肯加强防震。
我不太懂反核团体是不是弄不清楚 核电厂的耐震设计观念
核能电厂的防震设计有两种:
1. 操作基准地震(Operating Basis Earthquake, OBE)
指在这种震度之下,电厂完全可以正常运转,不受任何影响。
2. 安全停机地震(Safety Shutdown Earthquake, SSE)
指在这种震度之下,电厂保证可以顺利的把反应器停机,而且,
保证所有安全系统完整、没有任何辐射外泄。核四厂设计的安全停机地震为0.4 g
意思是 当地震震度超过0.4g以後 机组自我保离停机
但这时侯 机组外面的土木建筑部分还是完好无缺
核四厂的
机组反应器厂房结构可以承受3.2 g、反应器本身甚至可以承受5.0 g的超级地震。
不过,人类还从没有见识过这样大的地震。
Taiwan Power Co. (1997), Table AC. 2-1 Yen-Liao Seismic Hazard Curve, in:
Preliminary Safety Analysis Report Lungmen Nuclear Power Station Units 1 & 2,
Appendix A
921最大所谓1 g的水平加速度,只出现了0.01秒,这样强度虽强、但持续时间很短的
强震,对於核能电厂的结构威胁有限
: 田秋堇说,去年十一月经济部中央地质调查所调查,发现金山海岸的「山脚断层」属於
: 活动断层,可能造成芮氏规模七的强震,山脚断层距离核一厂仅七公里,当年台电选址
: 规定认为在厂址八公里内不应有活动断层,问题非常严重。
: 崔愫欣指出,日本滨冈核电厂因断层经过厂址下方,要将原本耐震系数○.六G提升至
: ○.八G,但机组老旧,因此花费八百亿元拆除重建,核一、核二厂运转已超过三十年
这里只能说 日本比台湾心脏大颗
台湾发生 0.4g 就停机检察
日本原来 0.6g 停机保护 现在还要提高到0.8g 才停机保护?
依照反核团体的观念 这不是自打嘴吧?
: ,不仅没有改善耐震计画,更要延长营运时间,使台湾两千三百万人陷入高度风险之中。
: 台电公司表示,国内核电厂在防震上,「可以保证没有问题」。至於山脚断层已经做过
: 相关评估,专家认定目前核电厂的防震系数足可抵抗。现已针对全国核电厂周遭的地质
: ,展开全面探勘,再决定是否进行耐震补强。
我不反对 反核团体监督核电
但是 也来几个专业的.....XD
不然这些煽动民众很有用的话术 反核的大众听了都很爽
可是 这种的反核永远达不到目的....
真的要反核 与其话术一堆...
还不如 用专业的报告 正确的知识 打败对方...
就我所知 反核的土木学者也不少...
为什麽反核团体不好好藉助他们的专业反核?
而只是譁众取宠的说了一堆似是而非的怪理论?
: =========================================================
: 之前一直听信八卦版友说核电厂非常安全.....
: 现在才知道原来耐震系数这麽差...
: 那些护航的要不要出来解释一下
--
我从来没讨厌过记者,只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到
政治力的事避而不提,而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者;更过分一点成为当权
者的利益代辩人的家伙而已。 ~ 宇宙历 797.1.26 杨威利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.72.112
1F:推 DoraeCookie:反核团体有几个真的看的董专业报告数据? 01/18 01:06
2F:→ shamanlin:反核原本就不需要专业,只要讲的够耸动就行了 01/18 01:06
3F:推 ccc73123:反核的等级跟反电磁波差不多 01/18 01:07
4F:推 springxx:发生连电厂都抵挡不了 那一般周边的房子也都差不多了 01/18 01:20
5F:→ jazzboy:反核的有个真的懂核的? 01/18 01:35
6F:推 icexice:说真的,核能的确需要监督(不过它原本就有监督单位了不是? 01/18 01:48
7F:→ icexice:至於反核团体这种不求甚解无理取闹的"监督"方式 01/18 01:49
8F:→ icexice:只是在浪费社会的资源罢了,有没有台电一年要花多少钱在 01/18 01:49
9F:→ icexice:搞定这些反核啊、反电磁波、反电杆盖我在家巷口人士的八卦 01/18 01:50
10F:推 alin:所以是对安全系数的理解有重大误差 01/18 04:05
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.79.234.205
11F:推 honkwun :加上工程"余裕"做成0.4g 不是做得更好更安全的意思吗 01/22 13:40
12F:推 traystien :意思是0.4g以内可以无痛停机(只是再营运前要检查过) 01/26 16:37
13F:→ traystien :3.2g以内 就算内部爆浆了,损害都被控制在围阻体内 01/26 16:38
14F:→ traystien :围阻体不会因为震毁而导致辐射外泄 01/26 16:39
15F:推 traystien :这篇文章的意思就是不要把安全停机地震强度跟结构地 01/26 16:41
16F:→ traystien :震强度搞混了 01/26 16:41
17F:→ traystien :继续运作 < 操作基准地震强度 < 安全停机 < 安全停机 01/26 16:53
18F:→ traystien :地震强度 < 机组损坏, 结构无碍 < 结构设计强度 01/26 16:53
19F:推 traystien :最关键的反应器设计强度最高 (控制在最後才坏) 01/26 17:03
20F:推 traystien :这篇文章作者在停机保护那边应该有认知错误 -.- 01/29 22:51