关於环评， 我不太清楚越引还有哪个环评没过 不过我看到的一个 是他要把工程废土倒在田里 所以环差没过 关於这点，施工单位的说明是 这是当地农夫要求的 至於其他的部份可能要再请知道的人补充一下 另外，我想s大的意思未必是越引就应该做 最近我总是这样说「如果当初美浓水库有盖的话」 这里刚好是绿党板，我们假设2000年当选的是绿党的总统 当他决定美浓水库不盖後，面对中南部缺水问题 他要怎麽办？ 我的文中有说，70%的水都是农业用掉的， 农民票有的时候也是绿党的支持者啊 社运人士做事就是重「兴头」 -- 也许有人不爱听，但我觉得是什麽就说什麽 我自己前半年往返高雄台南，坐高捷，高捷桥头站被推掉一大片森林，也没人出来抗议 台北一个公园就可以吸引一大堆绿党人士前去抗争 我不知道桥头那片森林是不是很没生态特色、很不重要 在我看来社运人士、环保团体就是重兴头 2000年的时候美浓水库争得正热 如果是绿党执政也是一定停掉 那越引工程会不会浮上台面？ 绿党能不管南部缺水、农民问题吗？ 并不是经济和环保谁重要 这种大帽子问题 而是 光靠反对没有办法解决任何事 新方案可能浪费公资源更钜 可能潜在危机一时看不出来 结果兴头上环保团体花了很长的时间反对了美浓水库 换来了民进党政府的三个替代方案 终於，他们来不及反对完三个方案、 也无法再在政治上找到人(政客 或够多的地方人士) 既不支持水库又不支持越引 留下来的是台湾人说「捡来捡去 捡到一个卖龙眼的」越引计划 这次风灾来，又跳出来怪越引计划 环保团体不是还支持台湾粮食自给自足、反对农业生技、精致、观光化吗？ 不是说「种出来的东西卖到好价钱 才是农夫的快乐」吗 如果说 挡水库换越引 都不是环保团体的责任，环保团体连越引都不想要的话 那水从哪来？ 要支持「中南部海水淡化系统」之类的计划吗？ 钱呢？ 这已经不是经济和环保的问题了 而是环保团体反对完一圈後，倒底要留什麽在台湾岛上、让岛民们过活的问题了 好啊，全部都依你们 那可不可以告诉政府 南部缺水问题怎麽办？ 我上面那篇，我真的建议绿党入阁 这对你们是好事， 绿党要作一个政党，政策不能老是这样只有一面 民进党的中国政策就是前车之监啊不是吗？ 未来真的让绿党手握席次、或县市长， 要像民进党禁止党员访中那样 凡是在任内大动土木建设的、砍倒一棵树的 全都开除党籍 这样吗？ 台湾绿党 这样下去 要向世界上其他绿党的参政能力看齐 那恐怕遥遥无期吧 藉由入阁的机会，也好趁机 形成一些政策立论 你们总是要「支持」一些东西，不能只是「反对」事情 要说经济能和环保共存 也要有展开假说的政策构成能力 绿党光是靠埋怨人们不够重视环保、觉得这是思想教育的错 光是靠形象宣传、抗争曝光， 除非再多来几场天灾大难，否则要在政坛成长是很难的.. 或者说，真的让你们拿到位子，也许才是党内定位分裂的开始吧 现在的政府正弱气 好好把握机会 争取空间让自己学习成长吧 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.122.62 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.122.62 (08/21 01:27) ※ oodh:转录至看板 politics 08/21 01:33